揭秘：大富豪沈万三真的是死于朱元璋之手吗
沈逸墨秘密:首富沈万三真的死在朱元璋手里了吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
在电视剧《聚宝盆》中，张卫健饰演的沈万三从小吃不饱饭的穷孩子长大，也崇拜朱洪武，非常励志。可惜他只是一个民间商人，不可能独立传承忠厚的历史，偶尔一提，寥寥数语。于是，民间传说和戏剧横行，各种谜团挥之不去。
《明史》记载沈万三叫沈绣
沈万三这个名字最广为人知，但在《明史》中，他的名字是沈绣。在孔的《亭记》和蒋一奎的《长安客家话》中，他的名字叫，而在《周庄镇志》和各种墓志铭中，他也有很多名字，如、沈复、沈万三修等。哪个是正确的？相比之下，沈复这个字仲容更靠谱。像金申和沈万山这样的名字只不过是后人对他在商业和财富上的成功的赞美。根据杨训吉的《彭宣别集》和《明史》，沈万三修的名字应该是其本名“兴三”与科举户籍制度的结合。“修”，在明代，是阶级等级的划分。明初沿袭元制，将人分为五类:兄长、变态、郎、官、秀，以秀为最。其中，按财富多少分为几个档次，“富者谓千户”，沈复恰好在“秀”的第三位，故有“沈万三秀”之称。
在口中显然是官方对王的称谓，相当于“一个姓沈的富商”，仅此而已。
地方志和墓志铭显示沈万三不是明朝人
关于沈万三的传说有很多，比如拉鱼取聚宝盆，洪武皇帝抢聚宝盆。至于说他和朱元璋是兄弟的电视剧，这不是传说而是玩笑或者恶搞。
在文学编年史上，沈万三参与了南京城墙的修建，主动杀军，惹恼了朱元璋，失去了马皇后说情才被发配到云南。既然《明史》是清朝人写的，那就要睁大眼睛。奇怪的是，一些地方志和墓志铭显示沈万三不是明朝人。
乾隆《吴江县志》一书说:“张士诚死据吴世万三，次子毛、从海上运米至燕京”。史料来源于明代莫丹的《武。当然，莫丹似乎缺乏自信，所以在文末加了一个疑注。
《周庄镇志》里，沈万三好像有个儿子叫沈容。我不太相信。儿子取名我为什么不避开父亲的禁忌？这违背常识。
如果沈容确实是沈万三的儿子，他的墓志铭可以作为莫丹的证据。他的墓志铭上写着:沈容死于明朝洪武九年秋八月，享年71岁；沈森和父亲同年去世，享年48岁。
也就是说，1368年朱元璋称帝的时候，沈容62岁。如果他是沈万三的儿子，那么沈万三至少已经80岁了，怎么和朱元璋称兄道弟，有这么多纠葛？关键是周庄镇的记载矛盾太多，让我们无法相信其真实性，从而推翻了沈万三生卒于元代的说法。
然而，沈万三的亲侄儿沈的墓志铭，却为我们打开了一扇窗，说沈是洪武十五年被定罪的，流放云南。虽然与《明史》在时间上有出入，但可以从一个方面说明沈万三是明朝建立的，说他是元末明初的也没有错。
沈万三的墓志铭对沈万三是否生活在南京给出了否定的回答，这与史书记载完全相反。这样一来，著名人士郎英所说的南京汇通阁是沈万三旧居，玄武湖是沈家后花园的说法就失去了可信度，也让沈万三参与修建南京城墙、犟军等明史事件变得脆弱不堪。很难说谁对谁错。
借乱世，从“农本”起步，变成“金融”，从“外贸”发展？
沈万三有石化黄金聚宝盆？当然不是。
据《周庄镇志》记载，财富积累的过程有三种，一种是靠种田发家致富，一种是帮助外国致富，第三种是搞对外贸易。其中，所谓洋财，指的是苏州富商陆，轻信巨富:“沈万三之秀的财富来自人陆家，陆之左……百世之秀”。
杨勋奇的《素谈》支持这种说法:“元朝富强时，陆道渊是天下第一...暮年两人以资治财，以资抵债”，一个是沈万三修业。如前一篇文章所述，由于缺乏历史依据，只能盲目读信。
其实联系元末明初的混乱背景，不难窥见沈万三发迹的大致脉络，收钱的方式也有很多。
第一，战争期间人民流离失所，大部分土地荒芜。沈万三趁机扩张无主之地，或者说有可能，通过改良土壤，兴修水利，终于拥有了大量良田，抢到了第一桶金。这叫“以农业为主”；二是元末高利贷盛行，沈万三通过大量放高利贷迅速致富。这叫“金融”；第三，元末没有海禁，海上商业往来频繁。沈万三可以充当徽商与海外的贸易桥梁，这就是所谓的“对外贸易”。
借鉴乱世，从“农本”开始，成为“金融”，从“外贸”发源，最终成就了沈万三大地主大商人的传奇。如果“鲁的布施论”是以史料为依据的话，只能说明沈万三善于理财，这并不值得称道。
沈万三由盛转衰，不能绕过“商言商”
如今，剧评家和学者们纷纷撰文，希望通过沈万三的故事告诉人们一些真相。有一些人赞美他的灵感，有一些人负责炫耀他的财富，有一些人赞美他的财富，有一些人守仁，这些都有一定的积极意义。我认为，就传说而言，在讨论沈万三兴衰的由来时，不能绕过“谈生意”这几个字。
熟悉《明史》或者看过当年《明史事》的朋友大概都知道，朱元璋吞并吴国，打败张士诚，费了很大的力气，其中一个原因就是吴国的富商帮了张士诚。
结果朱元璋痛恨江南商人，被课以重税。在这样的政治气候下，沈万三作为一个商人，应该明哲保身。“谈生意”是他的公开表达。不表态，不参与，不反对其他，恐怕是他的理性选择。可惜他太高调了。苏洵曰:“若乘势而败，败之道也。”至高无上的皇权，皇帝无与伦比的尊严，作为朝廷基石的军队，是一个普通商人可以控制和得罪的吗？
文章评论