鲁迅称为史家之绝唱，无韵之离骚是哪部著作，作者是谁，哪个朝代 史记被什么称为史家之绝唱无韵之离骚

目录导航：

1. 鲁迅称为史家之绝唱，无韵之离骚是哪部著作，作者是谁，哪个朝代
2. 史记被谁誉为史家之绝唱

"史家之绝唱,无韵之离骚"是鲁迅对于《史记》的评价。作者司马迁，朝代西汉。“史家之绝唱”是评价《史记》的史学价值，说它是历史著作中的“绝唱”；“无韵之离骚”是评价《史记》的文学价值，说它可以和屈原的《离骚》媲美。 史记 书名。原名《太史公书》。中国历史上第一部纪传体通史。西汉司马迁著，后褚少孙补撰部分内容。全书一百三十篇。记事起自传说中的黄帝，迄于汉武帝，共三千年左右。分传记为本纪、世家、列传；以八书述制度沿革，列十表通史事脉络。在史学、文学上都有很高价值。

被鲁迅先生成为史家之绝唱。

《史记》被列为“二十四史”之首，与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。

这句话出自《汉文学史纲要》，原文是这么说的：虽背《春秋》之义，固不失为史家之绝唱，无韵之离骚矣。惟不拘于史法，不囿于字句，发于情，肆于心而为文。

这里很明显能看出，鲁迅所说的“史家之绝唱”并不是说《史记》的史学价值，而是说《史记》在记录史事的时候有所创新，前人所未有，后世也罕见。

《史记》被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。

《史记》是中国第一部纪传体通史，名列中国古代正史之首，其后的正史，基本结构都是模仿《史记》的。但是，再也没有任何一部能如《史记》一样，以一家的力量，编写通贯数千年历史，同时既是史学又是文学名著的。

鲁迅用“史家之绝唱、无韵之离骚”来评价司马迁的《史记》，他的话语近乎不容争辩。这两句话，一句说的是它的历史价值，一句说的是它的文学价值。

说《史记》是“史家之绝唱”，是因为司马迁用纪传体记述了传说中的黄帝时代到汉武帝刘彻元狩年间三千多年的历史。作为第一部纪传体通史，《史记》用十“表”、八“书”、十二“本纪”、三十“世家”、七十“列传”等记录了上古各个时期的政治、经济、军事等发展状况。气势宏大、包罗万象，又线条清晰。我觉得《史记》之所以受到包括鲁迅在内的高度好评，原因恐怕在于它实录了方方面面对同一历史事件和同一人物的评价、态度，“不虚美、不隐恶。”既有 “究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史书气概，又有陈述史实的“春秋笔法。”

鲁迅从文学艺术的角度评价《史记》是“无韵之离骚”，是因为《史记》既有屈原《离骚》里的现实主义精神，又高度传承了“忠、仁、信、德、道”的中国精神。它通过简练畅快的语言，活泼准确的叙事刻画出一个一个鲜活的人物形象，让读者会产生强烈的穿越感，会浮升明晰的画面感。

和《汉书》相比，《史记》不为尊者讳；和《春秋》相比，《史记》更具担当。

鲁迅是一个审读历史的高手，他站在历史发展的十字路口，目光和思维在暗夜中拓展。他是一个不屈的战士。他和两千多年前的太史公司马迁有着惊人相似的精神追求。在“史家之绝唱、无韵之离骚”的评价里，鲁迅当然首先肯定的是司马迁的治史情怀。

《史记》被称为“史家之绝唱”，这个评价最早出自明代著名文学家杨慎所著《世说新语·学士》中的一句话：“夫《史记》列传，史家之绝唱也。”这句话意思是说，《史记》的列传是史家（指古代中国历史学家）创作的最高峰，无人能出其右。这也体现了《史记》在中国历史文献中的重要地位和影响。

史记被司马迁誉为史家之绝唱。
因为司马迁在《史记》中采用纪传体，以五部纪传体裁组织历代君臣英名和重要事件的记载，风格清丽简洁，叙事详尽有序，不仅收纳了各朝各代史书和史传的所长，也记录了大量的民间故事和口耳相传的事件，尤其在思想深度和历史意义方面具有深远的影响力。
史记的成书时间较早，但是在中国古典文学中的地位非常重要，是八股文等文化现象产生的重要原因之一，也是许多后来学者研究历史的必读之书。

鲁讯 《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用）。《史记》共一百三十篇，五十二万六千五百余字，比《淮南子》多三十九万五千余字，比《吕氏春秋》多二十八万八千余字。《史记》规模巨大，体系完备，而且对此后的纪传体史书影响很深，历朝正史皆采用这种体裁撰写。