为什么根基雄厚的项羽一次战败后，身边就只剩28个人了呢？
神秘历史探索者跟随边肖探索历史上真正的项羽。
西汉初年，汉高祖刘邦和淮阴侯韩信有过一段经典的对话。刘邦问:“如果我能做几何？”韩信的回答是:“陛下只能送十万元”。显然，韩信对刘邦军事能力的评价并不高。
但是，为了给大汉帝国的君主留点面子，韩信说:“陛下不能发兵，好的人会。”。但实际上，从秦末的沛县到汉初的匈奴远征，刘邦亲自指挥了一场大的战役，输多赢少。
特别是楚汉之争，刘邦和项羽几战大败。彭城之战，56万联军被3万项羽打败。刘邦只带了十余人逃到荥阳。刘邦为了躲避楚军的追击，甚至还失去了孩子。荥阳之战，刘邦又败。最后，依靠部将纪昕和城中2000名妇女的掩护，项羽避免了被活捉。
显然，与项羽相比，刘邦的军事能力确实相差太多。
然而，刘邦的几次失败最终及时补充了新的兵力，这成为他在荥阳高程线与项羽四年拉锯战的关键。主要原因在于萧何对关中的卓越治理，使其成为汉军最稳固的后方。
另一方面，楚军阵营反复塑造了以少胜多的项羽，但在渭水之战后开始衰落，原本占据兵力优势的楚军逐渐成为楚汉斗争中的弱势一方。当然也有一些外部的军事因素，比如龙切战败死亡，彭越、英布骚扰西楚后方，但是项羽指挥的楚军主力并没有受到什么伤害。
然而，一战成了项羽一生军事成就的转折点。唯一一次战败损失十万将士，项羽只剩下二十八骑逃往乌江。就连项羽自己也困惑地叫道:“我从军至今八岁，打了七十多场仗...我从未被打败过，所以我主宰了世界。然而，今天的死亡被困在这里，今天的死亡是我的。”。
为什么刘邦总是在屡战屡败后才招募新兵，而在楚国根基雄厚的项羽却败了一次，身边只有28人？储君没有任何额外的人员吗？
不是说项羽没有稳定的后方。吴江亭长曾说:“江东虽小，地千里，人几十万。”项羽打完仗还有稳定的后方。
那么楚汉阵营出现这种明显差异的原因是什么呢？最新的考古发现揭开了一个谜。
河南新郑某建筑工地在施工过程中，意外挖出一批古钱币和一个古钱币坑，以及青铜矛、青铜钹、弩等兵器，经鉴定为秦末遗物。
但奇怪的是，钱币并不是秦朝统一使用的半钱，而是属于战国钱币序列，只是形状很乱，包括锐角布、桥脚布、异形布、原六国钱币的仿币。但出土的弩挂刀与秦弩或汉弩并不相配，与战国晚期的楚弩相似，只是长度略长。
战国时期，韩国攻郑灭郑后，正式迁都新郑，直至被秦灭。新郑从未与楚易手。秦末新郑发现的这些遗物，无疑属于项羽的西楚。
楚汉相争时，新郑属西楚颍川郡，项羽“立郑昌为朝鲜王，远离汉室”。由于楚汉相争数年，项羽政权的实际统治中心从彭城转移到新郑。
与刘邦政权用秦国的一半钱不同，项羽打着恢复国家的旗号，在建立新政权后重新发行自己的货币。战国从未出现过的异形布，是项羽政权独有的。
然而，各种货币形式的出土也证实了项羽政权的经济制度非常混乱，货币价值不稳定。中国历史上，每一次政权崩溃都是从钱开始的。比如汉末董卓浪费五铢，铸小钱，导致粮价暴涨，经济崩溃；明末银元短缺导致明朝灭亡。另外还有民国法币崩溃……等等。
这种西楚政权货币的发现，也解释了为什么屡败屡战的汉军“粮尽粮绝”，而楚军却“饥不择食”。
文章评论