蜀汉政权缺钱又缺粮，为什么诸葛亮不屯田呢？

你知道蜀汉为什么不屯田吗？我不知道。没关系。边肖会告诉你的。

蜀汉被公认为三个国家中最弱的，这和蜀汉基础浅有很大关系。

在粮食和人口决定国力的年代，蜀汉政权最缺的就是人和粮食。早在建安元年，曹操就采纳了韩浩的建议，在许昌一带定居土地，为曹操后来的一系列战斗奠定了农业基础，这也是曹魏后来兴盛的根源。

建安五年，孙策平定江东后致力于发展生产。吴栋到达黄武后五年，在全国各地设立屯田队长，保证了吴军的粮草供应

与魏、吴相比，刘备起步最晚。建安十三年，他们占领荆州五县，才拥有自己的根据地，但没有实行开荒。这是因为荆州地处四战之地，混乱的环境和不间断的对外用兵使刘备无法分兵开垦土地。

此后，刘备在夺利之战、汉中之战乃至兀术夷陵之战中，都采用了“男为战，女为运”的战术。虽然它创造了蜀汉的遗产，但也付出了惨痛的代价。

汉中之战，刘备作为胜利者只得到了一个空城，曹操撤退的时候已经把汉中的人口全部转移了。夷陵之战摧毁了蜀汉数万丁庄，使起步较晚的蜀汉政权雪上加霜。

所以诸葛亮当政的时候，接手了一个满目疮痍的烂摊子。正如他在《师表》中所描述的:“今天，下三分，利尽，此乃存亡之秋。”

按照常理，在接连经历了几次军事上的惨重损失后，应该充分利用蜀中的地理条件，发展生产，打好基础，尤其是成都平原最适合开发荒地。这也是历代重农抑商之后，自强不息的必由之路。

但是蜀汉的填海造地起步很晚，直到建兴十二年春天诸葛亮才在五丈原填海造地，这就是北伐战争的结束。显然，这次开荒只是长期对抗司马懿的一个临时措施。下一次，离景尧还有五年，但这一次也是姜维为避灾而采取的临时举措。

是因为成都平原的粮食产量足够支撑10万军队全职作战吗？

答案是否定的，在魏、蜀、吴三国中，人口最少。以蜀汉灭亡前夕的人口数据为例，登记人口为94万，但拥有盔甲的官兵多达14万，其中有未列入登记册的隐藏人口，但登记人口是蜀汉收税的依据。除去老弱人口，蜀汉的农业支持比例接近5:1。

建兴十四年，颜夕十年，颜夕十七年，蜀汉多次将魏国的俘虏人口安置在广都、新番、绵竹，也证明了成都平原有大量的荒地。此外，祁山诸葛亮兵和姜维出兵陇西都遭遇了粮草短缺的问题。

由于的农业基础远弱于魏、吴，诸葛亮采取了什么措施来支持北伐？

1984年，考古学家在东吴偶然发现了朱然的左马达墓。在出土的钱币中，考古队发现了一个非常有趣的现象:在6000枚钱币中，只有少数是吴栋大全钱，大部分是蜀汉太平百元。

巧合的是，在清理其他吴栋墓葬时，大泉500和大泉当钱平均不超过10件，但出土了大量的钱树。这意味着大量蜀汉币流入东吴。

三国时期，吴、蜀结盟，两国进行贸易往来是正常的。史书记载:吴栋从蜀汉购买了大量蜀锦和蜀马。对此，诸葛亮曾说:“今民穷国空，定敌资，惟耳尊。”。据《蜀都赋》记载，仅成都就有织工7.6万人。

然而，在目前的考古发现中，蜀并未发现吴币。这导致了一个悖论:如果蜀汉出口大量产品，就不可能同时出口货币。

因此，蜀汉一定是从东吴进口了某种材料。《三国志》说:“吴也投西路”，但没有具体说明是什么物资，唯一可能的是最缺乏的战略物资——粮食。

根据经济学理论，金淑的附加值大于农产品，剪刀差可以使诸葛亮用最少的人口投入快速获得最大的回报。难怪《蜀都赋》所描绘的成都是“罗四聚钱，贿赂堆积山……葫芦酱番禺流”的繁华景象。

这也解释了为什么一向重视农业的诸葛亮，反而用大量原本用于农业生产的人来织布，甚至诸葛亮还在家里种了800棵桑树。由此可见，诸葛亮的“定敌之资，而尊金之耳”是一个非常高明的经济战略。