鸿门宴上项羽为何不杀刘邦 他并不打算当皇帝？
幽月爱摄影为什么鸿门宴上项羽不杀刘邦？其实这个问题有三种观点。
但是几千年来，人们一直在问这样的问题。言下之意是杀人是正常合理的选择，不杀人是不正常的。说项羽政治幼稚，说他刚愎自用，也有女人的柔软天性。总之，认为项羽应该杀刘邦。
为什么中国人会有这样的理解？因为暗算客人，食言，不择手段是常事，这是历史的常态。人们认为这是理所当然的。比如春秋时期，公子光设宴行刺表妹，成为国家的国王，也就是后来著名的太子何律。而且杀了，很平静很开心，不会有什么愧疚。不会被大多数人唾弃，反而会得到支持。
在西方文化传统中，有一种“客权”的说法，见于美剧《权力的游戏》。即使是敌人，如果被邀请来，也应该礼貌相待，永远不要伤害他们。不是说西方历史上没有这样的案例，而是少了很多。更何况，做过伤害客人这种事的人，会有严重的负罪感。它也会遭到大多数人的唾弃和反对，世界上的每个人，包括他的下属，都会背弃它。如莎士比亚的名剧《麦克白》，描写了麦克白刺杀邓肯女王的罪行。我料到有人会说文学作品不能等同于历史。但文学作品是人的意识和价值观的反映。就体现不同的价值取向而言，完全可以说明问题。
网络映射
项羽为什么不杀刘邦？既不是因为政治幼稚，也不是因为女性的仁慈；杀刘邦不是顾忌，会被天下人唾弃；尊重“客权”就更不可能了。但他根本不打算当皇帝。
秦汉时期，中国的政治制度从分封制向郡制转变。这是技术发展后的必然趋势。秦为应对时局，统一中国，建立郡县制。但秦国短命，县制未巩固就灭亡了。秦灭亡后，每个人都面临着一个选择，是采用郡县制，还是秦统一前的分封制。
刘邦主张县制。司马迁《史记·项羽本纪》说“王祥、范增疑裴公有天下”。可见刘邦的野心已经被察觉了。项羽主张分封制，两人政治前景不同。证明项羽主张分封制的证据至少有两个。一是秦灭后，主持分封制天下，“自立为西楚霸王，王九君，杜鹏程”；二是楚汉之争由刘邦发起，项羽被动。刘邦虽弱，但处于进攻态势，有长远的规划和准备；项羽虽强但防守，看不出他有主动拿下天下的意图和准备。
网络映射
相比之下，主张分封制的是少数，主张郡县制的是主流。虽然历史上没有详细的记载，但从零星的史料中可以看出，楚汉两大阵营的主要谋士基本认同郡县制，如汉代的萧何、；楚人，弃楚归汉的。
范曾对项羽说:“你教不了竖杆！”范曾想教项羽什么？就是给项羽灌输统一全国县制的思想，但是项羽固执，不肯听。这就是为什么范曾说了这句话，最后绝望地离开了。他不能像陈平那样投靠刘邦。为什么弃楚而归汉？他没有看到项羽满足于做天下总领的霸主。他没有取天下的野心，就投靠了有取天下野心的刘邦。
从根本上说，正是因为项羽对大势的无知，他在与刘邦的斗争中逐渐失去了大多数人的支持。所谓“迷路的人得到的帮助多，迷路的人得到的帮助少”。项羽由强变弱，刘邦由弱变强。
还是因为项羽根本没有统一天下为帝的想法，所以鸿门宴上觉得没必要杀刘邦。毕竟他需要刘邦封建的一面。认为把刘邦置于汉中，把关中封给张寒等人，夺取刘邦进入关中的通道，可以遏制刘邦的野心，维持以他为首领的分封秩序。
网络映射
但是项羽错估了形势，高估了自己。他缺乏合法性和道德抱负，也缺乏足够的力量来维持他建立的国际秩序。分封后不到半年，齐国贵族的后代田蓉不满分封，赶走齐王，取而代之。打乱了项羽的国际秩序。后来刘邦派韩信趁机进攻，截路，偷偷越境，取得了关中，拉开了楚汉斗争的序幕。历时五年的楚汉之争，以项羽在乌江自杀而告终。
刘继承了秦国的政治遗产，恢复了郡县制。由于汉初缺乏控制，辅之以分封制。但是，县制的趋势在不断加强。刘邦在世的时候，基本上铲除了异族国王。韩晶平定“七国之乱”后，取消了氏族诸侯的统治权，被认为是完全采用县制。
文章评论