项羽真的盗了秦始皇陵动用三十万人搬宝藏吗？
梦回古朝秦始皇陵既然埋了那么多财宝，不怕贼偷吗？就算不偷也不怕贼？
根据历史文献记载，秦始皇陵不仅被盗，还被有意无意地破坏了。
盗过秦始皇陵的人有项羽、“天下贼”、“关东贼”、“无名贼”；是一个牧羊人毁了秦始皇陵。
这些记录可靠吗？
我们不妨调查一下。
网络映射
我们的调查从项羽开始，他有一个著名的姓氏。至于“天下贼”“关东贼”“无名贼”“牧羊人”，我们很难知道这些人是谁，后面再说。
《汉高祖本纪史记》记载，汉朝第四年，刘邦和项余向阳对质时，刘邦统计了项羽的十大罪状，其中第四条是:“项羽烧秦宫，掘始皇帝之墓，私收其财物，罪四。”这是中国历史上项羽第一次在传世文献中盗走秦始皇陵。
《汉高祖实录》中也有记载:“王怀入秦无劫掠，羽烧秦宫，掘始皇帝墓，敛其财，罪四。”
司马迁和班固都记载了刘邦在对抗光武时痛斥项羽焚烧秦宫、盗掘秦始皇陵的第四大罪行。
而司马迁的《史记·项羽本纪》却没有记载项羽盗秦始皇陵的事。
《项于吉记》记载项羽入关后只对大秦帝国做过三件事:
第一种是“杀秦降”；
二是“烧秦宫，三月火不灭”；
第三，“领货宝的女人去东方”。
没有涉及秦始皇陵的发掘。
《史记》中没有项羽发掘秦始皇陵的记载。只是当刘邦和项羽在荥阳光雾山对峙的时候，刘邦才算出了项羽的十大罪状，其中就包括了“盗掘先帝冢”的一大罪状。然而，这种说法是有争议的。
第一，刘邦可能夸大了。
网络映射
谁说项羽发掘秦始皇陵可信，而刘邦之论最不可信，因为刘邦和项羽是势不两立的政敌。楚汉战争中，刘邦一直高举正义的大旗，声称项羽犯了十大罪。刘邦把项羽列为十大罪状，是为自己夺取天下的政治目的服务的，所以他会不惜一切代价在政治上抹黑项羽。所以刘邦说项羽发掘秦始皇陵不靠谱。尤其是刘邦，一直都是满口谎言，说谎的技巧也是世界级的。虽然他对秦始皇陵的发掘可能不会说谎，但至少我们要仔细听一听说谎不眨眼的刘邦说了什么，不要相信。而且在汉代史书中很少有这样的证据。所以刘邦指责项羽偷秦始皇陵，未必属实。
第二，项羽不需要偷秦始皇陵。
如果项羽想偷秦始皇陵，原因只有两个:仇恨和寻宝。
项羽和秦始皇确实有仇。项羽的祖父，项羽，在秦王赵征灭楚的战争中战败，被迫自杀。项这一代是楚国的大将，楚国的灭亡也是项家的灾难。项羽因此对大秦帝国和秦始皇怀有根深蒂固的仇恨。项羽如何发泄这份仇恨？《项羽本纪》记载的四件事是:一、灭国；第二，杀死他的国王；第三，烧毁他的宫殿；第四，掠夺他的财富。大秦帝国表面上是死于刘邦，实际上是死于项羽，因为项羽灭了大秦帝国最后一支兵马，杀了秦王江紫英，放火烧了大秦帝国的宫殿。火其实烧了三个多月才自然熄灭；他还把大秦帝国的帝都咸阳及其附近的秦宫的珍宝和美女都带走了，带到了西楚州都彭城。
这是项羽对大秦帝国深仇大恨的发泄。在他做完这一切之后，仇恨可以说被大大的发泄了。
网络映射
《史记》中确实有伍子胥鞭笞楚平王尸体的记载，但那是因为伍子胥未能灭楚、杀楚王、烧楚都城、劫掠楚国宝藏，而只是破楚、败楚军。所以伍子胥的怨念没有完全发泄出来，导致挖坟鞭笞。对于这件事，《史记》做了非常详细的记载。
以这张唱片为例。如果项羽真的挖掘了秦始皇陵，用了30万人搬运地宫里的宝物，30天还没搬走，秦始皇陵里有多少宝物，30天要30万人搬运？
按照常理，这是不可能的。
北魏学者李道元在《水镜准》中的这一记载过于离谱，完全不可信。
历史学家对此有争议，但无论是否真实，这个传说已经成为了中国历史上的一个传奇故事。