王安石变法到底是什么样的 为什么后世将北宋灭亡归罪于他呢
北斗聊历史北宋灭亡为什么后人要怪王安石？这是很多读者比较关心的问题。接下来，我们和读者一起了解一下，给大家一个参考。
“不要怕浮云遮眼，登峰造极”是流传千古的名言。
作者王安石是北宋政坛的杰出人物。北宋时，文武双全，他以气魄推行变法，为北宋注入了新鲜血液。
然而，他的改革是有争议的。
有人说，王安石虽然尽力推行变法，但还是失败了。更有甚者，连北宋灭亡的原因都归结于他的变法。在王安石被批判的同时，很多外国学者都推崇他为“十一世纪中国伟大的改革家”一个北宋人收到了两种不同的评价，真是令人费解。
王安石的改革过程其实很复杂，不能简单用成败来评价。
如果他的计划根本没有实施，或者已经造成了麻烦，在实施过程中被迫停止，可以说是失败。然而，当时并不是这样。
熙宁二年，王安石在宗申皇帝的支持下担任政治顾问，在朝廷吹响了变法的号角。朝鲜的顽固派虽然很不满意，但在上帝皇权的压制下不得不保持沉默。这场改革持续了十多年，直到元丰八年宗申去世才停止。
当时哲宗即位，太后掌握朝政。新法在一朝臣一帝的条件下中止了。虽然新的发展并没有进行很长时间，但王安石在十多年的政治改革过程中也取得了许多成就。即使结果并不惊人，也不能简单地评价为失败。
王安石变法的目的是为了丰富强兵，所以要从这两个方面入手。
郭芙:变法前，北宋国库可谓穷得叮当响。封建社会的祭天仪式可以说是一等一的大事，千万不能马虎。可是北宋尴尬的连礼赏都给不了官员，真是可笑。改革后就不一样了，国库收入明显增加了很多。
虽然与前朝盛世还有一定差距，但是国库和银两的余额超过5000万，足以让北宋朝廷屹立不倒。而且国家耕地面积大幅增加，甚至达到7亿亩。在封建社会以农业为主的经济下，增加耕地面积的好处不言而喻。
强兵:北宋开国皇帝赵匡胤虽然出身军队，但北宋的军事实力确实难以达到。继位后，在北方两次攻打辽国，都失败了。从此北宋屡败屡战，连一个小小的西夏都取不下来。随着新法的实施，在王安石的谋划下，军队增设禁军，废除冗员，逐渐呈现出新的面貌。
军队实力增强后，试探性地与西夏进行了几次激战。这些战役虽然有赢有输，但却让西夏对北宋相当畏惧。特别是在熙宁六年，北宋将军王绍率军出击，直接杀死了数千名敌兵，收复了河湟地区的失地，使北宋疆域扩大了2000多里。
这场战役发挥了北宋军队的巨大军事力量，让周边国家带走了轻敌北宋的心。
那么，既然政改取得了这么大的成绩，为什么还有很多人说失败了呢？这也谈到了王安石和司马光当时在朝廷的矛盾。两人都是神帝的大臣，都支持改革兴国的主张。然而，尽管他们都支持新政，但在新政的具体问题上却持有截然相反的观点:
王安石的重点在于新政的作用。只要新政能让强兵富裕起来，他就会拼命执行；司马光考虑实施新政。在他看来，新政再好，也要一步一步来实施。如果过于急功近利，难免与民争利，让朝中反派钻空。
如果宋神宗能让这两个人和解，让他们一起为国家服务，两个人之间的矛盾就不会太激化。因为，他们虽然政见不同，但都有一颗以天下为己任的爱国之心。可惜宋神宗年少轻狂，不懂以和为先的道理。
他在表示支持王安石之后，把所有反对的大臣都降职了。通过这样做，虽然表面上的阻力减少了很多，但却使新法律更加不受欢迎。这使得宗申死后，新法被完全收回，王安石的心血也就白费了。
宗申死后，哲宗即位，重新启用司马光。也是在这一年他重新获得了自己的位置，他的政治对手王安石去世了。虽然他废除了所有新政，但他仍然非常钦佩王安石。王安石死后，他竟然上朝，要求给王安石优厚的退休金以示敬意。
从这个角度来说，两个人只是政治观点不同，无私。真的很可悲，两个人才那么难得，但神帝坚持用一个废一个。
虽然新法已被废除，但国家大事没有改变。司马光、王安石相继去世后，北宋再没有像他们这样的人才。哲宗死后，因为哲宗没有孩子，他不得不让哲宗的弟弟赵霁做皇帝。而赵霁就是臭名昭著的书画皇帝宋徽宗。
王安石变法时，反对者在黑暗中叫嚣，说新政实施后会有乱象。然而，从新政实施之日到赵霁即位已经三十一年了。31年来，没有外敌入侵，中国甚至没有发生过更大规模的农民起义。
然而，宋徽宗·赵霁上台后就不同了。尽管新政被废除了，但他只用了27年就把祖先的壮丽山河移交给了徐金国。经过这个分析，问题就很清楚了。王安石变法虽有利弊，但在一定程度上缓解了北宋国内矛盾，增强了北宋国力。
另一方面，赵霁无视大众对他的艺术追求，这直接导致了北宋的灭亡。当时人们把北宋的灭亡归咎于王安石，其实是为了掩盖惠宗·赵霁的错误。当时歌颂皇帝是可以理解的，但是用鞠躬尽瘁的英雄做皇帝的挡箭牌就太廉价了。
参考文献:
文章评论