春秋霸主勾践，为什么到战国时就没落了？
历史探索者为什么春秋霸主勾践在战国时期衰落了？下面的小系列会给你带来详细的答案。
越王勾践是春秋末期最后一个称霸的诸侯王。勾践称霸之后，周朝在那个时期进入战国。可以说越南正处于一个非常好的节点。但是，为什么条件独特的越国在战国时期没有发展成为强国？竞争条件好，越南怎么掉队？
第一，不重视人才。
经过十年的积累和教训，勾践在文仲和范蠡的帮助下，成功地消灭了吴国，取代了吴国的霸主地位。
然而，在复仇之后，勾践对文忠和范蠡非常刻薄。勾践给了他一剑自杀。勾践为什么要杀文忠？史料中没有明确记载。后世有学者分析说是因为勾践想北上中原称霸，但他的文风认为应该偏江南，保持实力。两人因为政治分歧，所以勾践让文子自杀。
如果是这个原因，那就错了。流派只是给你不同的建议。怎么能杀掉给出不同建议的人？杀剧本，谁给你建议？
还有人说勾践杀文学种子是怕英雄的表现。如果是这样，也是不对的。毕竟勾践只打败了一个吴国，没有成功。既然这样，我们就杀了这头驴。谁还敢拿来给勾践用？
范蠡提前跑了，因为他希望勾践去做磨驴和杀驴的工作。他提前跑没关系，但是因为他说“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”，对勾践的越国做了非常广泛的负面宣传，使勾践的行为和做法在当时和后世都得到了极大的传播，以至于韩信在被杀的时候也提出了这句话。
文子被杀，范蠡逃亡，从那以后没有人敢去越南。事实上，从那以后，没有任何有才华的人去那里的记录。
第二，不教育。
春秋时期，参与争霸的诸侯国已有数百年的历史，国内文化底蕴相对深厚。此外，他们非常重视文化和教育。所以即使他们从外地吸引人才，国内的人才也会反复涌现。例如，在齐桓公时期开办的稷下学宫就是这样一个教育机构。因为国内人才得到了大力培养，民族底蕴会越来越深厚。
越南原本是个偏远的国家，国民普遍处于愚昧状态。文化背景薄弱，排斥外来人才，不注重国内人才的培养。这个怎么开发？
第三，策略不当。
勾践争霸时期的岳，虽然处于春秋战国时期，却是一个很好的节点。但是勾践的策略显然不合适。他的思想还停留在春秋时期，他还在做着春秋时霸王做的事。比如北上，与齐、鲁汇合；比如带一封信给周王室，让周王室提升他的爵位；比如平定卫国、鲁内乱；比如干涉国家内政。
其实在这样一个节点上，最重要的不是做霸权，而是致力于国内的内政，包括经济和军事。就像当时的一些诸侯国一样，他们决心在中国改革和建立一个良好的发展体系，这样他们的国家才能真正强大。
春秋时期，诸侯争霸的方式提高了他们的国际影响力，但也因为反复招兵买马而大大消耗了他们的国力。当年吴国在北方争霸，造成了国内空不足和经济困难，所以给了越南一个机会。越南虽然北上争霸，没有造成其他国家偷袭，但是国力已经大打折扣，不存在发展成战国强国这样的条件。
第四，内乱持续。
《竹书·编年史》记载，勾践之后，越国之后连续三代出现弑君现象，即“越人三杀君”。《诸书年谱》虽然记载相对简略，但这些弑君事件的因果关系并不清楚。然而，很明显，越南发生了巨大的内乱。
战国之初，在其他诸侯国大踏步前进的时候，越南一方面兴高采烈地争夺霸权，一方面不重视国计民生，同时内乱不断。所以越南的霸权只是昙花一现，最终没能发展成为强国。
文章评论