揭秘：历史上真正的李建成是个什么样的人？

古代有个词叫“篡权”，可能是明目张胆的血，也可能是光环下隐藏的血。失败者总是有各种不择手段的行为。当然，他们最大的原罪就是输。作为普通人，我们往往是幸福的，因为每一次失败，我们都可能有办法爬起来，但是有的人失败了，他们要申请破产，有的人失败了，他们要秦成喂鸟，还有的人。

李世民开创了盛唐，所以李的道理会离我们更远，但事实上，李本身对历史和后世的指导意义更大，未必小于。

李是一个交友广泛的人。这段话在旧唐书里没有发现，加到了新唐书里。“首都简单，经常检查，贫瘠，酗酒，打猎不够。”事实上，说实话，李世民和历代皇帝都做得很好，所以每个人都可以知道自己在做什么，最终想做什么就是内涵。这两个概念怎么解决还不一定。李的团队算不算在这四个字里，就看读者自己的看法了。我觉得好像可以算。

我有一个习惯，就是根据和一个人有关的人的水平来推测另一个人的水平。从史料来看，一方面，李渊对李经营河东很放心，无论李渊当时是别无选择还是愚蠢，其实他很放心；另一方面，的起义必须与李汇合。唐太宗宁愿要一个自相矛盾并篡改了某些东西的唐史。这是毫无疑问的，只是篡改的程度。但即使在这样的情况下，还是不得不承认，一直“过分”偏袒李。嗯，与历史上著名的唐太宗相比，唐高祖不是一个老傻瓜。事实上，每个人都应该考虑一下唐高祖是否是一个疯子。

另外，姜的系列民间故事呢？智者神武天上有太宗李世民，地上却什么都没有。为什么穿着白袍的李雪没有让人抱头鼠窜？所以，如果唐太宗称帝前所做的一切都是注水，这就可以解释了。嗯，只能说我个人开始关注大唐创业了。而且很多人都以此为标准，用这个标准来反思孙昌无极的很多故事就更有意思了。武则天的诞生不一定不是报应。

即使是旧唐书也没能把攻西河、攻长安、夺洛阳这三件事从李手中夺走，但这三件事对于争天下的意义，就不用描述了，因为拿下这三个地方，实际上代表着拿下了具有里程碑意义的关中之战。隋唐时期有人挨个去考证，发现了不少有意思的东西，但其实我就是这么厉害/【通常用来加为输家，减为赢家，重大历史事件的当事人最有可比性。这个演绎，不管是历史的还是非历史的，都很有意思，就是他平时最发人深省。

下一个旧唐书里抹不掉的故事是平定四柱匪。从后世来看，不像是不能删的。相反，它更像是羞辱李，而且有一种用草打兔子的感觉，但实际上它似乎不止于此。公元619年，“左屯威将军何攀仁、山跋张子辉与四柱交战而死。丁思，担心坐牢。庚申、将军赵钦、王汨罗、山贼等浴血奋战而死。”这是《新唐书》中的一段话。简单来说就是长安附近盘踞的一个山贼杀了两组正规军。当然，这支正规军被注射了一定程度的水。比如何攀仁，他本人也是个流寇或者竹匪，和朱山海大概有点交情。公元617年向李渊投降，因为自己的原因加入了通用团队，当然杂牌子的将军也是将军。如果查一下李渊公元617-619年的简历，你会发现这两年并不是那么好混的。虽然，你可以认为他很可能混得不好，他只是一个来自六品的将军。如果用当代的话，应该比jc好。但是，有没有wj就不好说了；唐军制，小琪将军，古代的一个将军称号，是四品。往上走，就已经是将军级别了。因此，李渊对李能力的肯定不会低于一般。隋唐时期，唐力的将领基本为人所知。

再谈安事件，无论是旧唐书还是新唐书都强调了一个事实，那就是李自成去搜集整理安率领的投降部时，急行军，导致许多军士逃亡。然而，安于619年5月杀了李贵，但619年6月，刘武周攻打，刘武周被困在界州，唐兵被打败。9月，李元吉被打，输给太原。当然，我没有合适的措施来讨论这几个月发生的事情。然而，李是否需要回国营救并不需要考虑。能否回国，最终结果未知。但《新唐书》和《旧唐书》记载的结果是:“高祖担心自己的政治手腕。每次研究时事，都是跟非洲军方做生意。”礼部尚书李纲和民政部部长郑都是宫中官员，他们与工作人员进行了讨论。"

从逻辑思维的角度来看，非洲军队的事务是决定的。这个事情，和军方的事情一样，其实是由李决定的。区别大吗？其实更容易想清楚太子和中国太子的权力。就算抛开某些人真正想证明的，安只是刺杀了李贵，而李则彻底制伏了凉州的假设。李完成了对岌岌可危的根基的救援，打败了刘武周。有了这个前提，李园才能做出这个决定。否则，如果这件事真的是在起主导作用的话，当然，如果你认为是要被别人放出来的话，李还能在回长安的原州路上玩鸡飞狗跳，而还能说，嗯，你干得不错，你这么厉害，做个监牢里的太子，父子两个傻子，我能怎么办？

接下来是南北朝时期一个叫姬胡的国家。是这样的，北魏孝昌元年，汾州姬胡首领刘聚集在云阳谷出兵讨伐魏，自称天子，筑“神甲”称号，立百官，以云阳谷为根据地，不断出兵骚扰北魏边境，魏以为是受罪，误称“黄瑚”。这是建国时，根据旧唐书上的描述，“在过去的四年里，刘八，的英俊酋长，已成为部落中数万人的敌人，他曾写信向完成率师求见。大军到了燕国，与童会合，攻打燕国，攻破燕国，斩首数百级，俘虏一千多人。立数十人诈降，放其渠帅，授官封号，招校长安慰胡一伙，童成、胡忠等王侯也要求投降。建于胡兵，至今流行。如果有害怕改变的，那就杀了。就是威胁说要加州加县，一定要有城市，学班团胡板楼，就要建城市，尹乐兵，全部都要。无闻变了，便跑去找梁。实际上，有6000多人被杀。”这个南北朝的小国，无论是姬胡还是百度记录的，应该都是一样的。但有意思的是，百度百科至少没有加这一段。也许，按照旧唐书的描述，这只是为了证明李杀戮投降的暴政，而忽略了这样一个事实，这个军事集团反叛了一次，投降了又反叛，现在又是第三次反叛。

李的故事比楚汉之争中的一些故事更难写，因为当你做各种假设时，你会对历史本身产生怀疑，而李剩下的故事，没有被抹去的，是对刘黑闼的征服。有趣的是，新旧唐书在描写刘黑闼的实力上存在矛盾。旧唐书里说“今日黑米率破，人人无利。运粮有限，伤痕未毁。如果军队来了，你可以不战而屈人之兵。”这个刘黑闼是弱小的，但是新唐书没有过分改变这个描写之后，转手又加了一句:“黑闾复活，元废明州，山东乱”。如果说刘黑闼是废物，那么唐骏在山东是什么水平？新旧唐书，甚至旧唐书，相互印证。唐太宗和他的敌人的战斗力是薛定谔的猫，上上下下。旧唐书留下“臣无所失于兄，今欲杀臣，似欲报天下，报建德。”就是让人觉得很害怕。

关中地区拥有南北朝以来最多的精锐武备，这不是什么大问题，但精锐部队能否完成战术和战略意图是两回事。然而，李的实际上完成了什么，即使不战而败——人们很容易把他们当俘虏。贼恐，夜跑，兵追。黑胡子还在怒放，犯人却告诉对方:“老婆得到了，就放了。”群众散了，或者河渠扎了，鸟就黑了。如果把这种描述放在一个放荡、不道德、无能的废物王子身上，是否过分？

当然，老唐书中有一段很有意思的话是:牲畜是宫甲，分为左右长林门，号长林屏。难怪看《火中涅槃》会有莫名的熟悉感，这是意想不到的插曲。而更有意思的是，李夺权失败的根本原因恐怕和涅槃所说的并没有太大的区别。这件事应该放到改变历史的历史皇帝李世民身上。毕竟，如果这一切都在这里说，李世民可能会无话可说。

旧唐书和新唐书还有一点。不知是搞笑还是调侃李世民智商——说“秦王今日去洛阳，后患无穷。”。”“留在京城，做个男人的老婆。几个人暗暗下令封礼，说:“秦王大多是东方人。当他听说洛阳的时候，他非常兴奋，看着自己的情况。从现在开始，他什么都没来过。“如果看不懂这段话，建议看看黄晓明版大人物田字和朱迪的故事，扔到洛阳的报道里。只是天翻地覆的报道。李世民和朱迪的第二个儿子在哭。其实很明显。

当然，李最终还是输给了。所以在正史上，他只能是一个荒淫无度的废物太子。这个没问题。而且，你想想，有了方某杜端和唐太宗李世民的组合，这堆明君陈先的下一代是什么水平？真的挺有内涵的。当然还有更多内涵，李志的“刻意”是需要处置的。

做个个人总结。从两位隐臣的角度来看，李至少不是一个平庸无能的人。即使在旧唐书本身，当李被设定为摄政王的长子，拥有卓越的军事和政治能力时，每一个事件都可以分析。除了唐太宗历史上众所周知的加分项外，李对的粗略定位也就呼之欲出了。无论如何，都比隋炀好。