三藩之乱中，藩王实力那么强为什么最后也失败了？
正观历史当初以吴三桂为首的三藩之乱，还在满清的压力下浴血奋战，但最后由于队友的叛乱和战略失误，吴三桂只扛了康熙八年，真是让人唏嘘！
首先吴三桂的队友真的是不给力，形势好了就倒向哪边。最后基本都是逆水而行。除了吴三桂最强的部队，其他两个都督商智信和耿实在帮不了吴三桂。旧金山早期也和吴三桂有过几次战役。最后，尚志信把尚可喜软禁起来，夺取政权，才和吴三桂联手。
耿仲晶确实一心反清，但他的军队做不到。连郑的军队都打不过他。事实上，旧金山是无法统一的。每个人都有自己的小计划。耿仲晶和郑静争地盘，帮不了吴三桂。最后，康熙一向耿仲晶投降。
尚志信一开始是能打的。后来康熙集中兵力先打他，商智信和吴三桂因为军费问题分手。最后，尚志信也被康熙拉拢投降满清。在陕西王，我参加三藩之乱纯粹是为了谋利。结果我在康熙的高官手下投降了满清。总之，由于种种原因，只剩下单骑吴三桂一个人去攻打清廷，结果真的被打败了。
第二，吴三桂犯了战略错误。旧金山大乱开始时，吴三桂作战顺利。云南、贵州、广西、湖南、四川、江西、陕西基本被击落，占全国一半。但当时吴三桂打到湖北，就停了。停下来的原因是想下一步的策略。吴三桂谋士提议集中兵力北上，直捣北京黄龙。这个策略还是很不错的。
但是吴三桂没有采取这种策略，而是采取了保守的策略，认为最重要的是坚守占领区，先消化利益，休息好了再出兵北上。剩下的持续了三个月，是个问题。这三个月给了清朝喘息的机会，迅速调整兵力反攻吴三桂，导致吴三桂最终覆灭。吴三桂的保守策略是错误的。明知道自己占了上风，就应该追求56胜，出兵北上。虽然可能达不到北京，但至少把战争烧到了中原腹地，让满清不堪重负，疲惫不堪。最后搞砸了满清税收来源的东南沪浙地区。总之，吴三桂不应固守江南之地，而应尽可能战斗，把三藩之乱的实质变成汉满民族矛盾。由此可见，满清为了消灭各地的起义，费时费力，这对吴三桂是有好处的。
第三点是吴三桂太穷，粮草物资确实不如满清。大多数人不支持吴三桂反清。吴三桂镇守云南。云南那个地方真的很穷。虽然野货很多，但是赚不了多少钱。所以吴三桂只能养十万以上的兵，这也是极限。尚志新和耿比吴三桂有钱，但他们的钱不舍得给吴三桂！吴三桂不得不自己想办法，但是打仗很费钱。吴三桂的军费早已让云南人民苦不堪言。如果再搜云南人，肯定会引起民变。后方不稳定怎么打？吴三桂只能一路打，一路抢。抢有钱人是可以的，但是抢平民就有问题！在当时的社会，满清统治是稳定的，大部分人基本上投降了满清的统治。人们不喜欢战争，憎恨吴三桂的叛乱。
如果吴三桂抢了人家的财富，结果会遭到所有人的反对。吴灿三桂是怎么打下去的？不像明末的李自成，“大王来了，不出钱吃饭”这句话，让大家跟着李自成走，也让大家明白了。吴三桂当时的社会状况不利于谋反。没有流行的基础，怎么能反过来？人民都站在满清一边，支持满清打败吴三桂，再次稳定社会。没有群众基础会打吗？巨额军费如何支付？吴三桂越来越没钱了，最后只能亏了。另一方面，满清比吴三桂有钱，而且实惠。最后把吴三桂耗死了。老汉吴三桂看着反清无望。临死前，他宣称自己是一个皇帝的瘾。结果，他甚至失去了名义上的优势。最终，吴三桂的孙子战败，旧金山八年的混乱局面终于结束。吴三桂也很凶，虽然名声不好。
文章评论