街亭之战 街亭之战 马谡因战略失误 导致兵败 如果换成魏延 是否能胜

街亭之战，马谡被战略失误击败。如果魏延被换下，他能赢吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

防守和攻击本就是两个概念，举个小例子，蜀国大军围攻一个小小的陈仓，二十日而不下，为何？非蜀军不能战，而是只要不要命的死守，岂能随便就被攻破？近代的方先觉率部死守衡阳，日军日夜围攻，仍然坚守一个多月，就是这个道理。如果马谡扎好营寨，首先不会自乱阵脚，粮草水源充足。坚守十五到二十日不是没有可能的。如果做到了这一点，也就完成了任务。 ​诸葛亮派马谡去守街亭是有把握地，在冷兵器时代，如果马谡遵守诸葛亮的当道下寨阻挡魏军，就是司马懿父子三人和张合齐上也无可奈何，况且马谡先到一天占领街亭，他完全有时间挖壕沟，筑挡墙安排弓箭手，请注意他领军令是去守，而不是和司马懿父子张合对阵厮杀，就是文官去也能胜任，诸葛亮不放心马谡还派王平协助，并且两边各有高翔和魏延协防，防止司马懿从两边偷袭，只要马谡当道设防，不改变主意上山，街亭大道虽平坦，但是宽度有限，两边都是山坡，司马懿的集团军因地理位置限制施展不开，要想通过街亭只有排队向前，以马谡所带兵力，阻挡司马懿大军十天半月是有把握的。 街亭四通八达，为陇右三郡及汉中咽喉之地。街为本地及周边居民物资集散地，街亭为鼠马街，管理员为马谡。魏先锋张合带领五万人马来赶街了，想买粮买水，只要不违反市场管理，下午回去就算了，张合反客为主，反抢占市场，马谡怎能答应？派二万士兵占领山头居高临下，以一当十冲杀魏军，怎奈魏军人多势众岿然不动，又断绝蜀军水源，蜀兵不战自乱，最后失了街亭。除了马谡，派谁都能守住街亭，最多守十二个时辰即可，在诸葛亮计划之中。 周边有魏延，王平，高翔，张翼，张疑，马岱等，只要魏军来攻街亭，合围将它歼灭。马谡作为孔明着重培育对象，接班人， 时刻也要锻炼，而立下军令状，不得不斩之。先主曰：谡言过其实，不可大用，丞相察之。当时守街亭最佳人选是赵云，副将王平万无一失，赵云虽老但智勇双全不减当年，又不贪图功劳，不耍小聪明，能遵守诸葛亮战略部署，魏延是个危险人物，自认自己有用不完的才能，如果派他前往守街亭，百分之九十也像马谡一样改变诸葛亮的部署，诸葛亮本意是要当道扎营坚守数日就达目的，而不是要你去歼灭他，所以马谡耍小聪明违背了诸葛亮战略方针怎能不败。 这次街亭失守，错在马谡心胸太窄。在伐孟获时，诸葛问马谡：此役怎战？马谡曰：攻城为下，攻心者为上。诸葛曰，知我心者，马幼常也，可见此人谋略之强，所以诸葛对马谡信任给以重任。非魏延所比也，但是马谡最后辜负了诸葛信任，导致全军退败。街亭四战之地，扎起营寨，四面被围也能守住，说起来并不轻松，诸葛亮安排魏延在旁边柳城也是担心。但说起来守住的话也不是不行，主要要做好工事，提前准备，诸葛料敌于先，结果被马谡给浪费了，如果是魏延和王平，肯定到地方就挖掘营垒砍伐树木，做好工事，敌虽四下围之，但急切难下，所以街亭能守住但并不是轻易，要一番血战的。 但话说回来，诸葛亮也有一定的失误。诸葛亮在街亭的布置扎营地，如果有十万左右的兵力是可以守住的，因当时张合带四万兵。如果只带一万兵在此扎营是一步臭棋，谁都守不住。它可以四面被包围，一万兵斗不过四万兵。马谡的选择在南山上看似是险棋，实是一个引敌进攻设计，诸葛亮有十多万兵，离街亭也只十多里路，一小时便到，如果派兵攻打，张合成被包围之势，必被阡灭。而且马谡也送上了地图，诸葛亮不懂，不支援，拨腿就撤。消灭敌人是最好的防守。诸葛亮不懂马谡的阵法和意途，怎有不失街亭之理？动不动就有人会说用赵云如何如何，用魏延如何如何，但是蜀国有几个赵云，几个魏延？此二人也有重任在身。摇摇欲坠的蜀汉非一人可扶。诸葛不行，赵云不行，魏延也不行。而马谡也并非无能之辈，谁天生会打仗？马谡经过几场硬仗不见得不会变成陆伯言，至少到后来不会变成姜伯约，独木难支。 一个是实力，一个是自己人。魏延军事理论和实战不差关羽。诸葛亮死后带走他，说他反，我不赞同。因为魏延很喜欢刘备，关羽拿长沙就看得出，他是主张跟随刘备的。所以，诸葛亮应该知道魏延的军事能力。诸葛亮聪明，但是不容人。有能力的还有黄权，李严，不都跟诸葛不合？所以诸葛也不是完美的人。就按蜀军有五万算，首先补给线从后方到前线有多少里，这五万人出征要带多少粮草，中途会吃掉多少，到了前线还剩多少，能支持多久？ 在大军出发后没到前线，负责补给的就该运粮，不会等到前线没的吃才出发，那这么长的距离需要多少人运粮，运粮的途中要吃，那到了前线还有剩多少，那运粮到前线后还要回城，途中又要吃粮，这边运粮的没回来甚至没到达，又要出发运粮，这不等于像机场行李运输带一样不能停下来，这问题好复杂，不知那些说以战养战的人怎样理解，说好听的就是战场在曹魏，说实际的就是本比人弱还要千里迢迢去讨打，以蜀的力量能支撑多少回？ 孔明留给刘禅的除了是个法治社会，百姓穷的夜不闭户外还有什么？ 街亭是北伐重之重要，提前魏延，王台等都已经说明厉害，只是诸葛不听。魏延在汉中当了十年太守，尽心尽责，他应该知道街亭怎么守才最得当，魏延还是差点要了曹操命的人，忠心可表，退一万步说，就是我这样的人只要听话，街亭我都能守住，马谡其实是从心里看不起诸葛孔明的，所以不可委以重任，先主早看出他的毛病了，只是诸葛孔明也是个不听话的主。 第一次北伐失败，说穿了是诸葛亮判断严重失误造成的。1.陇右反抗激烈，新占领区无法稳固，无法分兵抵挡魏国援兵。2.魏国反应迅速，张合援兵十分彪悍。街亭根本无险可守！3.赵云邓芝并未起到牵制魏军作用，反而被曹真击败。4.蜀军战线拉长后，人力物力匮乏，自保都不行，根本无法以战养战。 街亭能否守住对整个战役来说很重要，但起不到决定作用。要想赢得这次胜利必须是：1.陇右彻底放弃抵抗。2.邓芝不但拖住曹真，还使得张合不敢冒进。3.蜀军主力满足前面条件下主动出街亭，使得张合反过来退守陈仓。 如果换了魏延，诸葛亮有可能会北伐成功！魏延大概率可以守住街亭！ 一，诸葛亮谨慎有谋，如果街亭不可守，诸葛亮派人去守的意义何在？坑自己吗？有的说马谡是带一万，有的说是带了两万，有的说是带了三万，但不管带了多少，不至于惨败，定有回旋余地，而且，诸葛亮肯定是有办法派出增援部队的，或预备军，或从攻城中抽兵！ 如果街亭能守住，陇西等已是瓮中之鳖！想想官渡之战，赤壁之战，都是以少胜多，如果真的那么简单，曹真干嘛不攻破赵云直取汉中？马谡是被「 ”烧了粮草” 败的没给诸葛亮余地！ 二，如果能守住街亭，曹魏还要增兵，这时候东吴找个时机再打，曹魏就不好搞了！ 所以，如果街亭能守，北伐成功还是有希望的，但不会容易，还要看后面打得怎么样！而街亭肯定是能受得住的，要不然，所有的战略的意义都没有！只是能守多长时间，要看多方面的变化了！ 个人认为，诸葛亮的主要责任就是用错了人！要不然，就是不该北伐，太急了！ 记住马谡在时，姜维还没归附诸葛，诸葛亮用人有瑕疵！诸葛亮一直对魏延有看法，一直不认可魏延！他重用马谡让其去守街亭，是为了马谡能够立下大功在军中树立威望，毕竟他对马谡相当于老师对学生，父亲对子女的关爱！他跟马谡兄长马良亲如兄弟，是看着马谡成长起来的。他呕心沥血地去培养马谡就是为了让马谡将来能够继承其遗志，恢复汉室天下！而魏延则不同，魏延在诸葛亮眼里就是叛臣，食其禄而不忠其主的小人，所以诸葛亮是不会把功劳让给魏延，好让魏延一手做大！ 北伐失败的根本原因不在街亭，而在于诸葛亮整个战略规划的失败，蜀汉的军事力量比曹魏要差得多，加上翻越秦岭和剑阁蜀道转运后勤物资非常艰难，而蜀汉的统帅诸葛亮又是一个只会纸上谈兵的书呆子，所以，北伐失败是必然的，先不说诸葛亮攻击陇西郡不利的情况，广魏郡，岐山堡还都在曹魏手中，刺史徐邈正在组织力量收复天水等郡。同时，在街亭的战斗还在激烈进行的时候，曹魏庸州刺史郭淮已经突破了蜀军的防守，击败蜀汉的高翔，占领了列柳城，出现在街亭蜀军的背后，最要命的是箕谷的赵云也被曹真击败，如果曹魏军队顺着箕谷道乘胜进攻，就可以直插汉中的腹地。南征！如此，则蜀汉的所有北伐部队就可能被曹魏包了饺子。 当时孔明帐下能用之守街亭的将领真有几个，二线将领如王平、张翼、廖化、张嶷等，只是因为孔明想提高马谡的军功资历，把肩上的担子让马谡分担一下，而偏偏马谡是嘴上将军，所以说当局者迷，诸葛孔明「 ”将略非其所长”，古之将略在于识人用人，「 ”居中枢而掌全局者，是为帅才也，蜀汉能任之者，唯凤雏与法正尔”。魏延守街亭是肯定可以守住的！魏延连汉中都能守住，更不要说小小街亭了，首先魏延智勇双全，又任汉中太守多年，经验丰富，他绝对会当道下寨，不会挥师屯兵山上。第二，魏延本人勇猛，魏军也未必能吃下他，若有王平，马岱助之，魏军只能干瞪眼。大将当先御敌，士卒就会奋力跟进，魏军只能与蜀军抗衡也！第三，孔明在两军抗衡之际，不日必有良策退张却。总之魏军夺不了街亭。 以曹真的统兵能力，再加上曹睿亲征无论兵力还是士气，势必拿下街亭的气势可不是蜀国分兵就可以守得住的，只是派马谡直接送人头了。但可能马谡也知道守不住曹军主力，把营寨选在至高点可以以少守多，撑的时间会持久很多，到时就可以与援军合围曹军。不过他考虑不全面，总的来说，诸葛亮首次用兵准备齐全，前期势头良好，所以过于奔放，对魏国的反扑预料不足，用人上也存在考虑不足。张合魏军五万来攻，蜀军两万守，兵力是1比2点5，当在山上筑好坚固工事，准备好防守器材，派王平率领五千兵马务必死守，山谷做战，五万对五千，不能一字排开，进攻方只能是添油战术，一批退一批进，如果守方准备工作做好，可以给进攻敌方于大量杀伤，而自身损失的只是作战物资。 那么马谡率领一万五千人，事先埋伏于别处，在魏军进攻街亭的时候，突然出现，从后或左或右突袭敌军，把敌人的部属阵地一下打乱，这时守关王平趁势冲出，内外夹击，魏军必败。 或是以一部分兵力守街亭，找到一个伏击魏军的地点埋伏，街亭守军详装抵抗，然后放弃街亭，假做败逃，把魏军引入伏击圈突然伏击必大胜。或是留下五千兵马坚守街亭谷口。一万五人藏在魏军必经之路，先放过大部队，突然以几倍之兵，迅速围歼魏军后面的运粮淄重部队。军队是要补充和吃饭的人一天不吃，哪里能做战。 所以，仗看谁打，怎么打！ 诸葛亮的确是煞费苦心地在栽培马谡，但是有点操之过急，把这么至关重要的任务交给了毫无实战经验的他，以至于街亭失守，北伐失利，大好时机尽失。当时蜀军缺将，魏延另有重任，所以才派马谡去守街亭。如果是魏延去守，肯定轻而易举的事。但历史就是如此，无法重新彩排，以我个人之间，怕是诸葛亮在用人方面的败笔，魏延是降将，诸葛亮始终存有戒心，以至于后来被自己人砍杀，说实话，魏延不过有点骄傲自大，并无反蜀之心，他诸葛亮也有用人不当的时候。诸葛亮的问题在于憋了一波大，但是由于刘备的夷陵惨败以及时间消逝，蜀汉高级将领青黄不接，能拿得出手的将领，只有魏延一个，赵云只能算半个，因为之前从没有独领一军过。 而魏延当时在和郭淮争夺安定，诸葛亮只能派马谡去，如果诸葛亮先在关中，和荆州方向组织几次中等规模的会战，让诸如王平，张翼这些新生代能冒出来，再在陇右出击，可用之将就会多很多。诸葛第一次北伐的这批兵将基本只参与过南中一次战役，很多人说蜀汉拿不下陇右。魏军的总兵力接近40万，主要几个部分扬州战线，荆州战线，守卫都城，关中陇右，以及华北和西北。也就是说，魏在西北可用的总兵力不会超过20万，陇右本来就有兵3万，张合部5万，然后曹魏的关中主力被吸引在箕谷曹魏关中主力不会少于3万人，荆州防线的司马懿在东三郡的房陵一线镇压，扬州防线防备东吴主力更不会调动，防御北方的曹军太远。所以张合这五万人也是短期内曹魏唯一的援兵。 总之是诸葛亮隆中对的策略问题，荆州这个三家敏感的交接地带，谁冒尖谁倒霉，关羽刚动了动，直接被团围攻致死，有人说关羽傲，疏于防守后方，我想问荆州总共多少人，襄樊一战，先是曹仁万余人守城，又是于禁，庞德七支兵马来援，后面又有徐晃，你以为荆州主力不出打的赢？蜀国当得起军神的只有关羽，换了个人守荆州能不能守住都不好说。荆州丢了主要责任并不在关羽，起码有诸葛亮一般的责任。 蜀国衰败第一是刘备，败在了一个义字上，关张二人是有本事，但是关羽为人太傲，张飞又是一节莽夫！结果不但丢了荆州，也害了大哥！第二阶段是输在了人和上面，诸葛亮军师才能是无可厚非的，但是五虎上将都没了，蜀军缺乏人才，以至于派马谡这样纸上谈兵的人，才导致街亭失守！如果以诸葛亮的军事才能，有年轻时候的五虎上将，我相信那是势不可挡的！步兵呆在山上往下冲都打不赢，平地上花两三天建个土城就能打得赢了？多无知才能说出这样的话？无非觉得平地建城可以避战，正面决战步兵肯定在山上优势，无非想着平地依靠水源站在那不打，实际从地形上无论如何都不可能，又不是钢筋水泥火烧红砖，那么短的时间只能用土，稍微读过书的人都知道上下五千年，从来没发生过步兵花几天甚至几个月建起一座城能挡住骑兵的事。