戊戌变法为何会失败？纸上谈兵，激进主张
奇趣掌门人甲午战争导致洋务运动在中国失败了30年。清朝被昔日的学生打败，被列强羞辱鄙视。戊戌变法就是在这种背景下爆发的。注定政改不会风平浪静，因为外面有强大的敌人，里面有守旧的势力。然而，改革者的盲目和鲁莽无疑加剧了政治变革。
戊戌变法以慈禧太后发动政变，将光绪皇帝囚禁在英台而告终。慈禧一直被认为是扼杀变法的罪魁祸首。如果说改革上绝对没有诚意的话，她在庚子事变后积极推动清末新政，似乎不能算作保守派。而且戊戌变法期间，虽然光绪皇帝亲政，慈禧仍是主管。光绪开始变法，很难想象没有得到慈禧的默许和同意。
事实上，即使在变法期间，光绪皇帝也12次去颐和园迎接慈禧，询问军事计划。而军部也将为慈禧献上重要的纪念。据统计，整个改革时期，军部共向慈禧赠送了462件奏折，一天最多赠送29件。
慈禧太后最后还是亲手杀了维新派，但她也应该从维新派本身找原因。
首先，改革主持人光绪皇帝行政经验不足。空有激情，不愿意做亡国之君。但他从小在深宫长大，性格难免优柔寡断，脾气暴躁任性。
变法的时候，光绪皇帝虽然亲政，但权力还是掌握在慈禧太后手里。这不可避免地暴露出慈禧对他的不放心。这也导致了在变法之前，光绪皇帝并没有多少独立行政的经验。戊戌变法，涉及政治、经济、教育、军事，历时103天，光绪皇帝在此期间颁布诏令100多次。
新法的执行者，清朝的官僚们，还在犹豫的时候，诏令如雪片般的下达，很难不给人皇帝突发奇想的感觉。改革的严肃性和系统性明显不足。
现在看来，一场旨在丰富强兵的改革运动至少应该做好思想工作，为体制内的舆论做好准备。然后从最容易达成共识的地方开始，由易到难推进。只有这样，才能保持推进改革所必需的政治稳定。而是不要急于求成，让个体喜欢和不喜欢，试图在短期内去旧迎新，反而适得其反。
看戊戌变法中的维新派。作为变法的领袖，康有为和他的兄弟康任光曾经评论说:“伯兄太大，太有野心，太清高，太孤独，太大。...没有权利，安能成功吗？”联系康有为在变法中的表现，真是书生气十足。
因为主张变法，康有为被邀请到丞相衙门谈话。当荣禄大臣问到变法成功之道时，康有为直接回答:杀几个高官就行了。
在改革过程中，康有为有最小化阻力的意识，但抓不住重点，提出了很多令保守派恐惧、对改革无用的方案。比如《中日合作》，康有为在《自编年谱》中记载:“和日本大使熊文进行了两国联席会议，定稿很详细。请矢野君治总局同意，然后就可以在各省见面了。”
变法期间，康有为还向光绪皇帝献礼“请剪头发换衣服改元”，即剪掉被清朝视为统治象征的发辫，用西服领带代替中国人穿了200多年的长袍马褂，将国号改为“中国”。
当改革资金不足时，他提出将西藏卖给英国。他的维新派同事谭嗣同不仅赞同康有为的主张，还提出要把新疆卖给俄国。
康有为等变法派的这些妙计，无异于在变法环境本来就不利的时候自掘坟墓。
还有就是因为康有为等变法派没有“自尊”，变法在一些权贵眼里就是一场闹剧。戊戌变法给我们呈现了这样一个历史场景:年轻的皇帝和学者们在热烈策划新政，而地方官员则在冷眼旁观，置身事外，等待闹剧结束，然后一步步进行。
晚清思想家严复对变法运动的失败表示同情，同时又说康梁变法“废君累友”，“士误国，庸医杀人”。可以说，变法中纸上谈兵的激进思想最终突破了慈禧太后的底线，造成了保守派的整体反动。
文章评论