关于黎桓的评价是怎样的？黎桓是一个怎样的人
北斗聊历史在中国传统史料中，对黎桓的评价都是负面的。《宋史》记载，黎桓“愚狭”、“性凶，负阻山海，屡遭匪害”、“轻狂残暴，亲疏劣迹，五七代人阉割心，站错边。好喝，享受搜查令。任何一个工作出色的官员都会和他走得很近，如果他忽视自己的生命，他就会被杀死，或者被鞭笞100到200下。宾左不高兴，还打三五十，是和尚；怒是叫他回来。”在《宋·》中，还记载了父子酷爱酒色，一生风流。
越南历史学家李文秀对黎桓的评价是这样的:“李大兴统治丁典、关押阮年、逮捕边军、授勋如赶童、服奴等做法，曾经持续了几年，但疆域很大。虽然汉唐打不过。或者问大相和李太祖哪个更好，说既然平了汉奸，李太祖就很难不如大相的功德，从而壮大我，超越宋人；既然以雍容华贵著称，人们乐于推戴，延伸国家主权，紧紧抓住后鲲，那就不如李太祖关心得久了。但是毛有聪呢？我不知道我是不是好，但我应该把李作为我诚实的妻子，跟随李。”
越南历史学家吴世连评论说:“皇帝用汉奸的手段夺取国家，但外国侵略者是照顾人民的，而大海是充满烦恼的，南北没有任何事情发生。珍惜它的早期建设和储存，让继承人分裂而死。它在夫妻婚姻中有很多优点。”他还评论说:“皇帝战败被俘，占领公爵，以雪为耻；消灭宋钊君，以挫败制胜之计，可谓英雄。但是，在拍照的时候，他把部队提高到了佃户和跑步者。也就是怜悯也受到两大巨头的威胁；它的宫殿也覆盖着金银。诸如此类的事情，都不是李祖的长久之计。文秀说李得件李厚，他不信？”
越南历史学家宋丽评论说:“李大兴有十种方式的权利，做居住和照顾他人的事情，利用时间接受命令。接任城主，以雪为耻；灭赵宋之主，以败胜之计，而“耕地于龙队，征于象山，择贤，立校，而有帝之纲”。
越南历史学家潘辉评论说:“抵制宋，，华拍照。中国多次加书，表扬宠物，口碑很好。它为了治理而关注人民的平庸，关注国家政治，关注耕田亩地，严格守边，制定法规，选吴，改州府，分头设平汉，为权力而努力。但三纲不正，导致后世愧疚，甚至丈夫去世。”
由于击退了北宋的进攻，越共对黎桓给予了高度评价。
在中国学者郭振铎和张晓梅主编的《越南通史》中，对黎桓的评价不高。他认为黎桓“诡计多端，野心勃勃，玩弄‘黄袍加身’的阴谋，篡夺石鼎王位”。但他一上台就实行专制独裁，开创了越南封建历史上集权专制暴君的先例。”
文章评论