哪位强人来对这位历史学家做个评论 拜谢 哪位强人来对这位历史学家做个评论 拜谢
幽月爱摄影谁是评论历史学家的强者？拜谢！！！！以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
也许是因为古罗马的强大，或者是古罗马对中世纪欧洲和现代西方世界的持久影响，西方历史学家们长期萦绕心头的一个问题就是西罗马帝国为什么会在公元5世纪灭亡。
20世纪，西方学者继续探索西罗马帝国灭亡原因的永恒之谜。
1916年，维兰德·米·斯米科维奇在《政治学季刊》上发表了一篇对罗马衰亡的重新审视。
他认为罗马的灾难始于共和时期，而意大利大部分地区的农业早在加托时代就已经衰落了。
各省耕地逐渐沙化，荒地无限扩大。
大量土地的放弃导致仍在耕地的农民税负加重，农业劳动生产率降低，社会赖以生存的物质条件恶化。
这些都让西罗马帝国走向了灭亡。
1917年，埃尔维斯·亨廷顿在《经济季刊》上发表文章《气候变化和农业衰落是罗马帝国衰落的原因》。
他的论证方法很奇怪。
美国加州有一棵树龄3000年甚至4000年的红杉树。这种红杉树有一个特点，就是每年生长一个年轮，树龄可以从年轮数量推断出来，年轮纹理之间的距离随着气候的变化而变化。
气候有利的时候，也就是降水量大的年份，环纹之间的距离比较大，反之亦然。
所以这个地区的降水历史可以从红木树的年轮纹理的间距来推断。
而且亨廷顿认为加利福尼亚的降水历史与罗马统治时期地中海的降水历史大致一致。
基于红杉的特征和两地的降水历史大致相同的假设，亨廷顿认为西罗马帝国的衰落和衰落是由于4、5、6世纪的降水不足造成的。
美国约翰·霍普金斯大学教授邓尼·弗兰克从另一个角度论述了西罗马帝国的衰落和没落。
通过仔细研究许多拉丁墓志铭，他发现这些墓志铭上的奴隶大多是希腊人的名字。
因此，他断言罗马和拉丁西被来自希腊和东方的奴隶入侵:自从这些奴隶被释放后，他们都获得了罗马公民身份，罗马公民的构成发生了变化。
通过研究13900个墓志铭，他得出结论，罗马近90%的罗马出生的居民都是外来的，曾经建立罗马帝国的罗马人现在让位于外来的种族。
正因为如此，罗马从国家元首向君主政体的过渡是专制主义的胜利，是东方宗教的传播，是拉丁文学的衰落，是那些曾经建立帝国统治国家的人才的减少。
纳尔逊在《罗马帝国》一书中认为，罗马帝国最重要的问题是种族，因为罗马文明是以种族为基础的。
文化取决于种族的特征。
如果外来种族和野蛮人被同化，那么他们必须与征服者互相渗透。
因为罗马世界辽阔，外来种族众多，罗马人的出生率必须提高。
但是罗马人的出生率并没有增加，反而下降了:罗马人的血液越来越不纯净，在帝国的罗马化地区，文明的交流和融合导致了种族的无节制混合。
罗马帝国统治下，不同种族通婚，各省混血。
在这些混杂的地方，失去了稳定的精神和道德标准。
罗斯托夫采夫在他的《罗马帝国社会经济史》一书中，也论述了西罗马帝国衰亡的原因。
他认为罗马通过城市这个媒介统一了意大利，当罗马帝国扩张到西欧后，自然会使城市成为罗马化的中心。
但城市的财富来自农村，农村农民强烈反对剥削城市市民。
在罗马帝国的和平环境下，城市居民逐渐无法适应军营生活。公元3世纪的危机，帝国政府不得不招募农民加入罗马军队，军队中的农民和农村的农民联合起来反抗城市的压迫。
所以贵族和依靠贵族的古文明的衰落，是军队中的农民和农村农民共同反抗的结果。
研究拜占庭历史的诺曼·h·比金斯从比较的角度探讨了西罗马帝国衰亡的原因。
他认为西罗马帝国有文化中断，东罗马帝国没有。
从根本上说，文化是从相互交流中诞生的。为了保持文化，我们需要有意识地巩固我们对它的兴趣。
罗马文明依靠互联互通，从罗马传播到省会，再回到罗马巩固。
但是，这种自由接触只能在没有暴力的地区维持。
罗马帝国由城市管理者和驻扎在边境的军队维持，成为维持整个文明结构的重要力量。
蛮族入侵分裂了这些相互关联的地区，蛮族王国在罗马境内的建立打破了帝国政府的统一管理。
蛮族王国的建立不仅减少了罗马帝国的领土，也减少了罗马帝国的财政收入来源。
帝国防御需要钱，因为罗马曾经为西欧提供了长期的和平交流，使其公民不再是勇士。
西罗马帝国为了赢得战争，不得不依靠蛮族雇佣兵，而蛮族雇佣兵要支付巨额军费。
更糟糕的是，西罗马帝国面临两场战斗:在陆地上与野蛮人作战，在海上与汪达尔人的舰队作战。
因此，西罗马帝国的悲剧在于它没有必要的财政资源来维持一支强大的舰队和一支雇佣军。
80年代英国《泰晤士报》发表文章，认为西罗马帝国衰落是因为“铅中毒”。
罗马城市的供水管道是由铅制成的。随着时间的推移，铅逐渐生锈，降低了长期使用这种铅管的罗马人的智力。到公元5世纪，他们缺乏应对帝国内外危机所需的情报。
美国学者马文·佩里(Marvin Perry)认为，罗马帝国的衰亡是一个经历了几百年的过程，并不是发生在公元476年的单一事件。
其次，只有帝国的西半部灭亡，而帝国的东半部作为拜占庭帝国一直延续到15世纪中叶。
因此，没有单一的理由足以解释西罗马帝国的衰落和衰落，但它是各种力量共同作用的结果。
一是蛮族的作用，二是精神原因，三是经济原因。
在《世界文明史》中，李必立·拉尔夫认为西罗马帝国的衰亡主要是由于内部问题。
第一，政治上，元首制下没有明确的继承法。结果元首死后，内战爆发。帝国后期最大的政治缺陷是没有足够的人参与政府活动。帝国的居民大多是不参与政治的臣民，沉重的赋税往往让他们厌恶帝国。
其次，经济上，罗马最严重的经济问题是奴隶制和劳动力短缺造成的。
罗马城市主要依靠奴隶生产的剩余产品，但是奴隶承担的劳动太重，无法通过再生产来补充奴隶队伍。随着外国政府战争的结束，战俘奴隶的来源被切断，导致农村生产的剩余产品越来越少；奴隶制使罗马的奴隶主对生产技术的发展漠不关心。
第三，公民理想的缺失。
公元3世纪，罗马帝国无法依靠共和时期的公民理想，主要是连年战争和沉重的税收负担造成的。
地域差异、公共教育的缺失和社会分层进一步阻碍了任何统一的公益精神的形成。
西罗马帝国以人们普遍的莫莫走到了历史的尽头。
文章评论