商鞅在秦国的崛起中究竟起到了什么作用 真的没有商鞅就没有统一吗 商鞅在秦国的崛起中究竟起到了什么作用 真的没有商鞅就没有统一吗

商鞅在秦国崛起中起到了什么作用？真的没有商鞅就没有统一吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

今天边肖带给你一篇关于商鞅的文章，欢迎阅读~

无论什么样的作品，提到秦国的崛起，总要追溯到一个叫商鞅的人。

在主流认知中，没有商鞅，就没有秦国的崛起，更谈不上秦始皇灭六国统一天下的伟大功绩。

从既定事实来看，这种说法似乎很有道理，但仔细一想，你发现事实绝非如此。

秦希望通过变法图强，最终实现了这一目标。只要六国君主不盲目，就不可能看不到秦国的变化。如果改革能使国家富强，他们为什么不效仿秦国？

商鞅变法始于公元前359年，秦始皇于公元前221年统一六国。换句话说，从商鞅变法到秦国灭六国，用了138年。

这138年，为什么关东六国没有通过变法腾飞，最后只能一个个被秦国消灭？

复制商鞅在秦国玩的东西，理论上并不难，只要把秦国的法律全部复制过来带回中国就行了。实在不行，从秦国挖几个底层法官来带头变法，不学百分之一百，百分之六七应该还是没问题的。

商鞅之后，秦国出现了很多人才，如、、李斯等，他们都是名臣，无一例外。

与上述人相比，商鞅在理论水平上不如吕不韦；商鞅在实践上不如李斯。说他们“比蓝色更适合你”应该没问题。

最重要的一点是:、、傈僳族不是秦国人，而是关东六国的人才。他们只是在自己国家发展不起来空的时候去秦国求发展，结果大获成功。

从这个角度来说，如果你想从关东六国中找到比商鞅更优秀的人才，虽然不简单，你还是可以找到他们的，但是最终的结局是秦统一天下，这只能说明一个问题:

历史永远不会被一个人或一次事故轻易改变。从他的个人品质来看，应该说商鞅是够优秀的，但商鞅杨灿之所以名垂青史，成为秦史上的“特例”，主要是因为他在特定的时间和地点出现，成为了站在风中的猪。

早在春秋时期，就向西发展，打败狗戎，最终扩张到，成为春秋时期的霸主之一。但死后，秦逐渐衰落。

春秋末年，中原动荡，强大的晋国分裂为赵、魏、汉。本以为这是秦国东征的好时机，但秦国仍未能从内斗中恢复过来，以至于被魏国打了多年，连兵家争夺的河西之地也失去了。

正是在这种背景下，秦孝公简曲良继位。此时秦只能缩在函谷关以西，瑟瑟发抖，没有东征的机会。

从客观现实来看，此时的秦国充其量只能算是二流强国，但从根本上来看，秦国显然属于先民富足的类型，因为时期的秦国非常强大。

从强大的时代到后世沦为二流强国，秦衰落的原因只有一个:内斗，内斗导致的君权弱化。

当许多人提到政治改革时，他们的眼睛闪烁着兴奋的光芒。这种方法和那种方法数不胜数，更别说让读者摸不着头脑了，就是很多作者都要边查资料边贴，7788贴他几万字，真的很无聊很无聊。

其实在谈变法的时候，完全没有必要耍那么多花招，只要抓住一个核心点，那就是加强君主制。

君主为什么要改革？因为他觉得国家不够强大；为什么国家不够强大？因为我力量不够。

如果你手中有足够的权力，还有哪些猫狗可以阻挡我们国家的强势崛起？这是比较常见的王者逻辑。

因为君权不够强大，人们会跳出来挑战君主。如果君权足够强大，谁敢跳出来送死？

在这种背景下，谁能帮助秦国加强帝制，谁就能使秦国重新强大起来。商鞅的一切工作都是围绕这个基本点进行的。

对于主张变法的人来说，当然是极好的，因为这样会增加自己手中的权力。但在生产力没有突变的前提下，君主手中权力的增加意味着其他军政集团的权力变小。

切断人们的经济来源就像杀死他们的父母。利益受损的军政团体自然会联合起来抵制政改，导致改革派和保守派的纷争。很多人将其解读为观念之争，其实是利益之争，与自身利益息息相关。

对于君主来说，变法的确是集权的有力工具，但变法的时机并不是说可以有的。

秦孝公的父亲秦献公获得了教师的称号。他继位的时候，中国已经有一个君主了，就是秦得了常。最终，秦母子被杀，稳坐王位。

如果有一个像商鞅这样的人在这个混乱的时刻进入秦国，他能完成什么？什么也做不了，因为秦国的君主在这个时候比傀儡强不了多少，谁敢在这个时候玩变法，谁就死定了。

商鞅变法成功的背景是:

1.秦献公行动后，秦国的其他军政集团已经处于守势。秦孝公继位后，以商鞅变法为武器，向其他军政集团挑战，取得可喜成绩:虽未能歼灭，但也打得很重，蹲伏；

第二，魏国空势力强大，他国担心被魏国进攻，于是联合起来围攻魏国，秦国趁机收复了河西之地，为日后东征打下了良好的基础。

如果秦国其他军政集团不削弱，如果魏国还有余力进攻秦国，商鞅变法就不可能成功。

有人可能会说:商鞅变法虽然有各种客观上的便利，但我们不能否认，在那个特殊的时间点上，是商鞅的出现催生了秦国，秦国后来一统天下。

这个说法有一定道理，但还是高估了商鞅的作用。商鞅在那个特殊的时间和地点出现，只能保证他在清朝历史上的名望，却不能保证秦国的统一。

贾谊在他的名篇《论通秦》中这样说:“秦地以山川为固，四缉之国也。自苗公以来，至于秦王，有二十余臣，常为公臣。世界是否有德？其势其实也。”

换句话说，在贾谊看来，秦国之所以能称霸全国，主要是因为秦国在地理上占有很大的优势。

在中国经济重心东移之前，秦、西汉、隋、占领关中夺取天下。从这一点来看，秦占有关中具备了夺取天下的前提条件。

曾经威武的魏为什么会衰弱？你可能会得出很多结论，但没有人能否认一个，那就是魏在地理上损失很大，是一个四战之国，有其固有的缺点。

后世一统天下的秦朝逐渐走出内讧阴霾，商鞅变法加强了秦国的帝制，强敌魏受制于国际环境，关中危在旦夕。

贾谊在他的名篇《论秦》中也说过这样一句名言:“始皇帝时，第六代之后，凶多吉少，又能刺激长远谋略和鱼雨，吞亡两周之臣，使六合处于至高无上的地位。他打败了世界，打败了世界。”

所谓“奋六后凶”，从秦孝公开始，依次是秦惠文、、秦、秦孝文、秦壮祥。

秦六大天王中，有三位命运多舛。

秦武王在位四年，在与他人竞争举重时受伤。他终于死了，只有23岁；

秦孝文登基只有三天，也就是说他父亲去世后，他熬过了父亲最后一年的封号，改称后刚三天就去世了；

秦壮祥在位子楚三年，除攻灭东周外，没有任何贡献；

秦庄襄王是秦始皇的父亲，秦始皇继位时年仅十三岁。对他来说，成年后立即面临宫廷政变并不容易。

看完以上史实，很多人可能会发出一种发自内心的感慨:这样会统一六国？老天太眷顾秦了！

其实有了以上四个重要条件，秦统一只是时间问题:一个杰出的君主相继去世；优秀的宰相一个接一个的死去；优秀的指挥官相继牺牲。

但是，不管怎么死，秦总是把长江后浪推前浪，一浪比一浪强。

据说赵逼廉颇杀李牧，不敬人才死有余辜。说这话的要看秦:商鞅被肢解，白起被处死，被处死，自杀，李四被赶走...秦是不是很尊重人才？说实话我没看出来。

这就是唯物史观和英雄史的区别:从英雄史的角度来看，只有优秀的领导者才能推动历史发展；但唯物史观认为，任何人才的出现都离不开与人才成长相适应的客观环境。

在秦《轰轰烈烈六后的轰轰烈烈》的语境中，这两种观点哪个更正确？相信大家都能做出判断。

商鞅变法加强了秦国的主权，这是值得肯定的，也是秦国统一全国的前提条件之一，但不必过于神话。

商鞅于公元前359年开始变法，但在公元前338年二十一年后，商鞅被杀。秦始皇统一六国的时候，间隔117年。

如果商鞅变法真的有这么大的效果和影响，秦国为什么要等100多年才实现统一？

秦始皇实现了统一中国的伟大事业，商鞅自然有贡献，但如果把他的第一个贡献归功于他，那就真的要追溯得远一点了。