为什么史书中没有《清史》 清朝的历史是怎么来的 为什么史书中没有《清史》 清朝的历史是怎么来的
一生浩然为什么史书上没有《清史》？清朝的历史是怎么来的？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天边肖带给你为什么历史书上没有清史。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
众所周知，目前公认的研究中国历史的工具书有《史记》、《韩曙》、《侯韩曙》、《元史》、《史明》等24部。这些史书属于正史，其他来源的史书记载往往被认定为野史，不被主流学者采纳。
从公元前2550年左右到公元1644年底这段时间跨度写在司马迁的传记《史记》里，从传说中的黄帝到崇祯十七年年底。
既然二十四史不包括清朝的历史，那么我们现在的史书里清朝的史书是从哪里来的呢？
这个就比较复杂了。一方面来源于《清史录》，即《清史录》。是对皇帝的行为、言行、奏章、圣旨、经济、军事、政治等一系列记录。还有一些地方志，包括省、县甚至一座庙，如《灵隐寺志》。然后就是一些文人写的书，清代文人写的书太多了。编纂《文艺志》时，仅书名就列了几十万字。
当然，外国也有很多记载清朝历史的。毕竟随着交通、通讯的发展，尤其是清末，一些史料会被记载在外地人的书中，无论是战争还是贸易。
自古修史是大事。基本上新王朝修复旧王朝需要很长时间。比如《明史》从顺治皇帝开始，一直持续到乾隆年，可见工作量之大。
目前大家采用的清史是《清史草案》。之所以用“稿”字，证明它只是一个草稿，一部没有完成的历史书。因为这本书大多是清朝遗民写的，包含了美化清朝，反对农民起义，弘扬清朝正统的思想。
而且书太散，作者杂，内容不统一，错误很多。所以《清史稿》不算正史，只算手稿。
那么，清朝灭亡100多年了，为什么还没有编修正史呢？
新王朝为老王朝创造历史是规矩。袁世凯当上总统后，第三年挥了手，为清朝创造历史。这本书就是前面提到的《清史稿》。
这部史书之所以没有被列入第二十四史而成为第二十五史，除了前面提到的内容错误之外，更重要的原因还是在这几个方面:
一是历代写史书，大多设立国家历史博物馆，总经理一人，历史学家、记录员多。总经理的统一协调和指挥可以保证史书的统一。然而民国时期，学者们在家编纂历史。这造成了很多重复，也造成了分散和不统一。而且每个学者的学术水平不统一，稿件全部放在一起，内容参差不齐，不完整。
第二，由于清史初稿未完成，又有人为美化清朝，后来江同志也想改书，但是国家不稳定，战争继续，最后没有实现。
就这样，民国时期，编史的人拿工资，却在说旧王朝的好。这样的史书自然不可能成为正史，直到最后也没有编修正史。
所以民国至今70多年了。为什么清史还没编？
实际上，这项工作始于2002年，预计需要10年。但是你也看到了，快20年了，还是没出来。你遇到过哪些困难？
首先，清朝的史料太多了，国内的，国外的，中国的，满清的，宫廷的，地方的。一方面要彻底梳理，另一方面要判断真假，筛选内容，给一个单一的类别，比如《清代诗文集》，可能不适合一个房间。
其次，二十四史是传记史书，是文言文。编纂史书再用文言文是不合适的。另一方面，这个时候找一个能用文言文编史书的人是必然的。往往文言文几句话就能把内容表达清楚，一大段要用白话文写，更别说编撰清史了。即使翻译明朝的历史，字数也会增加数倍甚至十倍。
结果清史编纂的字太多，越写越多。这样一来，清史编了一半之后，就开始压缩字数，白话文不白话文，文言文不文言文，无疑增加了不少时间。
除了工作量巨大，客观性和严谨性也是最重要的因素。民国时期没有完成编纂的原因，与老老少少的存在有关。有些东西是需要下一个定论的，这也是为什么很多前朝往往需要几百年的时间来编纂。
清史尤其如此。一方面要跟上进度，另一方面要保证质量，所以很多史料需要反复论证才能写成。毕竟史实来源太多，需要大量时间筛选，同时编纂历史的进度也拉长了。
无论如何，所谓的慢工细作，毕竟是刻意抹黑了历代的构图。朱元璋的《元史》大部分是在不到一年的时间里参照袁石录编撰的。与其如此严谨细致地编撰一本史书的大纲，不如认真考证，编撰一部符合事实、严谨如现在的清史。
据说清朝的历史很快就要出来了，我们拭目以待吧！
文章评论