清朝所编撰的为后世考证明朝历史的重要史籍《明史》是否具有可信度 修撰过程又是怎样的 清朝所编撰的为后世考证明朝历史的重要史籍《明史》是否具有可信度 修撰过程又是怎样的
沈逸墨清朝为后世考证明朝历史而编纂的重要史书《明史》可信吗？编译的过程是怎样的？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
原标题：清朝所编撰的为后世考证明朝历史的重要史籍《明史》是否具有可信度？修撰过程又是怎样的？ 季我努学社 >整理出版中国近代史料，传播历史知识 本文作者为季我努学社青年会员宋逸平。 >作为中国除《清史稿》和《新元史》之外，被官方认可的最后一部正史着作，《明史》对于中国史学来讲有着非常重要的意义。《明史》的修撰历史非常长，从清顺治二年到乾隆四年书成刊印，前后四次开馆，五换监修，修撰工作纵贯顺、康、雍、乾四朝，可是说是历代正史里面最难产的一部。而《明史》的修撰又是清代前中期的影响史学发展的一件大事。因此讨论《明史》的修撰对于了解明清学术史和史学发展脉络有着重大的意义。 >顺治二年五月，根据总裁官内三院大学士冯铨、洪承畴、李建泰、范文程、刚林等人的奏请，调拨纂修官员，充实《明史》修撰队伍，准备编写《明史》。在清王朝刚刚入主中原之时就匆忙进行《明史》的修撰，其目的是显而易见的。但由于明末清初的民族矛盾原因，以明降臣为主体的总裁官，就无法保证修撰的顺利进行，“修撰之事遂无形中辍。”随着清政权在全国的逐渐巩固，大规模抗清运动逐渐平息，《明史》修撰工作再次被提上日程。康熙十七年，吴三桂死，平定三藩已成不可逆转之势。康熙十八年诏开博学鸿词科，共录取一等20人，二等30人，“皆入史馆，纂修《明史》”随后组建了以徐元文为监修，以叶方蔼、张廷玉为总裁的纂修队伍，黄宗羲以明遗民自居，派弟子万斯同入京。万斯同被徐元文延聘至家中以不署衔，不受俸的形式担任“总审官”。 >万斯同《明史》 >徐元文和王鸿绪先后担任监修，万斯同后被延聘至王鸿绪家中审定和删改《明史》。康熙四十一年史学家万斯同逝世，留下313卷和416卷两种《明史》稿本。康熙五十三年王鸿绪将删改审定后的《明史》列传208卷进程。后经删削，于雍正元年，合纪、志、表、传310卷《明史》，进呈御览。雍正元年七月，以隆科多、王顼龄为监修，张廷玉、朱轼、徐元梦为总裁重开史局，在王鸿绪本《明史》的基础上继续删改修撰《明史》。雍正一朝未能修完，至乾隆元年定稿。乾隆四年到朱由检崇祯十七年共290余年的历史。赵翼《廿二史札记》中曾评价：“近代诸史……《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完备者”，可以说这是对这部难产的《明史》最高的评价。尽管如此，由于清作为少数民族入主中原的敏感，的关系以及南明王朝的历史。 >张廷玉版 >与“代元而兴”的明王朝不同，清王朝入主中原本身就引起了明遗民的强烈反抗，民族主义情绪贯穿了整个清代的前中期。在民族矛盾尖锐的历史背景下，通过修撰《明史》来瓦解明遗民的反抗意志，有了更为强烈的政治意义。此外，《明史》修撰作为清代中前期的耗时95载的文化工程，成为全面总结古典史学时期的标志性的事件，因此也拥有了文化上的重要意义，在中国文化和中国史学史上留下了深远影响。 >参考文献： 1.姜胜利：《20世纪研究巡礼》，《南开大学学报》，2009年第6期。 2.傅玉璋、傅正：《明清史学史》，合肥：安徽大学出版社2003年版。 3.谢保成：《增订中国史学史》，北京：商务印书馆2016年版。 华 兴 春 秋以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
文章评论