魏延的子午谷奇谋，从实际来看真的能够实施成功吗？

诸葛亮如果采用魏延的子午谷神功计划，一定要顺利通过子午谷吗？今天，边肖将为大家详细讲解。

首先，魏延必须能够顺利通过子午谷。子午谷路比较难走，危险的地方很多。魏军真的没有天赋吗？谁想起来，提议派一千人马驻扎在一个危险的地方，魏和不得不瞎了眼。不管夏侯楙有多蠢，他有这么多士兵和马匹，所以他不会反对任何不花钱的东西。别忘了夏侯楙用他的人困住了赵云。其次，就算运气上天，顺利通过子午谷，假设夏侯楙不战而逃，夏侯楙又蠢又贵，他也明白自己不能承担不战而败长安的责任。

即使恐慌，男人只要有一点点稳扎稳打。反应过来就得在魏延屠杀五千人。魏军都是这样的傻子吗？毕竟他们对失去长安负有连带责任。夏侯楙的地位高得不能再高了，但这些人只是脱身的替罪羊。把你成功的希望寄托在敌人的愚蠢和运气上。只能说蜂蜜自信，一点都不靠谱。从心理分析，诸葛亮一定要谨慎，因为输不起。

再者，诸葛亮与后主的关系存在一些问题:一是在后主继承人问题上没有明确的说法；其次，当已故的主人被单独留下时，他被允许抛弃已故的主人，自立，这导致了君主和他的臣民之间的隔阂。于是，诸葛亮多次发动北伐，一方面是为了独占军政大权，另一方面是为了在万一发生意外时远离皇帝。如果一个士兵出了子午谷，失败了，必然会对他的威望造成不好的影响。

如果成功了，把鸟都扔了藏起来，还得还给政府，怕丢了自己。第一次上阵时，他信心满满，认为“完美才会胜利”。他觉得魏延的提议多余。没有必要论证赢子午谷的概率。诸葛亮北伐弱对强的概率很小。如果魏延的建议因为概率小而不可取，诸葛亮北伐也没有可取之处。接下来的几场战斗中，魏处于西线红色警戒状态，不可能偷袭。这是一个战略问题，而不是战术问题。有了三国之间的制衡，蜀国是最弱的，所以不可能与最强的魏国作战，否则第二强的孙吴，就会坐收渔翁之利。

诸葛亮北伐时被封为汉光复，其实只是想占领一些魏国力所不及的领土。如果你真的想救火，你需要改变世界。伍兹谷成功率低。看魏延的判断。是守城都督官二代。他是必然投降还是必然逃跑？第一，长安是个大城市，很难走出去。魏延带精锐部队，没有攻城器械。他被围了几天多，援军一到，就很难飞了。第二，诸葛亮的手也就这样，10万人算上军队人员的后勤人员，还有2-3万能用于作战的精锐。魏延口中会要求五千精锐去赌，诸葛亮赌不起。如果他输了，就要被迫转入战略防御，甚至到那个时候，他也会死。

第三，对于诸葛亮来说，北伐的首要任务是立于不败之地，然后侵占魏国领土，一步步等待时机。另一方面，司马懿当时用这种策略对付武侯，打了可能会输。如果他不打自己，他会先无敌，然后在保证不败的基础上寻找机会。也就是说，魏延的思想与诸葛亮的基本战略思想不一致，肯定不会被认可。

其实诸葛亮和魏延的矛盾就像现在企业里董事长和职业经理人的矛盾一样。董事长总是把企业的生存放在第一位，而职业经理人总是很激进的去体现自己的价值观。后来有人修改了伍兹谷政变，即魏延带精锐打下潼关，切断外援，封锁潼关外救援部队，留长安给诸葛亮后续部队。这个想法比较合理，但是操作起来风险一样大，潼关天险也没那么好。说到底，小私企和国企的基础差距太大，几乎不可能赢。即便如此，诸葛亮仍然可以逆潮流而动，让刘禅舒舒服服地当几十年皇帝。