三监之乱 三监之乱为什么爆发 周公难辞其咎

西周初年，三国统治者的叛乱被称为“三狱之乱”。周公东征，杀武庚，杀管叔，放蔡叔，废霍叔为庶人，平定三狱之乱。那么为什么会爆发三大监狱的混乱呢？和周公有关吗？

周公为什么要从三监之乱中突围？

三千多年来，人们一提到周初的“三监之乱”，就指责管叔贤、蔡树度、霍书初不仁，他们以周公旦而闻名。周公就这样成为了仁、义、礼、智、信的典范，流传千古。探索“三监之乱”的根源，周公旦很难辞其咎。

我们来看看“三监乱”的原因。《周本纪史记》说:“君王少，天下定于周初。周公怕诸侯围周，周公掌国。、蔡、疑反叛武庚。”《史记·鲁世家》也说:“此后崩了，但他成了小王，还在襁褓之中。周公怕天下听到武王倒台，周公拍下了执掌国家的照片。国内盛传管叔和他的弟弟们:“周公不利于称王。””《上魏》也说:“失守，传闻一伙在国内。他说:“公众不会让听话的人受益。”我国权威史书《尚书》和《史记》中的三条记载，明确说明了“三狱之乱”的原因，即“、蔡弟疑周公”“不利于成王”，所以“流言于国”，“谋反于武庚”。"

那么“周公拍政国”、“周公拍政国”，还有“管叔、蔡舒群小弟怀疑周公”的地方吗？也就是说，“他的弟弟们”应该“多疑”吗？这一点将从周公“主政”的原因、周公“实行称王主政”后的所作所为以及皇权内部产生的社会影响等方面逐一解释。

周公旦“摄政为国”的原因有二:一是“天下定于周初，周公畏群臣度周”；第二，“少当大王”。为了防止周公旦在周朝摄政，国王也可以下令征伐，所以第二点是周公在国内摄政最根本的原因。要理解这个根本问题，第一个问题不需要赘言。

在继位的那一年，《商··庄》称“蝎”，《史记·周本纪》称“少”，《史记·鲁·世家》称“少，幼年”，《史记·燕召公世家》称“幼”，虽称呼不同，但都强调继位时年轻。“蝎”和“慈元”解释为“小儿通称”举个例子，它引用了《后汉书·离骚》:“汉有一次走下皮泥，一位老父亲故意摔倒，让把鞋脱了，梁隐忍着替他父亲捡起来。老父亲说:‘有志气的孩子是可以教的。五天后，我会和你在一起。“愿教”发生在张亮拿着力士袖锤躲过秦始皇之后。可见张亮这个时候应该是年轻力壮的，不然为什么几百锤就能胜任呢？可见，“愿意”只是比说话人年轻，而不是多大。同样，“少”也不是特指你多大，只是说你不是很老，可以包括六岁到七岁到十六岁甚至更大的年龄。杜甫的诗说:“离家时，乡音不改。”杜甫携妻儿离家。他会更年轻吗？“婴儿”是指更准确的年龄，应该在三岁以下，而三岁以上的叫“幼儿”，而“幼儿园”和“幼儿园”对两个词的概念区分得最准确。朱对“幼年称王”的说法提出了强烈的批评。历史记载周公救乱，为王乘陈集益写诗《猫头鹰》。朱质疑:“当你问及《李李》这首诗时，它的文字艰涩而深刻，如果你当时不知道如何成为国王，你可以忽略它。”。就连朱这样的大学者，也觉得“艰深难懂”。小孩子怎么能“听”？

周成王继承王位时几岁？让史实说话得体。

《礼记·曲礼尚》:“十年之内，幼学矣。二十弱冠。三十强，有房。”。《周本纪史记》:“治理七年，周公称王，周公反政称王”。《史记·鲁世家》:“周公贵惧成王庄，乃‘大夫’”当周公旦还是摄政王时，“七年后他以国王的身份重返政坛”，“他成了王庄”。《礼记》中“三十强”，所以《古竹书年谱》说武王死于54岁，王乘是武王的长子，和他的母亲、哥哥还有几个人，应该是二三十岁。荀子根据李周的《二十弱冠》和《史记》“七年归政成王”，断定王继位时应为少年。

看看国王父亲的年龄，武王。《礼记·王文释子》说:“王文叫王武”，并说:‘女人为什么做梦？’武王对他说:“梦帝和我都九岁了。”文王曰:‘女子何故？’武王对他说:“西方有九个国家，国王最终会爱抚它们文王曰:‘不，古人谓之龄，牙也使之。我一百，我九十，离你三里。文王九十七年是末日。武王已经93岁了。《史记·周本纪》说:“西博盖已执政五十年。”《尚书·无解》:“曰:‘文王命居中体，享国五十年’。史料证明，文王确实活了九十多年。根据《礼记》“三十强有房”，继承人王文三十岁结婚生子，十个妻子中的次子姬发应该六十多岁。因此，《史记·周本纪》在王武·尚可之后对周公旦说:“自发不是在今天的十年中诞生的。”“杜毅”说“它没有出生，至于现在的六十年。"

《史记·周本纪》载:“锡伯族，在其任职之年得爵位，破余睿之官司。后来十年就崩了。”“武王即位，...九年，以完成供品为特色。东关兵，至于金梦。”“活两年，...十一年十二月，中午，老师渡完了金梦，王公们成了会。”王武·尹柯，两年后，王武生病了…然后崩溃了，王子为了成为国王背诵了这首歌。”《尚书序》说:“仅十年后，伐殷。”《上镇》说:“王经商两年，有一病未备。《史记》中，冯禅也说:“王武尹柯第二年，天下大乱。“总之，当武王年老时享受他的国家，他就成了国王。王诵是长子，下面还有几个弟弟。”《史记·晋家》云:“吴王崩，成王立，唐有乱，周公灭唐。成为国王...所以我把我叔叔封在了唐。“王乘继位后，被封为虞管国，他的年龄应该不大。武王是一位王子。根据李周的说法，他30岁结婚生子。这个时候，他应该二十多岁了。他应该是“软弱的，戴着王冠的”，永远不要是“婴儿”或“年轻的”。

周公旦是武王的第四个哥哥，也是周公旦伯禽的长子。《史记·鲁周公世家》记载:“子伯禽以前曾收，为鲁公。白琴即位后，关、蔡等人反对，遵义和徐也反对。于是，白鸟领着老师砍了下来，发了誓。”被封后的博禽能在三大监狱的混乱中带兵打胜仗，不应该年轻吗？看看蔡中，王武第五个哥哥和叔叔的儿子。《史记·关汉书·蔡氏甲》云:“蔡树渡迁而亡。他的儿子胡和胡乃改变了他的路线，导致美德和善行。闻知，胡以为吕青石、吕国之为王，遂宣旨封胡为蔡叔，为。”《尚书·序》也说:“蔡叔不在，王命，实行王侯之职，立《之命》。”根据1963年陕西省宝鸡市贾村塬出土的青铜器何尊铭文，周成王五年来曾亲自视察并告知尊贵的粽子何。就是和罗高互相扶持。这时，蔡中被陆青封了，蔡侯也不年轻了。在的一生中，可以这样称呼:“说:‘小子胡！不过你得按你的速度转行，会被警告留在东土。.....王说:“哇！胡小子，说吧！舍我一生不荒！”称他的表弟为“男孩”，他应该比胡大。所以，历史学家顾颉刚在《周公之治》中断言:“成王之年不是很长，周公称王之势严重，是战国之下的人从古代传下来的历史中逐渐演变出来的传说；当王乘处于枷锁之中时，周公背负着他的王朝，这是秦汉时期人们对这个故事极度夸张的结果。”这个结论才是真正的洞察。

当国王继承王位时，他不是“年轻”，更不是“襁褓中”，而是在“弱冠”之年，所以周公旦没有必要“摄政为国”，而是要履行“葬宰”的职责。如果实践证明，称王真的像殷商“太甲皇帝立三年，不明不白，专横跋扈，违汤法，混道德”，学“夷阴放通宫”，“以政为国”也不迟。况且西周皇室是长子继承制，特殊情况下可以分为兄弟和兄弟。《史记·关雎世家》云:“王武与母有十兄弟，母名太贤，王文郑飞也。长子名伯考，次子吴，次子宪，次子，次子蔡树度，次子曹铎，次子程，次子霍书初，次子冉继宰。”武王崩溃后，还有八个兄弟。此外，王武三公的礼仪中也有军师太公王，太保活着叫公英。这么大的皇权大事，要和他哥哥贤和弟弟们商量好家事后才能决定；在国家大事的基础上，要征求其他两位公职人员的意见。而周公旦一个人在做决定，他说:“敬畏天下数周，千万不要告诉我，王王泰、王绩、王文、三王等忧国忧民已久，时不时就成了。”。由于武王结束得早，变得少，他匆忙宣布他将“把政府当成国家”。在周公旦“摄政”之初，他用“国王”的口吻教导王乘和他的大臣们。在《尚书》的《大禹》、《魏子生》、《康虞》、《九高》等文献中，都自称“王若岳、王岳”。在《资材》中，称之为“王越”。《史记·鲁周公世家》云:“一代周公成王之治，南方更倚重诸侯”。周公摄政王像天子一样，“练”迎南朝诸侯。这为什么不使“小弟们怀疑周公”、“不利于听话者”、“反叛周”？

周公的言行不仅让“小弟们起疑”，也让他的父亲，武王的创始人，仰视大众，号召大众。《燕召公家族史记》中说:“周公摄政时，召公怀疑，写《应均》，应均不讲周公。周公说“汤里有一阴，帝里有假……”所以召公说。”《家族史记》说:“对太说，叫公英:‘我怕天下人都围着周，所以不能告诉先王、王绩、。' .....于是二人互为王死，其子博禽封于鲁。”《商·金淑·魏》也说:“对二公说:‘不开不能告先王。"

即使身为君王，对周公的一言一行依然愤愤不平，敢怒而不敢言。《史记·鲁世家》载:“东土收，周公归为王，为诗之王，命曰“李理”。王不敢训练。”《尚书·金枝》也载:“周公若居东二年，罪人必得之。

后期，龚为诗王，名“李立”，王不敢辱龚。”《诗经·序》说得更清楚:“周公救乱。未知之志，公为诗王，名王虞。”朱在《语类》中说:“然而虽得此诗，只是不敢谤公，心未必能肯定。周公讨乱胜利后，王乘对周公旦摄政王的行为仍不满意，但又怕周公掌权，只能生闷气。周公也深知这一点。因此，我写了一首“猫头鹰猫头鹰”的诗来表达我对王乘真诚的心。就这样，它没能“毫无疑问地回答”。可见王乘对周公旦有很深的偏见。直到“周公死，秋未得，暴风骤雨，五谷凋零，大木拔。周国的大忌。王乘和大夫拿着朝服打开了《晋书》，王鼐得到了周公认为他在为王武做大事的想法。二公爵和王鼐对执事白石、执事白石说，‘我相信有。‘周公叫我不敢说话。’王乘拿着书的时候哭了，他说:“从那以后，这本书就没有什么问题了！”！以前周公为王家卖命，却给年轻人知识。今天，我们动了我们的力量来显示周公的美德，但我们国家的礼貌也适合我们。"“称王”是解脱和开悟的开始. "

以上说法可以证明，周初第三监怀疑周公不是在空点来风的，也不是想抢班夺权，而是维护了王者地位。他们反叛而不是周，目的是巩固嵇的世界。“三监”之乱完全是周公旦的“实践”、他的集权政策和他的不透明政策造成的。周公旦的独断专行和暗箱操作，让英明的周王田字严重误解了他，更何况他的“兄弟”？因此，周公旦对周初“三监之乱”造成的灾难性后果负有不可推卸的责任。“三监”不应该独自承担责任。

“三监之乱”的本质已经说清楚了，那么300多万几千人指出的“三监”和“周磐”冤案就不清了，“三监”怎么能重点关注酒泉呢？