灭楚之战有多惨 为什么李信征楚失败后 秦始皇没有追责处理李信

感谢悟空小秘书的邀请!

李信，生卒年不详，字有成，槐里人，战国末期秦国着名宗室将领。李信年轻时便英勇善战，于秦王政十九年，与王翦一起攻破赵国；二十一年，独自率军于易水击破燕国太子丹的大军；两次立下赫赫战功，成为秦国少壮派中较为显赫的人物，因年龄与秦始皇差不多，有共同语言，深得秦始皇信任。

由此，秦王政二十五年，秦始皇决定用李信伐楚。

这里面还有一个故事：

公元前230年，秦国独强的战国局面形成，秦始皇开始了一统天下的脚步，按照秦始皇的部署，已经消灭了中原三晋韩赵魏，六国仅剩楚燕齐三国，这三国只有楚国仍有争天下之心，楚王派遣项燕屯兵原来的韩国边境，对秦国整合韩国造成了极大的困扰。

秦始皇决意先灭掉楚国，于是便问李信：“我打算攻取楚国，将军估算一下，需调用多少军士才够用呀？”李信回答说：“最多不过二十万人。”

秦始皇对李信的回答很满意，这很符合他的想法，毕竟兼并了三晋，需要兵力布防，还需要整合，抽调太多大军，被灭掉的三晋韩赵魏很可能无法稳定局面。

不过，楚国是一个大国，秦始皇于是又询问灭赵的名将王翦，王翦回答说：“非得六十万大军不可。”

六十万大军，什么概念？基本上是把秦国的兵力都给抽空了。六十万与二十万，兵力差距太大了。如果兵力相差不大，王翦比李信多要个十万，秦始皇肯定会用王翦，毕竟王翦可是百胜将军，有破军灭国的经验。

因为兵力相差太大，秦始皇就觉得王翦老了，于是就说：“王将军老喽!多么胆怯呀!李将军真是果断勇敢，李信的话是对的。”

这个故事基本上就说清楚了李信伐楚的历史背景。

对于李信伐楚，秦始皇还是不够自信的，毕竟王翦才是镇国神将级别的，王翦的话不能不考虑。于是秦始皇抽调了二十万秦军精锐交给李信，这真的是精锐，不是吹出来的，而是秦始皇精挑细选出来的百战之师。

然而，就是这样一支大军，李信却败北了，只有不到七千人活着回到了秦国，真的是惨败，与全军覆也没有多大区别。

秦国自商鞅变法之后，就是一个法制国家，法律非常细化，几乎涵盖了政治经济文化军事生活等各个方面。按秦国《重刑令》“军有千人以上，有战而北，守而降，离地逃，军命曰国贼。”对国贼的处罚是：身戮家残，去其籍，发其坟墓，暴其骨于市，男女公于官。

秦国以严刑峻法着称，看着这个处罚，都令人不寒而粟。

那么，秦始皇是如何处置李信的呢？史书并没有记载。但从三个方面可以看出，李信不仅没有被处罚，反而依然得到重用。

第一个方面：灭楚之战三年后，秦王政二十五年，李信与王贲攻取辽东，俘虏燕王喜。二十六年，同样是李信与王贲攻灭了齐国。两次灭国大功，可见李信依然得到重用。

第二个方面：李信因为战功，后来被封为陇西候，而陇西这可是秦国的龙兴之地，可见李信不仅被重用，还深得秦始皇信任。

第三个方面：李信的后人，非常平安地在陇西繁衍，后来又出了一个名将，这个名将就是飞将军李广。

为什么秦始皇没有处置李信呢？难道是秦始皇胸怀够大？还是秦国的二十万虎狼之师不如李信的命重要？又或者，秦国的严刑峻法，是摆着看的？秦国残暴是后来的农民起义军编出来的？

其实都不是。因为李信根本没有犯法，战败之责不在李信身上。不在李信身上，难不成在秦始皇身上？是秦始皇用人失当，没有用王翦，反而用了李信？

如果是这样的话，秦始皇更应该杀李信才是，因为李信辜负了他的信任，二十万虎狼之师，二十万条性命，涉及到二十万户家庭，每家都得披麻戴孝，就算秦始皇饶得了李信，百姓们也不会放过李信。

李信其实并没有战败之责，反而有功，有两个方面可以说明。

第一个，李信在伐楚之前，并没有轻敌冒进，而是屯兵于原来韩国境内，弹压韩国的乱民，稳固后方。同时，李信积蓄物资，并不断地骚扰楚国边境部队，迫使楚国增兵边境。如此一来，楚国大军汇聚之时，李信就能一战而击破楚国重兵，歼灭楚国主力部队。

这样的战略部署并没有错，秦军本来就是虎狼之师，精挑细选出来的那更是所向披靡。虽然楚国是除了秦国之外的战国第一强国，但军事实力远逊于秦国。这一点，是经过多次战争验证过的。

曾经，楚考烈王和春申君曾主导五国合纵伐秦，刚刚攻至函谷关，秦国军队一反攻，五国联军立即溃散。在伐楚之前，李信又是多方试探楚军战力的强弱，结果也很明显，楚军真的不行，很多都是泥腿子，刚刚放下锄头而已。

第二个，正如李信所预料的一样，楚国派出了四十万大军和李信交战。这一战，李信与副将蒙武分兵两路，包抄楚军，楚军不敌，兵败如山倒。如果这个时候，李信扩大战果的话，四十万楚军估计活不了几个。那么，李信就能按照原定计划，一路挺进，攻取楚国的首都寿春。

是什么情况导致李信不仅不去扩大战果，反而兵败以致几乎全军覆没呢？

就在李信准备按计划行事的时候，预料之外的事情发生了，原韩国境内，李信囤积物资粮草的郢陈城被叛乱的军队占领了，而叛乱的人就是秦国的原丞相昌平君，一个原本派来辅助李信镇住韩国余乱的大人物。

昌平君不仅占领了李信的大后方，而且还封锁了李信的退路，致使李信不得不回兵与蒙武汇合，打通退路。这个时候，昌平君与项燕两面夹击，秦军人困马乏，毫无补给，几乎全军覆没，好在李信够猛，硬是击破包围，杀伤楚军十几万人，断敌追兵，然后率领七千余残兵走小路，翻山越岭，逃回了秦国。

如此，按照秦国的法令，李信虽然败北，但是用兵并没有失误之处，反而在绝境中杀伤了大量的敌军，还是有很大功劳的。

昌平君是平定嫪毐之乱的关键人物，是秦始皇心腹中的心腹，吕不韦失势后，昌平君被秦始皇任命为丞相。秦国朝野，无论是秦始皇，还是李信，没有人会想到昌平君会反秦。

李信战败后，秦始皇又请出了王翦，派出六十万大军，这才攻灭了楚国。那么，是不是说，李信就一定无法成功呢？是不是秦始皇就否定了李信的战略呢？

秦始皇并没有否定李信的战略，而是战争的局势不一样了。有了昌平君的事情，谁也不敢保证攻灭楚国的时候，投降的地区不会出现叛乱。

王翦六十万大军攻打楚国，真正用到的军队还是二十万，另外四十万大军都是用来稳固被占领的地区，毕竟楚国太大了。正是有了四十万大军布防，才能不断压缩楚国的战略空间，从而能够从容地灭掉楚国。

是因为李信在年轻的时候非常的勇猛，带兵作战一往无前，自然而然成为了秦始皇这种人心目中的重用之人，所以年纪轻轻就成为了将领之一，一直到公元前228年，秦国灭了韩国之后，当时王翦率领大军进攻赵国。李信也自然跟着一起去了，当时与王翦共同作战，一举攻破了赵国的都城，并且在消灭赵国上面李信做出了属于自己的贡献。

当时在荆轲刺秦失败之后，秦始皇非常的愤怒，直接派王翦率军攻打英国，一直到公元前226年李信率领的部队使太子丹逃入了燕都，李信一直在城门前苦守，等到王翦的大军来到燕国之后，他们两个前后夹击，逼的燕王只得派人斩杀了烟太子丹，并把他的首级贡献给了秦国，但是李信仍然没有放松攻打燕国的节奏，这种做法无疑让秦始皇加深了对李信的重用和信任，李信在此时已经消灭了赵国，并且攻打了燕国。此等功绩，可以让李信获得一个独自率领大军消灭楚国的机会。

当时秦始皇在开会讨论讨伐楚国的会议上面，王翦表示要60大军才有机会，而李信则声称只要20万大军即可以消灭楚国，当时秦始皇让李信率领20万大军进攻楚国，但是在对战之中，他遇到了楚国大将项燕的追击，经过三天不停歇的战争，李信大败。

后来秦始皇又派王翦带兵60万大军进攻楚国，然后一举拿下了楚国，但是针对这次失败的理性，秦始皇依然让他跟随将领一起作战。虽然说李信罚楚失败，但是他曾经的功劳是不可磨灭的，再加上只要是人谁能无过，秦始皇此举，更是坚定了李信为他效犬马之劳的心思，也让他以后可以将功补过。

历史上有个很有趣的现象，被骂为残暴之君的秦始皇，从来没有杀过一个功臣。惊不惊喜？意不意外？

所以李信哪怕是战败了，秦始皇也不会杀他的。但追责应该是有的，只是不重，而且从此之后秦始皇没有再让李信独领一军，要么就让他跟随老将王翦，或者是王翦之子王贲出战。

说到李信征楚，那就是个大型打脸现场。

李信年纪比较轻，是秦国的少壮派，意气风发，作战十分勇猛，在对燕国的战争中立有大功。正好秦始皇也是个年轻人，和李信有共同话题，非常欣赏他。

秦王政二十二年的某一天，秦始皇问李信：“吾欲攻取荆，於将军度用几何人而足？”意思是我打算攻取楚国，请将军你估算一下，大概需要多少兵马？

李信自信地说：“不过用二十万人。”

秦始皇又问王翦，王翦为人谨慎，说：“非六十万人不可。”

秦始皇大笑道：“王将军老矣，何怯也！李将军果势壮勇，其言是也。”意思是你已经老了，胆子变小了，现在是我们年轻人的天下。

之后秦始皇派李信和蒙恬率领二十万秦军南进攻打楚国，王翦也挺有脾气，眼见秦始皇不采纳自己的意见，索性以生病为名，回家乡频阳养老了。

李信和蒙恬各领一支军，李信攻打平舆，蒙恬攻打寝丘，初期都取得了一定的胜利，两军准备在在城父会师。

但楚国并不是没有人了，项羽的祖父项燕率领楚军连续急行军三天三夜，追上并击败了李信的部队，攻破两个军营，杀死七名都尉，李信带着残兵仓皇而逃。

想想当初他说二十万秦军可灭楚，脸打得好疼。

而且打脸的不只是李信自己，还有相信了李信的秦始皇。秦始皇勃然大怒，却没把气撒在李信身上，而是立刻启程前往频阳，亲自去给王翦道歉，说：“寡人以不用将军计，李信果辱秦军。今闻荆兵日进而西，将军虽病，独忍弃寡人乎！”

意思是好后悔当初没听您的话，李信果然打了败仗辱了秦军。现在楚军已经向我们秦国攻来了，您虽然生病，又怎么忍心抛弃我！

从中可以看出秦始皇的胸襟，换了其他的君主，对于李信这种辜负了自己信任、害自己出了大丑的将领，肯定会杀之而后快。但秦始皇没有，他想的是怎么弥补这个错误，放下君主的身段，向臣子承认自己的错误。

王翦情商也很高，并没有幸灾乐祸地说“看，被我说中了吧”，而是很谦虚地表示：“老臣罢病悖乱，唯大王更择贤将。”意思是我真的生病了，请大王另择贤能。

秦始皇则说你就是最合适的人选，你说要六十万兵马才能胜楚，那我就给你六十万，不要再推辞了，速速去攻打楚国吧！

王翦这才带兵出发，先杀了项燕，又俘虏了楚王，楚国遂平。

总之，李信征楚失败后秦始皇不处理他，是因为秦始皇胸襟宽广，不愧为千古一帝。对了，李信有位非常出名的后代：汉代飞将军李广，两人命运有相似之处，都是平时很能打，关键时候掉链子。

【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】

个人觉得，秦始皇不降罪与李信，有这样几点考虑:

1.李信攻赵伐魏，有功

秦始皇开启统一六国之战开始，李信随同王翦老将军一起，攻赵伐魏，战功累累，成为了秦始皇重点培养的年轻将领。

李信伐楚虽已失败告终，但考虑其整体功过，功大于过。

2.千军易得，一将难求

正所谓，千军易得，一将难求，李信作为新一代年轻将领，作战经验丰富，忠勇双全，是不可多的将才。

再者，李信是败于楚国名将项燕之手，情有可原，不算奇耻大辱。

3.大战在即，稳定军心为重

统一大战已经开启，因为一时战败而追究责任，将会极大动摇军心，负面效应太大，尤其是那些年轻将领，将会畏手畏脚，思前虑后，不利于后期的灭国作战。

4.胜败乃兵家常事，不以一战论英雄

李信伐楚失败返回后，秦始皇命令其随王贲一起去攻打燕国与齐国，李信与王贲不辱使命，发挥出了极高的水准，接连攻克燕齐之地。

公元前222年，灭燕国；公元前221年，灭齐国。

1.大处分没有，比如有答主说不会杀李信，但小惩罚是有的。秦第一次伐楚的20万军队主将为李信，副将《史记·白起王翦列传》说是蒙恬，李信后续参与的战斗是灭燕和灭齐，从《史记·秦始皇本纪》灭齐的记载看，主将应该是王翦之子王贲，李信只是王贲的副手。说明李信已经被降职，无法担任方面军统帅。所以追责处理还是有的，但由于《史记》没有李信单独的传记，所以没有记载罢了。

2.至于为什么像有答主说不会杀掉战败的李信，也不能说单纯就是因为秦始皇人好，不杀功臣，主要是商鞅变法后实行二十等爵制，有战功就加爵，有过失就贬职，王龁在邯郸大败，也没有被杀掉，白起被赐死不是因为他打败仗，而是因为他抗旨。二十等爵制保证战将只要好好打仗立功，基本不会因为败仗而死，何况李信打燕太子丹一战加成太多，不会因为一场败仗就弄到身首异处。

3.李信伐楚一战其实亮点还是有的，攻下平舆、扫平楚旧都城所在鄢郢，差点就能扫到寿春灭楚成功，最终大败一个是低估了鄢郢地区的楚人的反抗势力，另一个是一贯事秦的昌平君突然反水，这些情况李信纵然有锅，也没有那么大，毕竟秦始皇本人也没料到这些情况，李信大败前秦伐楚可是一路顺风顺水的。

秦王政二十二年，李信攻楚，大败而归，被世人诟病，认为其年轻气盛，轻敌妄为等等。可是李信战败之后，秦王政不但没有治李信的罪，事后仍然委以重任，可见灭楚大败而归，其重责并不在李信身上，或者说，他在前线遭遇的是不可估量的非人为因素。

如果不是昌平君的临阵变节，以李信的作战能力，秦军的装备比较好，建制完善，整体战斗力齐整，善于机动，李信更是打机动作战的好手，所以，他会通过快速穿插的方式来制造局部兵力优势，击破楚国还是有可期待的。如此，则必将立下不世之功。

当然，这也是他与王翦最大的区别，王翦主张稳扎稳打，如果带兵的是王翦，以王翦的作战方式，昌平君是不敢趁机反叛的，只能说，相比之下，王翦更老辣，虑事更加周到。

因为秦始皇认为征楚失败的原因是自己导致的。

早先制定灭楚计划时，王翦就提议倾全国之兵灭楚，也就是60万，秦始皇没有采纳。而李信只要20万，秦始皇就让李信带着20万秦军伐楚，结果失败了，低估了楚国的力量。这时候秦始皇才想起王翦。

李信秦朝名将，忠诚勇猛，为秦始皇灭燕破齐立下大功，虽伐楚惨败。但功大于罪，因此秦始皇没追究李信战败之罪。