范增和张良谁厉害 范增是怎么死的 范增和张良谁厉害

范增是秦末项羽的重要谋士，被项羽尊为“子父”。提到范增，还有一个经常被人们提起的谋士，那就是张亮。张亮是项羽帐下的又一谋士。范增和张亮谁更好？范增是怎么死的？让我们和边肖一起看看这个网站

范增是怎么死的

关于范增最后是怎么死的，乡亲们说是因为项羽多疑，怀疑范增与汉王有什么联系，所以才逐渐疏远了范增。范增怒气冲冲地回到家里。还没到彭城，背上的疮就死了；还有传言说范增是伪造死亡的。事实上，他没有死。他还坐船去了九泽山，隐姓埋名住在山洞里，最后失踪了。

汉朝第三年四月，项羽对刘邦所在的荥阳的进攻依然凶猛，刘邦受不了。因此，他不得不派人去请他，愿意以荥阳为界，西有韩，东有楚。但范增不同意，鼓励项羽继续攻打刘邦。刘邦此时正想着范增。当项羽的使者去刘邦的营地时，陈平表现出高规格的接待，但当他发现项羽派他来时，他脱下了高规格的礼遇。他还说:“我以为是父亲派来的使者，原来是王祥派来的。你之前说过。”。为此，人们立即降低了接待规格。项羽因此怀疑范增不地道，有通敌嫌疑。

汉朝建立后，刘邦和群臣讨论为何能成就天下时，说了一句名言:“项羽有个范增，不能用，所以是我的鸟。”。这句话无形中抬高了范增的地位。在我们的传统印象中，范增和项羽的关系是父子胜于父子的关系。70多岁的范增始终维护着项羽的利益，把项羽当成自己的孩子。在他这个年纪，他还参加了叛乱，他的“好奇心”被载入了史书。他一定是江湖经验、人情世故、运筹帷幄的高手。在各种文学作品和影视剧中，人们习惯性地把他打扮成诸葛亮、张亮那样的大谋士。在电影《鸿门宴传奇》中，他的冷静、谋略和怪异的气质显然压倒了张亮。所以，年轻刚出道不久的项羽，自然把他当成一个可靠的父亲。

虽然史书上没有明确记载，但在项羽主持分封制时，范增是如何帮助谋划的呢？但据史书记载，“王祥、范增疑裴公有天下”，可见范增与项羽曾私下商议如何分封。最起码刘邦被贬巴蜀肯定和范增有关。基于这个推断，项羽做出的很多决策应该都和范增有直接的关系，甚至可以说很多决策和策略都是范增做出的。然而，陈平只用了一个拙劣的反策略，就把范增打倒了。人们不禁怀疑，范增和项羽的关系真的像我们一直理解的那样亲密吗？但是根据现有的史料，我们几乎看不到项羽和范增之间到底发生了什么，只能通过一些猜测和大家分享一下。我们推测，范增可能已经被项家的核心人物拒绝了，他的所作所为也被项羽拒绝了。

《鸿门宴》最能体现范增与项家的微妙关系。虽然《史记》中关于鸿门宴的记载带有很强的文学色彩，但我们基本可以确认，司马迁在撰写鸿门宴时参考了刘邦的近臣陆贾撰写的《楚汉春秋》，而刘邦和当时参加鸿门宴的汉朝大臣们应该都读过这本书。刘嘉大概不会也不敢在这本书里“打压刘洋事件”。看过《红门宴实录》的人都会有一种强烈的感觉，项羽脑子短路了，项家在阵痛中挣扎。刘邦则似乎很有智慧和勇气，他的舌头也很好。凭借他的智慧和生命，他脱离了危险。而且很多细节都超出了普通人的理解，因此，其真实性一直受到古今研究者的质疑。

范增的脾气很大，这可能也是项羽逐渐不喜欢他的原因之一。他可能在杀宋的时候支持项羽为最后一个首领，帮助项羽分裂了整个世界。从此对项羽说话逐渐不礼貌。最直接的证据就是，在鸿门宴上项羽放刘邦走后，范增愤怒地称项羽为“竖子”。更可靠的证据是，范增被陈平疏远后，项羽“微微夺权”，他范增看出项羽不信任他。脾气大的范增气得说:“这世界怎么了，大王要保重身体，问问骨头”。这句话很伤人。

事实上，在战争中，任何事情都有可能发生。项羽，怕一万个，就怕一千个。他怀疑他，就是他稍微拿走了他的一些权力，并没有公开把他放在一边，更没有孤立他。他非常生气，问道:“这世界到底是怎么回事？”这句话是什么意思一目了然。无非是说:“你和项羽玩完了，却打不过刘邦，可以等死。”谁听到这些话都会生气。而且从他说的话来看，他离开了项羽，他主动提出了，但不是项羽把他赶走的，他也不是被迫走的。范增稍安勿躁，动动脑筋，和项羽说清楚，就不难破陈平的穷计了。但他太冲动了，最终被陈平骗了。项羽作为一个年轻人，有一定的自尊心。项羽也是当时的风云人物，能力强，权力大，自尊心会更强。范增的表现，人家项羽肯定是生气了，生气了，放他走，也是可以理解的。不过相比较而言，项羽更理性。他没有想到因为范增说了这样讽刺、敌视、挖苦的话而杀人，而是随他的愿去了。在这里，一个非常重要的细节被很多人忽略了。范增离开项羽，去了彭城，而不是家乡。这可能说明项羽给他留了后路。说实话，项羽还是挺受范增宠爱的。在回彭城的路上。据史料记载，他死于坏疽性毛发，患有这种疾病的人一般都是火急火燎、艰苦劳作所致。范增应该是生气的活着。

范增和张亮是项羽帐下的第一谋士，项羽是张亮最大的对手。他们在创造力上是平等的。可惜项羽就业不佳，除了他，项羽没有像样的谋士。刘邦有陈平、萧何、曹参等一批人，所以范增在历史上的形象总是不如张亮。

张亮是刘邦的主要谋士。他足智多谋，处事果断，精通军事战略，临危不乱，行为端正。正是他为刘邦定下了“韬光养晦”的计策，以“不敢高人一等”欺骗了项伯，欺骗了楚王，最终化险为夷。正是他为刘邦做了周密的安排和周密的准备，从而赢得了这场斗争。

项庄舞剑，张亮出来，樊哙急问:“今日如何？”可见我们已经提前讨论过了。樊哙责怪项羽，用同样的口径，再以防守反诘，可见是事先精心策划的。一方有准备，一方无准备，结果合理。

特别值得一提的是，张亮没有范增那么嚣张。他认为刘邦不是称王的合适时机，但他不是很有策略，但他并没有明确否认。他只是问:“谁是这个的国王？”他认为自己不能用武力对抗项羽，但他只是礼貌地问:“当个国王够不够？”刘邦远不如项羽自信，但张亮依然处处留心，始终把自己放在谋士的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说，张亮是《鸿门宴》的总导演。

范增是项羽的主要谋士，项羽被称为“二父”，可见他的地位非同一般。他的政治观察、智慧和战略绝不逊色于张亮。然而，他并没有完全理解项羽的傲慢，尤其是项羽的傲慢。他用居高临下的口气要求项羽攻打刘邦:“不要输得快，要项羽“照既定的党去做”。他擅自安排项庄的剑舞，造成了取代项羽的客观影响，但他既不知人也不知知己，这是范增的致命伤。他与张亮形成鲜明对比。

“鸿门宴”之争，可以说是张亮与范增的斗智斗勇。对于整个事件的演变来说，两者是非常重要的，可以用关键人物来形容。但是，他们毕竟只是顾问，主角是由双方的决策者，项羽和刘邦扮演的。