三国关系最混乱的三个人 诸葛瑾比诸葛亮差吗

目录导航：

1. 三国关系最混乱的三个人
2. 诸葛亮和诸葛瑾是亲兄弟吗
3. 三国志战略版诸葛瑾寻访诸葛亮
4. 周瑜和诸葛亮谁更厉害
5. 如果诸葛亮和诸葛瑾在战场相遇
6. 诸葛亮诸葛瑾诸葛均是亲兄弟吗
7. 三国中谁比诸葛亮强
8. 诸葛亮和诸葛恪啥关系
9. 诸葛瑾诸葛亮为何不共侍一主

古代联姻很讲究门第，互相联姻能很好的巩固家族地位和实力，现在就有盘点下三国时期血统最复杂的三个人。

1、诸葛尚

诸葛尚的老爸是诸葛瞻，诸葛瞻的老爸是诸葛亮，诸葛亮是诸葛尚的爷爷；

奶奶是黄月英，黄月英是蔡瑁的妹妹蔡氏和黄承彦所生，所以奶奶的叔叔是蔡瑁；

诸葛尚的母亲是刘禅的女儿刘氏，所以刘禅是诸葛尚的外公，刘禅是刘备的儿子；

诸葛尚的外婆是刘禅的老婆张皇后，张皇后是张飞的女儿；

张飞娶了东汉末年名将夏侯渊侄女，曹魏将领夏侯霸的从妹夏侯氏，生下了两个女儿，先后成为了刘禅的皇后；

如果按照《三国志》裴松之注的说法，曹操本姓夏侯，是夏侯渊、夏侯惇等是亲属关系，那么曹操跟诸葛尚多少也会那么一点血缘；

这样说来，诸葛尚同时拥有诸葛亮、张飞、刘备以及稍微带点曹操的血统。

2、陆景

陆景老爸是陆抗，爷爷是陆逊，都是三国的名将；

陆景的奶奶是孙策女儿，因为陆逊娶了孙策的女儿生下了陆抗，所以孙策是陆景的外曾祖父；

孙策和周瑜分别娶了桥公的两个女儿，属于连襟关系，那么陆景和周瑜家族也有一定亲缘关系；

陆景的外公是张承，张承是张昭的长子，所以张昭是陆景的外曾祖父；

陆景的母亲张氏是张承和诸葛瑾之女所生，所以诸葛瑾也是陆景的外曾祖父；

所以陆景同时拥有陆逊、孙策、诸葛瑾、张昭的血统，对了诸葛瑾和诸葛亮是兄弟；

3、荀恺

荀恺的父亲是荀霬，荀霬的父亲是荀恽，荀恽的父亲是荀彧，所以荀恺是荀彧的曾孙；

荀恺的母亲是南阳公主，南阳公主是司马懿和张春华唯一的女儿，所以荀恺是司马懿的外孙；

荀恺的奶奶安阳公主是曹操的女儿，所以曹操是荀恺的外曾祖父；

荀恺爷爷荀恽的姐夫是著名的大臣陈群。

所以荀恺同时拥有荀彧、司马懿、曹操的血统。

诸葛亮于汉灵帝光和四年（181年）出生在琅琊郡阳都县的一个官吏之家，诸葛氏是琅琊的望族，先祖诸葛丰曾在西汉元帝时做过司隶校尉，诸葛亮的父亲诸葛珪在东汉末年做过泰山郡丞。诸葛亮兄弟三人，大哥诸葛瑾，诸葛亮行二，三弟诸葛均。

概率很低，诸葛瑾是内政武将但是魅力值不是很高，对寻访的加成很低，最好的寻访武将是司马镜。

三国志诸葛瑾寻访诸葛亮那是孙权派他去讨要荆州，孙权定下一计假意把诸葛瑾的驾校都抓了起来，要诸葛瑾去西川寻找诸葛亮要诸葛亮念在兄弟的情分上，求一求刘备要他归还荆州好使孙权放掉自己的家小，可是这件事情已经被诸葛亮知道于是就和刘备将计就计，假意归还东吴三郡，可是到了荆州就被关羽赶了出来，孙权这一计又落空。

从历史上讲，周瑜比诸葛亮更完美。

先说史评。《三国志》对诸葛亮的评价是“识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”意思是，诸葛亮是治理国家的“良才”，仅次于管仲、萧何这样的人物（注意这两个人都是搞内政的，军事方面均不行），但是他（诸葛亮）连年动众征战，不能取得功绩，是因为将兵应变，不是他的长处啊！

同样是《三国志》，其对周瑜的评价是“性度恢廓……建独断之明，出众人之表，实奇才也。” 意思说，周瑜雅量高致、心胸宽广，做事英明决断，与众不同，实在是“奇才”一个啊！

诸葛与周瑜，一个“良才”，一个“奇才”，高下立见。

再说心胸。说周瑜心胸狭窄的完全是被《三国演义》误导了。说个大家都知道的故事，周瑜年纪轻轻就做了东吴大都督，以程普为代表的老将不服，甚至都督点将的时候并不亲自到场。但是后来，他们却成了好朋友。“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，这是程普的原话。试问如果周瑜气量狭小的话，他怎么能容得下先前倨傲无比的程普呢？东吴的许多名臣，如鲁肃、诸葛瑾等都是周瑜推荐给孙氏的，临死，他还推荐鲁肃接替自己的大都督之位（鲁肃的史评也是“奇才”，不是演义里那个被诸葛亮耍得团团转的“老实人”哦！）他要是气量狭小，不怕这些人抢了他的风头么？

反观诸葛亮，把持蜀汉朝政多年，他一死，蜀国几乎无人可用。难道诺大个蜀汉只有诸葛亮一人堪用吗？他六出祁山，亲自挂帅均无功而返。事实上，他的身边明显的就有两个比他更会打仗的人：魏延和赵云（魏延的反骨是演义附会，至于赵云，自始至终他都只是个皇家护卫队长而已，蜀国根本没有“五虎上将”之说，有也只是“四虎”），可均得不到他的重用。自己明明不善将兵，还死把着军政大权，要么是他没有识人之明，要么就是他自信到了自负的地步。从这点上说，孔明不如公瑾。

战功就不用说了，周瑜平吴郡、镇丹阳、守柴桑，再加上历史上著名的赤壁之战，以及后来击败曹操的得力战将大将军曹仁，占领南郡，可以说，吴的地盘有一半是周瑜打下来的（打下另一半的是孙策），可谓战功赫赫。打下南郡后，周瑜提出先取蜀、再并张鲁、结援马超、北图曹操的战略方针并积极地付诸实施。可惜天妒英才，周瑜在去蜀途中病逝于巴陵巴丘，年仅36岁。周瑜此前曾提醒孙权提防刘备，然而孙权不听，甚至借荆州给刘备。不难看到，刘备后来以荆州为跳板的扩张路线同周瑜的设想如出一辙，这就是所谓的英雄所见略同吧。

而诸葛亮呢，刘备入蜀带的是庞统法正，征讨孙权带的是马谡，诸葛一直在后方，并未亲临前线。从这一点上，诸葛更像是曹操的荀彧，若不是此人的品行足够好、威望足够高、主君对此人绝对放心，是不能担此重任的。（在这里乱插一句，可不要小看荀彧，此人被评有“王佐之才”（何顒），而三国里另一个被称“王佐之资”的是周瑜（孙权）。不管你多么不服气，曹操言荀彧乃“吾之子房也”，孙权言“吾非周公瑾，不帝也”，可是刘备却没有任何一句相似的话称赞诸葛亮，最多也只是说“如鱼得水”罢了。“留香荀令”、“顾曲周郎”，在当时就是人尽皆知的美好镜像。和周瑜一样，荀彧推荐了大批优秀的人才给曹操（如郭嘉等），曾经有人戏言，若是三国只能选一个武将的话，必选荀彧，因为周瑜太短命，而荀彧可以帮你搞定你需要的任何一方面人才。。）

至于公瑾“曲有误，周郎顾”、“小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的美男儒将风采，毋庸复述

当然诸葛亮也不是一无是处，作为大权独揽的蜀汉丞相，诸葛亮品行高洁、治国有方。贾诩、刘晔等人均言诸葛亮“善治国”。他在蜀国大力推广种桑养蚕，一定程度上改善了蜀汉相对窘迫的经济状况。他开诚布公、赏罚分明、恪尽职守、事必躬亲，对刘氏“鞠躬尽瘁、死而后已”，一直被后世所推崇。在这一点上，三国没有任何一个人可以同诸葛媲美。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，这句话不止对孔明，对公瑾也是一样。天妒英才，时不我与。不论他们有多优秀，毕竟历史是不能改变的，笑到最后的是“鹰顾狼视”的司马仲达。。

三国时代的事情喜欢读三国演义的人肯定都认为自己知道的很清楚，而里面最令人印象深刻的就是智多星诸葛卧龙了吧。里面的他足智多谋，帮刘备三分天下可以说他的功劳是最大的，其中气杀周瑜的事也令后人津津乐道。可是大家也知道三国演义是明朝时期出版的一部小说，这并不是正史，是戏剧化的结果，而里面的一些人物也被美化过了，那如果按照正史来说，诸葛亮和周瑜到底是谁更胜一筹呢？

正史里的诸葛亮一开始也是隐居于卧龙村，可是偏偏方圆几里的人都知道他，可是也是他自身比较善于炒作自己的缘故吧，若他真的是隐居不问世事，怎么还会在刘备拜访他的时候他对天下时事了如指掌，侃侃而谈，也是应了那句好话吧，姜太公钓鱼，是愿者上钩。久而久之喜欢到处招贤纳士的刘备也听说了他的大名，于是三顾茅庐去拜访他，最终刘备的诚心和耐心打动了他，答应出山去相助刘备夺得天下。

自此之后诸葛亮出山，刘备也很欣喜，说：“有了先生相助，肯定能给我很大的帮助”。可是在很长的一段时间，诸葛亮都没有参与一些国家大事，刘备只是让他料理一些外交方面的小事情。在此我觉得是金子总会有发光的那一天，如果诸葛亮真的极有才干，刘备又怎么会不让他插手一些国家的大事呢？当时刘备身边的能人也很多，可能诸葛亮的才华在当时的能人里面算不上高的吧。

可能有人会在此反驳，说如果诸葛亮的才能不高，刘备怎么会在弥留之际将自己的儿子托付给他呢？其实这个理由很简单，就是当时国家的人才紧缺，关羽、张飞等人也相继离世，而诸葛亮在刘备身边一直是忠心耿耿，虽不出彩也不出格，把儿子托付给他算是一个好的选择了。

而更令人质疑他能力的是他在作战时的策略，竟然不听忠良的劝告，方法太过保守，最后把自己的军队都耗死在了作战上，浪费了大量的物力之后却未能取得成功，眼看着兵败如山倒，而他本人也又气又急，最后溘然离世。

由此可见，诸葛亮的能力在当时的乱世中并不是很出彩的，而三国演义中的足智多谋有一定程度上都是虚构的结果。

而我们再来看看周瑜，据史册的记载，周瑜当时是出了名的美男子，不仅人长得帅，在音乐方面还有很大的造诣，据说如果有人弹错了一个音符他都能立刻听出来。当然在那个乱世这些都是额外的东西，他更令人佩服的是他的军事才能也特别的高，跟着他的好朋友孙策到处打天下，著名的赤壁之战可不是虚构的哦，大家也知道周瑜在其中表现出来的军事天赋，让枭雄曹操也闻风丧胆。

等到孙策死后他又开始追随他的弟弟孙权，为吴国的建立立下了汉马功劳。可是令人惋惜的是，周瑜年纪轻轻就因病去世了，当然不是像三国演义中被描写的那样死掉的，他死之后，孙权十分的悲痛，亲自去迎接他的灵柩。而从我国著名的北宋文学家苏东坡的《念奴娇》中也可以看出他当时的不二风采，在我看来，周瑜的能力是强于诸葛亮的。

因此我觉得根据正史的角度，明显周瑜要比诸葛亮出彩很多。我们在研究历史的时候，也不要一味的相信那些被改编过的戏说历史，应该客观全面的去看待过去的人物。

不可能相遇

诸葛瑾是东吴主要谋臣之一，从没有独立带兵征战过。真实诸葛亮大多数时间帮助刘备筹集粮草，尽管后期亲自带兵伐魏，却未能成功。

诸葛亮字孔明，是诸葛三兄弟中的老二，诸葛瑾字子瑜，是大哥，假如兄弟俩人在战场上相遇，大哥会被二弟抓为俘虏，原因是老大的谋略策略没老二高

如果诸葛亮和诸葛瑾在战场上相遇，诸葛瑾自然不是诸葛亮的对手，诸葛亮太全面了，举世无双的人才。

诸葛亮、诸葛瑾和诸葛均并非亲兄弟关系。诸葛亮是三国时期蜀国的重要谋士，而诸葛瑾是东吴的重要将领，诸葛均则是晋朝的官员。尽管他们都姓诸葛，但并没有直接的血缘关系。这种误解可能源于历史记载或文学作品中的混淆。

提到《三国演义》里的谋士，可能大家印象最深的便是诸葛亮。一是因为他在《三国演义》里出场次数较多（这里只谈演义，不谈正史），二是他确实是厉害，功劳较大，综合能力强。

要问谁能与诸葛亮相比，可能大家首先会想到庞统，因为当时名望极高的水镜先生司马微将这二人相提并论过。还有更甚者，说《三国演义》里还有比诸葛亮更强的其他谋士，并搬出大量例子作为论证，证明某某谋士确实比诸葛亮强。常被拿来与诸葛亮相比的其他谋士，无非就是有绰号的那几位，如凤雏（庞统）、鬼才（郭嘉）、毒士（贾诩）、冢虎（司马懿），还有徐庶也常被拿来与诸葛亮相比。

另外还有一位有绰号的全能人物幼麟（姜维），但那是诸葛亮的徒弟，自然没法与诸葛亮相提并论。其余谋士中周瑜的名声较大，但《三国演义》里明确地描述了他是诸葛亮手下败将，这里只谈论《三国演义》，周瑜自然就没有谈论的必要了。

谈起这些谋士，经常有人在说这么一句话——郭嘉不死，卧龙不出。他们的理由是，因为鬼才郭嘉太厉害了，如果郭嘉不死，就没诸葛亮的出头之日。官渡之战之前，郭嘉能稳住曹操的信心，给曹操列出了十胜十败的理论，并帮助曹操出谋划策，以少胜多击败了袁绍。郭嘉还能“未卜先知”，料事如神，让曹操稳坐家里等着辽东送来袁绍儿子的人头。曹操赤壁之败时还痛哭郭嘉，称如有郭嘉在，何至有此败？所以有人认为郭嘉厉害，肯定胜过诸葛亮。

有人说毒士贾诩厉害，早期帮着张绣出谋划策能打败曹操，能干掉曹营第一猛将典韦，并弄死了曹操长子曹昂，侄子曹安民。后来投靠曹操之后，又为曹操出谋划策攻打西凉，立了大功，后来在朝中又能自保，同时又能替曹丕出主意，所以有人认为贾诩肯定比诸葛亮厉害。

还有人认为司马懿、徐庶等人都比诸葛亮厉害，但真是如此吗？

实际上这些谋士的综合能力远不及诸葛亮，诸葛亮的综合能力能胜这些谋士十倍。因为身处于那种年代，光有谋略是远远不够的，还得要有实战的能力，综合能力才算得上厉害。

实际上像郭嘉、贾诩、司马懿、徐庶这类谋士，在各方君主手下都有，例如法正、费袆、糜竺、黄权、刘巴、马谡、张昭、诸葛瑾、荀彧、荀攸、程昱、满庞、曹仁、陈宫、陈登、李儒、蒯越、桓范、田丰、沮授、审配、逢纪、许攸等等，遍地都是。其中马谡是最好的例子，完全见证了这类谋士没有实践能力。

这些谋士，他们只会提供谋略，并没有实行能力，没有领兵作战的经验，不懂得行军布阵，包括郭嘉、贾诩、徐庶在内，都是只会提供谋略的谋士，提供完谋略之后，还得靠其他将领去实行。

但是像诸葛亮这样的谋士，综合能力就比较强，会领兵作战，会排兵布阵，能攻能守，还懂得后勤，如何运粮草都安排得妥妥当当，还发明了木牛流马。临死前还能安排如何安全撤军，司马懿见了都夸诸葛亮为神人。到后来邓艾偷渡阴平时见到诸葛亮生前的防守布置，也不禁夸诸葛亮乃神人也。

像诸葛亮这样既能出谋划策，又能实践作战，能守能攻，综合能力如此全面的谋略家，郭嘉、贾诩之流如何能比？简直就是差得十万八千里远了。

当然其中有一位非常接近诸葛亮的，那就是司马懿，但演义里的司马懿多次输于诸葛亮，两人谁强谁弱，也就不言而喻了。其余像郭嘉、贾诩、徐庶等辈，与诸葛亮、司马懿就更加无法相比了。

至于那庞统，谋略与诸葛亮自然不相上下，但从庞统的行为中能看出，他不太会说话，不会琢磨别人心思，言语上直来直去，总会冲撞别人，可见庞统虽然智力与诸葛亮不相上下，但情商差诸葛亮太远了。

再者，庞统因为急于立功，庞统的死，或许和诸葛亮那封信脱不了干系。庞统率军攻打西川时，诸葛亮在写给庞统的信中自称夜观天象，预测此战不利，提醒庞统小心。诸葛亮和庞统两人的知识量也是不相上下的，诸葛亮会观天象，庞统自然也会，诸葛亮那封信极有可能本身就是种激将法，但庞统心胸也不如诸葛亮宽广，偏偏就中了激将法，结果死于落凤坡。如此说来，庞统的综合素质与诸葛亮相比也差得远。

综上所述，可见诸葛亮是《三国演义》里的超一流谋士，而且是第一人，无人能比。

我觉得是水镜先生司马徽，因为他得知诸葛亮要跟随刘备出山的时候，就说了一句诸葛亮出山是：逢其主，不逢其时！这句话正是应正了诸葛亮鞠躬尽瘁，但是却出师未捷身先死的一生。所以说水镜先生司马徽才是大明白人，看懂了天下时局！

说到三国演义，想秘大家第一个想到的就是诸葛亮吧，三国中是智者的游戏，一般谋士都想跟随名主打天下，三国中有一句非常厉害的名言，“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下，但最后结果却是打脸，刘备得到了这两个人却没得天下。三国中谁的智谋最高呢?

第五名：诸葛亮

诸葛亮

说到诸葛亮本人，大家都是通过三国演义这部小说才认识诸葛亮的，在加上电视上神机妙算的诸葛亮，在大家心中想必有点神化了吧。历史上真实的诸葛亮可不是这样的。诸葛亮（孔明）在刘备三顾茅庐才出山，不知道是否是违背他本人志愿，出任刘备军师后，帮助刘备占领荆州、益州、汉中，称帝，诸葛亮的功劳是最大的吧

刘备病逝后，蜀国的大小事情都是诸葛亮说了算，为了完全刘备的心愿。诸葛亮六出祁山，北伐曹操，一生打了无数胜仗。可惜后主不明，导致北伐失败，而且还活活累死，光凭这一点就比不上司马懿。

第四名：司马懿

司马懿

三国中的司马懿也是三国中最后的胜利者，眼看曹操、刘备、孙权三分天下，但都没统一三国，最后都病逝。而司马懿却不同，虽然司马懿在三国后期，唯一能与诸葛亮对抗的魏国谋士，但面对诸葛亮，司马懿还是害怕三分的。

司马懿最大的优点就是为了达到目的，什么事都可以忍。而真正的谋士的最高境界，谋国，熟悉兵法，多智谋，善于玩弄权术，这一点司马懿可以完全达标了，虽然打不过诸葛亮，但守得住，最后活活拖死诸葛亮，而诸葛亮急于取胜。在这方面诸葛亮比不了司马懿，后来发动政变，杀了曹爽，代为丞相，封晋王，执掌国政，司马家族最后统一 三国，建立晋朝。

第三名：贾诩

贾诩

说到三国最毒的谋士，号称三国”毒士”，他为人低调，不出则已，一出必中，此人正是贾诩。原为董卓部将，董卓死后，献计李傕、郭汜反攻长安。多次易主，曾经两次献计打败曹操。

后来归顺曹操，曹操大喜。曹操在赤壁之战中，贾诩力阻曹操，认为应安抚百姓而不应劳师动众讨江东，攻打东吴时间不成熟，而曹操认为有几十万兵，想快一点统一，谁知最后大败，从此也失去了统一的机会，从这一点贾诩足智多谋，如果曹操听从了他的意见，曹操有可能统一三国。

第二名：郭嘉

三国中，曹操最得意的谋士，也是曹操最喜欢的谋士，此人正是郭嘉，大家可听说过这么一句，郭嘉不死，卧龙不出，足以说明了郭嘉的能力，就连诸葛亮都要逊色三分，一代鬼才，只可惜是天妒英才，英年早逝，郭嘉能活到六十岁，历史就要改写。

首先献计软禁刘备，如果曹操听从了郭嘉的建议，就没有后来的三国鼎立，更没有后来司马懿人事情呢。赤壁之战后曹操仰天叹曰：若奉孝在，吾焉有此失！足以说明，此人在曹操心中的地位。

第一位：荀彧

荀彧

虽然荀彧在三国中，论计谋可以不比过诸葛亮，论才智可能比不过郭嘉，但曹操成就霸业起到鼎柱的作用，号称王佐之才，帮助曹操建立了魏国功不可没。若不早图，人将先我而为之矣。”说明：荀彧是谋天下之人，再看诸葛亮的隆中对是志在割据。足以说明荀彧在三国中是最厉害的谋士，实力太强。

答案是：三国时没有比诸葛亮更强的人，诸葛亮是个全才，政治，军事，科技，文学，都玩的很六，人品，气质，相貌，胸怀，志向，也是非常人所有。

如果按照传统“立德立言立功”三不朽来衡量三国人物，那么整个三国只有诸葛亮一个人符合这个标准，其中最难得就是立德，三国另外一个人物曹操就是输在德上，曹操本人虽然没有篡位，但是子丕篡位的基础是他打下的，并且汉室并没有亏待曹家，所以在徳上，他成不了不得已的周文王（文王长子文王父皆为商纣王所杀）只能成为自作聪明的魏武帝，

至于郭嘉，英年早逝，还没有来得及向这个世界展示他的全部才华。司马懿只是诸葛亮的手下败将，道德上一塌糊涂，文学上更是毫无墨迹流传下来。

其他如荀彧，刘备，周瑜等，也都是各有千秋，但是都亚于诸葛亮。

三国时期，是一个混乱的时期，也是一个人才辈出的时期。诸葛亮字孔明号卧龙，是蜀汉的丞相，也是三国时期杰出的政治家、军事家、文学家和发明家。

要说能与之一战的，那就是司马懿了，他俩是真真切切的打过。诸葛亮六出祁山北伐中原，与之对阵的就是司马懿。要说政治谋略，诸葛亮胜于司马懿。要说军事才能，则毅然相反。在那个人才辈出的年代，有太的奇能异士。如郭嘉、荀彧、许攸、周瑜、庞统等，这都是一等一的相帅之才。

这个问题，应该分两方面，因为《三国演义》的盛行，所以三国既有历史上真实的三国，又有书中的三国。

如果从书中看，作为谋士，没有比诸葛亮更强的存在。三国中比较著名的谋士:魏国的荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、司马懿、程煜，吴国的张昭、周瑜、陆逊、鲁肃、吕蒙，蜀国的法正、庞统、姜维。现在逐一比较。

蜀国谋士较少，在诸葛亮出山之后，一直是刘备的重要谋士，为刘备制定整体战略，促使孙刘联合，刘备去世后，更是独掌大权，刘备、刘禅对他都是言听计从。姜维是诸葛亮的徒弟，最后兵败被杀，不如诸葛亮。庞统虽然和诸葛亮齐名，但是刚开始是因为诸葛亮的推荐，刘备才重用他，而且胸襟不如诸葛亮。不听诸葛亮警告，死在落凤坡。法正去世较早，取得益州不久后去世，没有更多展示自己的机会。再看吴国，周瑜是手下败将，张昭战略眼光不行，曾想投降曹操，鲁肃迂腐，诸葛亮和周瑜斗法时，更是显得鲁肃迂腐憨直，陆逊曾被诸葛亮八阵图困住，吕蒙在四大都督中不是第一。所以，东吴谋士完败。曹魏中，和诸葛亮交手最多的是司马懿，肯定不是对手。曹操首席谋士是荀彧，最后落得自杀的下场，这方面不如诸葛亮。呼声最高的郭嘉，有“奉孝不死，诸葛不出”的说法，演义中两个人对各自阵营都特别重要，都擅长奇谋，而且多能胜利。但是，演义中郭嘉只是个谋士，诸葛亮不但是谋士，而且还是权臣（丞相），而且诸葛亮水战、陆战、奇门遁甲、借东风、续命、算卦、发明（木牛流马、诸葛连弩）可以说是一个全方面人才，一个凡人怎么能比得过修仙的。

但是，历史上，不一样。要论处理内政、治军，诸葛亮是顶尖的，没人比他强。要论发明创造，诸葛亮也是顶尖的，发明木牛流马、诸葛连弩，非常实用。要论使用计谋，司马懿评价诸葛亮:内务优于治军，治军优于用计。历史上，刘备的真正的谋士是法正、庞统，包括取得益州都是他俩的功劳。所以，论计谋，三国顶尖谋士都会比诸葛亮强。

三国里面聪明的人太多了，有诸葛亮，司马懿，郭嘉，贾诩，荀彧，庞统，陆逊。这就得看一个人在什么样的历史时期，什么样的信仰了，什么样的命运了，寿命的长短事关重要。如果用现在的眼光看的话，我个人认为真正的是高手是贾诩，他活到了最后！诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，活活累死了；郭嘉跟诸葛亮差不多，英年而逝，比诸葛亮还惨。至于司马懿，他虽然跟诸葛亮斗个差不多平手吧，但是人生起起伏伏，虽然能忍，但付出的也不少。荀彧算是这几个谋士中最惨的一个了，跟随曹操半生，曹操却因为猜疑送给他一个空盒子，荀彧感叹“再无汉禄可食”就自杀了，可以说他才是三国谋士中最惨的一个人，只有贾诩笑到了最后。

这个问题首先要看背景是小说《三国演义》，还是正史三国志。

如果是小说《三国演义》，那么诸葛亮在小说世界里无疑是最强的，既能摆坛借东风换天象，又能点七星灯给自己续命。一个人说得整个东吴的谋士集团哑口无言，也能弹首曲子吓跑司马懿和其手下的数万大军。南下可以收复南蛮，开疆拓土，北上可以连打七次岐山国力不绝。还能发明木牛流马，履蜀道如平地。又可将整个蜀国拧成一股绳抗战几十年。简直就是陆地神仙，在小说中没有任何一个人比诸葛亮强。

如果是正史，我们可以注意到，诸葛亮是一个非常成功的政治家，刘备后期除了夷陵之战以外对诸葛亮言听计从。刘备死后，后主刘禅更是宛如傀儡，整个蜀国成为了诸葛亮的一言堂。这足见诸葛亮政治手腕的强大。另一方面，诸葛亮在统筹规划方面的天赋很高，以蜀国疲弊益州之一地，既能东抗东吴，又能反复出兵汉中，足见诸葛亮的统筹能力。在这两方面上，三国时期是没有哪一个文臣可以和诸葛亮比肩的。

如果仅说谋略，不谈内政，直白一点来说，私以为在三国历史上还是有很多人比诸葛亮强的。一说鬼才郭嘉，郭嘉在时，除了曹操太贪在黄巾手里吃了场半败不胜的仗以外（鲍信暴毙的那场），几乎是没有输过，地盘也不断扩张，更是完成了挟天子以令不臣的阶段目标。同时根据三国志的记载，郭嘉明确的预言了江东形势和孙策之死。二说西凉毒士贾诩，一生所出的计策虽然不多，但都很毒辣，曹操的长子和典韦之死都是贾诩的杰作，更绝的是，贾诩最终成为了曹操的谋士并且活了很久，是三国年间少有的活到老死的善终之人。

但无论怎样，只要脱离了身份的限制，不单一的去说某一方面的能力，只谈综合能力，诸葛亮无疑是三国人物中最强的。比起单纯的文臣，诸葛亮能排兵布阵带兵打仗。比起单纯的武将，诸葛亮能搞内阵，能做后勤。比起单纯的谋士，诸葛亮政治能力一流。比起单纯的内政人才，诸葛亮又能军事政治一把抓。总而言之，诸葛亮是个一个顶级的万金油。

诸葛恪的父亲， 是诸葛亮的大哥--诸葛瑾 (诸葛亮兄弟三人:诸葛瑾、诸葛亮、诸葛均)

所以诸葛恪是诸葛亮的侄子;诸葛亮是诸葛恪的叔叔

其一,诸葛瑾很早就出山,当时辅佐的是江东的孙权。孙权这个人虽然年少,却是个英雄,能和曹刘鼎足三分的人物。而自己的兄长诸葛瑾很受孙权重视,这让诸葛亮下不了口,因此诸葛亮不愿意冒这个险。

其二,诸葛亮在刘备手下效力,当时并没有完全受重视。刘备部下关张乃是不好惹的主,相当于刘备的半个主子,诸葛瑾是一个老实人,诸葛亮不想让自己兄长在刘备手下处一个尴尬的地位。

其三，当时孙权的实力雄厚，远在刘备之上。诸葛亮也没有不要让诸葛瑾冒着险，毕竟群雄逐鹿，鹿死谁手，还很难说。孙权很有礼贤下士的名声，当时文臣武将人才济济，而且都对孙权马首是瞻，因此诸葛亮未必能说动自己兄长。

其四，诸葛瑾交往的圈子大部分都在东吴，比如鲁肃、周瑜等人，这些人和诸葛瑾知根知底，让诸葛瑾再上刘备那里，等于让诸葛瑾把自己封闭起来，肯定是自己和兄长不愿看到的事情。

其五，诸葛瑾比诸葛亮大几岁，再说他是哥哥，一个做兄弟的只有好好地侍奉自己兄长，哪里会有兄长听命哥哥的道理。或许退一步来说，诸葛瑾在诸葛亮少时，充当了父亲的角色，长兄为父，此时哪有哥哥对这个小老弟的话很在意的道理。

其六，两个人都是读书人，也都知道不在同一个了篮子里放鸡蛋的道理，大家都有自己的圈子，只有如此，整个诸葛家族的事业才能发扬光大。对他们来说，不管谁的主公统一了江山，都是对诸葛家族的贡献。后来诸葛亮的堂弟诸葛诞保了曹魏，而且做了很大的官职。

所谓道不同不与为谋，既然不是一条路上的人，不如各人做各人自己最喜欢的事情。谁也不给谁出难题，如此皆大欢喜，即使战场相遇，也算是各为其主，很难顾及忠孝两全。

诸葛瑾比诸葛亮兄弟两个人都是读书人，也都知道不在同一个篮子里放鸡蛋的道理，大家都有自己的圈子，只有如此，整个诸葛家族的事业才能发扬光大。对他们来说，不管谁的主公统一了江山，都是对诸葛家族的贡献。后来诸葛亮的堂弟诸葛诞保了曹魏，而且做了很大的官职。所谓道不同不与为谋，既然不是一条路上的人，不如各人做各人自己最喜欢的事情。谁也不给谁出难题，如此皆大欢喜，即使战场相遇，也算是各为其主，很难顾及忠孝两全。

三兄弟之所以没有扶持一主，只因一个原因——伴君如伴虎。

从家族的角度上看，很多家族都不会同时效忠一人，为的是家族能有分支可以继续延续下去，否则，一旦家族追随错了人，很容易导致整个家族的灭亡。

诸葛亮和诸葛瑾是三国时期蜀汉和东吴两个势力中的重要人物，他们之间没有共同侍奉一位主君的原因是他们效忠于不同的君主。

诸葛亮是蜀汉的重要谋臣和丞相，他一直侍奉于刘备的身边，为其出谋划策，帮助刘备建立了蜀汉政权。

而诸葛瑾则是东吴的重要将领和官员，他效忠于孙权，为东吴的政治和军事事业做出了巨大贡献。

由于蜀汉和东吴是两个不同的政治实体，诸葛亮和诸葛瑾效忠于不同的君主，因此不可能共同侍奉于一位主君之下。

虽然他们之间没有机会共事，但在历史上，他们都以其卓越的才华和出色的表现留下了深刻的印记。