曾国藩为什么那么厉害 曾国藩现在有多厉害

目录导航：

1. 曾国藩为什么那么厉害
2. 和珅曾国藩哪个厉害
3. 杨秀清和曾国藩谁厉害
4. 历史上对晚清“中兴名臣”曾国藩评价怎么样
5. 曾国藩最有名的一首诗
6. 曾国藩军事才能到底如何？为什么称他还是军事家？当在江西打太平天国时屡败吗？与左宗棠李鸿章相比呢
7. 曾国藩聪明吗

第一：以超凡之毅力战胜超凡之笨拙

第二：慢是一种态度

第三：意志力决定胜负

第四：谦退之道，明哲保身

这就是曾国藩的成功秘诀，令他这样一个普通人直上青云，青史留名。

必须是曾国藩。

和珅只不过是乾隆皇帝的一个宠臣，其从政能力和为官水平毋庸置疑，做为一代明君，乾隆皇帝是不会任用一个草包和饭桶的，和珅最大的特长是忠君和贪污。其他的政绩几乎很少。

曾国藩就厉害了，对清朝有再造之功，若是没有曾国藩和他的湘军，大清早几十年玩完。

所以说曾国藩厉害。

曾国藩更厉害，最终平定了太平天国的起义，而杨秀清在之前就已经被杀死了

杨秀清（原名杨嗣龙，1823年-1856年），出生于广西桂平市紫荆山平隘新村，是太平天国重要领袖之一。[1]

杨秀清最早加入拜上帝会，1851年参与发动金田起义，被封为东王，称九千岁。1856年太平军攻破清军江南大营后，杨秀清实质上是太平天国的首领，在随后的“天京之变”中，他被人所杀，家人僚属几无幸免。

个人认为曾国藩。从二人对中国历史影响来说，杨秀清只是在太平天国运动中影响力大，对中国的历史没有任何推进作用，说开历史的倒车也可以。

反之，曾国藩就不一样，他的影响力更大更久远，曾国藩家书是维护发展中国的传统文化，他对晚清的军事改革促进了晚清的军事进步。

作为东王的杨秀清，的确有过人之处，无论是在政治、军事方面的才能，比起曾国藩、李鸿章来也不遑多让，甚至还能超越他们。

可杨秀清毕竟性格有短板，在天国内部得罪了许多人，其中韦昌辉对他恨之入骨，在1856年9月2日深夜，趁着他睡梦中，突袭杀了他全家，由此爆发了"天京事变"，太平天国从此走向衰落，假若杨秀清不死的话，凭着他的政治才能，完全可跟清朝一较高下，最终鹿死谁手还不可知呢。

湘军攻破太平天国，与太平天国的战争落下帷幕，充分证明了最后胜利者是曾国藩。

曾国藩灭亡太平天国之后，宣布裁撤湘军，全部湘军解甲归田，避免了韩信，张良的命运。曾国藩知道强大的湘军皇上也害怕，裁撤掉了，皇上就有了安全感，而显示岀曾国藩忠君爱国。

从这两点看岀，曾国藩高明于洪秀全和杨秀清。

杨秀清是太平天国前期的主要军事统领，他十分有军事才能，而且极富谋略，他不仅懂得如何行军摆阵，而且对于山川形式的掌握恰到好处。虽然没有读过书，也没有读过兵法，但是他谲诈机警，逞其毒焰。太平天国的军师洪仁玕也曾这样评论过杨秀清，说东王在世，拓土开疆、一天能开拓疆域百十里。清朝湘军也对杨秀清的能力非常认可，认为其是一个不可多得的军事奇才。

杨秀清死后，太平天国一时间无人可用，实力跟规模明显不如从前，曾国藩瞅准时机，进行反击，从此天平天国就被镇压了下去。

其实太平军在攻破清军的江南大营之后，杨秀清的实力跟威望都超过了洪秀全，拥有跟洪秀全差不多的地位，在太平军中拥有东王的称号。而从太平天国对抗清军的几次作战来看，杨秀清所发挥的作用已经大大超过了洪秀全，比如有名的金田起义，反围剿战争，以及舍弃湖南，进军江南的作战计划，都是杨秀清的杰作。

但可惜的是，后来洪秀全跟杨秀清之间产生了隔阂，为了收拢人心的杨秀清，抢先抢夺了天下神父的称号，这样洪秀全感到了不安全感。再后来，由于杨秀清攻破江南大营，特意要求洪秀全加封其为万岁，这时的洪秀全已经忍无可忍，于是设计将杨秀清除掉了。

假如杨秀清不死，曾国藩想打败天平天国，可能没有那么容易，假如曾国藩战败，那么必然会被清朝知罪，恐怕曾国藩也就没有那么大的名气了。

他确实是毛主席说的地主阶级最厉害的人物，有很强军事才能，善于总结经验与教训能非常好的处理自己与朝廷、官僚系统的关系，后世把他和年羹尧比做满清两个位极人臣的正反面。在识人用人上面也很有一套，有一次他接见三个新进的年轻官员，他进门后看了一眼就让一个人出去了把其他两个人留下来，下属问为什么，他说第一个人气宇轩昂、目中有神必是不世之才，另一个人站立如松、身材挺拔、目光坚定必是忠勇之士，第三个人从进门就面带谄笑、獐头鼠目这种人也不会有所以作为。第一人就是后来清王朝一人之下的李鸿章，第二个就是名震台湾的刘铭传。

现在，普遍认为，曾国藩是洋务运动的首领，随着人们对洋务运动的重新认识，从而对其首领曾国藩也必须重新认识。洋务运动被论证为中国第一个近代化运动，因此曾国藩就成为中国近代化的开创者。他也是一代儒学宗师他的哲学思想根源是程朱理学。

但曾国藩有近20年与太平军长期作战，镇压太平天国是历史的罪人，刽子手。因为太平天国运动是农民起义，而农民起义是历史发展的动力。

曾国潘是晚清最具争议的一个人，评价特别高，我们来看看这些伟人如何评价的。

左宗棠：谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。

李鸿章：师事近三十年，薪尽火传，筑室忝为门生长；威名震九万里，内安外攘，旷世难逢天下才。

国学大师章太炎：曾国藩者，誉之则为圣贤、谳之则为元凶。

毛泽东：①予于近人，独服曾文正。观其收拾洪、杨一役，完美无缺，使以今日易其位，其能如彼之完满乎？②曾国藩是地主阶级最厉害的人物。

《清史稿》更甚:国藩事功本于学问，善以礼运。公诚之心，尤足格众。其治军行政，务求蹈实。凡规画天下事，久无验，世皆称之，至谓汉之诸葛亮、唐之裴度、明之王守仁，殆无以过，何其盛欤！国藩又尝取古今圣哲三十三人，画像赞记，以为师资，其平生志学大端，具见于此。至功成名立，汲汲以荐举人才为己任，疆臣阃帅，几遍海内。以人事君，皆能不负所知。呜呼！中兴以来，一人而已。

曾国藩在中国近代史上评价还是很高的1，首先历史上把他和左宗棠，李鸿章，张之洞，曾国藩归为晚清“四大名臣”2，曾国藩是中国历史上真正“睁眼看世界”并积极实践的第一人。
在他的指导下，建造中国第一艘轮船，开启近代制造业的先声；
建立第一所兵工学堂，肇始中国近代高等教育；
第一次翻译印刷西方书籍，不仅奠定了近代中国科技基础，而且极大地开阔了中国人的眼界；
安排第一批赴美留学生，为国家培养了大批栋梁之材，其中民国第一任总理唐绍仪，中国“铁路之父”詹天佑、清末外交部尚书（部长）梁敦彦、清华大学第一任校长唐国安等就是此中佼佼者。
3，中国思想政治工作的开山祖师4，修身齐家治国中华千古第一完人中国自古就有立功（完成大事业）、立德（成为世人的精神楷模）、立言（为后人留下学说）“三不朽”之说，而真正能够实现者却寥若星辰，曾国藩就是其中之一。
他打败太平天国，保住了大清江山，是清朝的“救命恩人”5，网罗培育推荐和使用人才的第一高手曾国藩一生致力结交、网罗、培育、推荐和使用人才，他的幕府是中国历史上规模和作用最大的幕府，几乎聚集了全国的人才精华为招揽人才，留住人才，他舍出谦逊的老脸，屡屡上书举荐部下，为部下谋官要权，争谋职位。他一生推荐过的下属有千人之多，官至总督巡抚者就有40多人。6，中国传统文化持家教子的最大成功者，是个大孝子。7，梁启超在《曾文正公嘉言钞》序内指曾国藩“岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂惟我国，抑全世界不一二睹之大人也已。然而文正固非有超群绝伦之天才，在并时诸贤杰中，称最钝拙；其所遭值事会，亦终生在指逆之中；然乃立德、立功、立言三不朽，所成就震古铄今而莫与京者，其一生得力在立志自拔于流俗，而困而知，而勉而行，历百千艰阻而不挫屈，不求近效，铢积寸累，受之以虚，将之以勤，植之以刚，贞之以恒，帅之以诚，勇猛精进，坚苦卓绝……”可见，曾国藩在历史受到的评价还是特别高的

评判一个历史人物，必须把他还原到他所处的时代背景中去，这样得出的观点才比较客观 。曾国藩自小苦读科考，步入仕途，这是他所受的教育启蒙，因此他心中必有有一个忠字；然后他起于团练湘军，千里平叛，因此有了“曾剃头”的雅号，此为有功于君却有罪于民，但以他当时所处的背景他的选择没有错；而在平叛和与洋人打交道中及时得出师夷长技以制夷这样的觉悟，主张并适时兴办洋务，对近代中国影响深远，也算是在乱世中有所建树，实属不易。至于他因天津教案失势，回任两江总督到病逝，更暴露了他忠君良臣的劣根性，用现在的眼光看他有一定的历史局限性，所以把他推崇到至圣极为不妥，当然不可否认他为中兴名臣的佳誉，不然就是历史虚无。

晚清“中兴名臣”曾国潘，他是一个颇具争议性的历史人物。持不同立场的人，对他的评价自然是不一样的。

历史上，有人说他是中国近代的政治家、战略家、文学家，湘军的创立者和统帅，与李鸿章、左宗棠、张之洞三人并称为“晚清四大名臣”。

历史上，也有人说曾国藩是卖国贼，无德无能，而且有不臣之心，更是镇压农民起义——太平天国运动的“罪魁祸首”。

历史上，还有人说曾国潘是奸雄，为两面派之人，即说他既是为国为民的“国之栋梁”，又是自私自利的宵小之辈，总之此人为人复杂，不仅有光明正义的一面，而且有凶残黑恶的另一面。

不管历史如何评价曾国潘，总之现在已经盖棺定论。再怎么歌颂他，也无法掩盖住他那些恶行；再怎么贬低他，也不能抹掉他对晚清的功劳成绩。

晚清时期，曾国藩出生在湖南长沙的一个地主家庭里，为长子，家里兄弟姐妹共有九个人。他在1838年再次参加会试后中试，从此踏上仕途之路，并一步步升迁，官之兵部右侍郎，为二品官位。

在天平天国运动席卷大半个中国后，曾国潘迎来了真正发迹的机会。他开始成立湘军，手握重兵，镇压天平天国，最终取得胜利，奠定了他在晚清朝廷的“重臣”地位，并主办洋务运动，为中国打开了一条振兴之路。

晚清另一名臣李鸿章这样评价曾国潘：师事近三十年，薪尽火传，筑室忝为门生长；威名震九万里，内安外攘，旷世难逢天下才。

毛主席这样评价曾国潘：曾国藩是地主阶级最厉害的人物。予于近人，独服曾文正。观其收拾洪、杨一役，完美无缺，使以今日易其位，其能如彼之完满乎。

蒋介石这样评价曾国藩：曾公乃国人精神之典范。

只能说，曾国潘是一个很厉害的人物，但人无完人，他也有不少罪与过，所以我们需要客观分析，理性对待。

上有日月照精诚，旁有鬼神瞰高朗。

这句诗的雄奇之处，在于表达作者内心坦荡、光明磊落。看似不霸气，实则霸气无比。

这种霸气，是内敛的，不是声明作者要做什么惊天动地的大事，而是声明他一身正气，做什么都无愧于心，可以对天地、质鬼神。

这两句诗出自曾国藩的《感春六首》，其实全诗都很霸气，不过我认为这两句才是最能体现曾国藩思想精髓的。

可以算是军事家，知道专门训练兵，布阵就行了，诸葛亮，于谦，还有袁世凯，都会练兵治军，都可以算是军事家。但是军事家的军事才干有很大区别，此外曾国藩还可以算得上是近代的【军事改革家】当然后来的【袁世凯】改革比他更彻底

在湖南，湖北，江西，安徽，江西五省都和太平军对战过，基本都是10战就有10败，更多的是太平军自己内部起内讧，在加上北方连续多次重建绿影和江北大营，吸引了大量太平天国主力北伐的火力，菜让曾国藩有了喘气的机会，他爱将塔齐布，还有包超，纷纷战死。

和李鸿章左宗棠比，除了可以比一比治军和思想工作外，其他的都不行，筹军饷都是跟左宗棠学习的向地主富人征集响银呢，在军事创新和未来军备理解上，不如李鸿章和左宗棠，左宗棠还知道借用外国的银行贷款和政治博弈，来借用日本英国的势力东西两线作战打俄罗斯呢。而且还借钱修铁路，实现最早中国的快速运兵，把大兵团的快速调动作战发挥到极致了。

治军的话，特别是思想整顿工作，曾国藩是非常厉害的，这一点后来的毛，袁，以及格局证券的许多军阀都纷纷学习过。

将清朝的世兵制改革为募兵制，也是曾国藩建立湘军的首要一着。他说，“数年来痛恨军营习气，武弁自守备以上无一人不丧尽天良。故决计不用营兵，不用镇将。”因此，他组建湘军时，主张不在市民而在乡农中招募兵员。其用意就是乡农中招募的兵员朴实壮健，有利于灌输封建的忠义伦理思想和便于适应艰苦残酷的战争环境。曾国藩还规定，“招募兵勇，须取具保结，造具府县、里居、父母、兄弟、妻子名姓、箕斗清册。各结附册，以便清查。”凡无保者，概不招募。曾国藩的这一做法，完全是承袭了明末抗倭名将戚继光的募兵思想。曾国藩对绿营的编制方面也进行了改弦更张。湘军的编制以营为基本作战单位，营以下设哨，哨以下陆师为队，水师为船，马队为棚。湘军之始，营以上不再设官，各营全辖于曾国藩一人。其后营数增多，才有统领和分统的称谓。曾国藩要求以将必亲选、兵必自找、层层节制的原则组建军队，自统领至兵勇都是逐级进行募选，改变了绿营中“兵与兵不相知，兵与将不相习”的弊病，但也明显暴露了建立私家军队的用心，并从此就开创了近代中国“兵为将有”的先例，军阀拥兵割据的局面也就初显端倪了。

曾国藩高考很费劲，前两次都没有考中。很多人评价他说，曾国藩其实很笨，并不聪明，但是很勤奋。

曾国藩不聪明，但是很勤奋，考试考了三次两次高考未中，曾国藩通过老乡巴结上了权贵穆彰阿。

曾国藩第三次高考时，总裁官即为清朝权贵穆彰阿。考试之后，曾国藩如式拜见了穆彰阿，穆对曾的文章、学问和行事都很赞赏。

穆彰阿把曾国藩列一等第三名。高考的最后名次由皇帝定，穆彰阿就说曾国藩如何如何厉害，道光一听，那就再给穆彰阿点面子，亲拔为第二，选为翰林院庶吉士。

此后，曾国藩才走上了仕途，并且道路越走越宽广。