为什么雍正的历史评价这么低 历史对雍正皇帝赏析评论

目录导航：

1. 为什么雍正的历史评价这么低
2. 伏尔泰为何高度评价雍正帝
3. 雍正王朝解析经历了哪些事

雍正皇帝的历史评价低主要有以下几个原因：

1. 独裁统治：雍正在位期间，实行了严格的独裁统治，对异己进行打压，使得朝政更加集中，但也因此引发了大量的政治斗争和社会动荡。

2. 文字狱：雍正时期，实行了严格的文字狱政策，对于言论自由进行了严格的限制，导致了大量的文人学者被迫害，对于文化的发展造成了严重的阻碍。

3. 残暴统治：雍正在位期间，对于反对他的人采取了残酷的手段，如杀害、贬谪等，使得他的政权充满了恐怖和血腥。

4. 经济政策：雍正的经济政策以重农抑商为主，虽然在一定程度上保障了农业的发展，但也抑制了商业的繁荣，导致了经济的滞后。

5. 对外政策：雍正的对外政策以闭关锁国为主，虽然在一定程度上保护了国内经济的发展，但也阻碍了与外界的交流，导致了科技和文化的落后。

以上这些因素，使得雍正的历史评价相对较低。

因为历史是由士大夫阶层书写的。雍正上位后，对朝野上下进行了大刀阔斧的改革，促进了社会发展，但撼动了士大夫阶层的利益。出于报复，士大夫笔下雍正的历史评价也好不到哪去。谢谢！

伏尔泰没有来过中国，更是无缘见到雍正，那么，他为何高度评价是从何而来呢？

原来，他看过一封信。这封信是雍正三年(公元1725年)12月2日,法国传教士龚当信(P盋ontancin)在广州写给爱提埃纳·苏西埃神父的在这封信中，龚当信不但写了他看到的雍正，而且写了雍正开放办报纸的事情——

中国的邸报对于治理国家非常有用，在欧洲，有些地方此类报告充塞了无稽之谈，恶言中伤，造谣诬蔑，而中国的邸报只登与皇上有关的事情。

从这封信中可以看出雍正办报的理念，有极强的新闻监督精神，龚当信甚至认为这一点比欧洲的报业要进步，他说：“在欧洲，有些地方此类报告充塞了无稽之谈，恶言中伤，造谣诬蔑”而雍正的《邸报》则充满批评，诸如“在邸报上可以看到被撤职的官员名单及撤职缘由：某人在征收皇赋上疏忽职守，或挥霍浪费了皇赋，某人在惩办罪犯时，太姑息了或者太严厉了；某人贪污，某人才疏学浅、不善治政。

作为资产阶级启蒙运动的旗手，伏尔泰可能正是被雍正的这一点所打动，并进而得出“ 这位皇帝（雍正帝）是历代帝王中最贤明、最宽厚的一个”

法国大文豪伏尔泰一生所处的年代正好对应中国的清朝雍正、乾隆时期，他曾经对清朝的雍正皇帝有过高度评价——

伏尔泰赞美的应该是中国没有宗教的统治，不过因为距离很远，他不可能对中国有一个全面的认识，所以他所了解的中国不全面，对当时中国不可能做出一个客观的评价但是这并不影响我们对自己的历史自豪

伏尔泰对雍正的评价: 这位皇帝(雍正帝)是历代帝王中最贤明、最宽厚的一个。他一贯关心减轻穷人的疾苦，让他们劳动，他严格地遵守法律，抑制僧侣们的野心和诡计，保护国家的和平和富裕，奖励一切有益的技艺，特别是土地的耕作。

在他的治下，所有的公共建筑、交通要道和联结这个大帝国各河流的运河都得到了维修，工程宏伟而又省钱。在这方面，只有古罗马人才比得吧”。

法国着名思想家伏尔泰在其代表作《路易十四时代》中写道:“新帝雍正爱法律、重公益,超过父王。帝王之中无人比他更不遗余力地鼓励农事。他对这一于国民生计不可缺少的百艺之首亟为重视。

各省农民被所在州、县长官评选为最勤劳、能干、孝悌者,甚至可以封为八品官。

农民为官,并不需为此放弃他已卓有成效的.

1、剧情介绍：公元1722年清康熙六十一年十一月十三日，北京九城戒严，康熙皇帝驾崩，举国震惊。继位者不是当了近四十年太子的二阿哥，不是精通经史的三阿哥，不是贤名远扬的八阿哥，也不是深受康熙钟爱的大将军十四阿哥，而是素有“冷面王”之称的四阿哥胤祯。

2、胤祯并不是朝野看好的人选。他曾在江南“煸动”灾民闹事，在城隍庙摆鸿门宴，软磨硬逼，掏走了地方官和富商二百多万两银子筹款赈灾；他追讨国库欠款，逼得老臣上吊，皇子王爷到前门大街变卖家当，令满朝官员惶惶不可终日；刑部冤狱案，他隔岸观火，让八阿哥和太子斗得两败俱伤；百官行贿案，他借年羹尧之手血洗江夏镇，使得太子再度被废。胤祯的皇位不是篡来的，不是改遗诏偷来的，不是毒父夺来的，而是康熙传授的。康熙选择了胤祯为雍正皇帝。

3、在当政后出现的山西诺敏案、科场舞弊案中，雍正杀了一批牵扯进去的朝廷中枢重臣。西北用兵、数省天灾，急需军费和赈灾，抄贪官污吏的家财，解决急需。而后的“摊丁入亩、火耗归公”、“士绅一体当差、一体纳粮”、“河南罢考案”、“铁帽子亲王大殿发难逼宫”、“含泪杀亲子”等一系列旨在推行新政、抑制官绅敛财和宫廷内部党争、挤压的历史事件贯穿雍正的一生和雍正王朝。公元1735年，雍正十三年八月二十二日，中国历史上最勤勉的皇帝心力交瘁，暴猝在自己的御案旁。之后，开始了六十年的乾隆盛世。