你们觉得《雍正王朝》拍的怎样 历史上的雍正王朝好看吗

目录导航：

1. 你们觉得《雍正王朝》拍的怎样
2. 为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢
3. 康熙王朝和雍正王朝哪个好看
4. 为什么雍正王朝看不了呢
5. 同样的演员班底为什么李卫当官没有雍正王朝好看
6. 雍正王朝适合什么人看
7. 乾隆王朝、康熙王朝、雍正王朝哪个好看

首先是正剧底色和人文情怀的并重。对于看惯戏说的现代人而言，这样一本正经的正剧多少会有点乏味，但是《雍正王朝》在紧密结合史实的基础上将爱新觉罗·胤禛的生平经历浓缩在四十四集电视剧中，剧情紧凑，节奏适度，苍凉、严肃但是不高高在上的氛围贯穿始终，让人感受到他是一个活生生的人，而非高大全的神祇。

雍正作为一个颇受争议的帝王，角逐九王夺嫡，开展一系列推行新政、抑制官绅敛财和宫廷内部党争的活动，这些都是他善弄权术，具有杀伐决断才能的表现，但是这部剧在忠诚还原历史的同时大胆发挥了艺术想象，让他会因为臣子们的不配合而委屈，因为感情的不圆满而惋惜，因为至亲手足的早逝而崩溃，这种时而睥睨天下时而软弱无比的“反差萌”形象塑造让雍正这位一直被人们误解为“冷血帝王”的君主充满人性，符合常理，也更加令观众动容。

其次是人物群像立体，角色血肉丰满。与很多按照套路批量生产结果质量不高的影视剧相比，《雍正王朝》剧组苦心孤诣的打磨自无需赘述，光是剧中生动鲜活的人物都足以让人写上几十篇人物分析论文去细细品味。

除了主角雍正帝胤禛，义薄云天的“侠王”十三爷胤祥、极富野心但屡屡受挫的八爷胤禩、德才兼备且拼死护主的张廷玉、大字不识但胸中自有丘壑的“狗儿”李卫等人物都被演绎得活灵活现，阿哥们各有各的闪光之处，臣子们也自有一番名仕风度或者铮铮铁骨，他们的身上无一不闪烁着人性的光辉。

公元1722年康熙驾崩，素有“冷面王”之称的四阿哥胤祯(唐国强 饰)继位 。胤禛虽然并不是朝野所看好的皇位人选，却是康熙亲自选择的雍正皇帝。他在江南“煸动”灾民闹事，在城隍庙摆鸿门宴掏走了地方官和富商二百多万两银子筹款赈灾；他追讨国库欠款，逼得老臣上吊；刑部冤狱案，他隔岸观火，让八阿哥和太子斗得两败俱伤；百官行贿案，他借年羹尧之手血洗江夏镇，使得太子再度被废。

雍正当政后出现的山西诺敏案、科场舞弊案中，雍正杀了一批牵扯进去的朝廷中枢重臣。西北用兵、数省天灾，急需军费和赈灾，抄贪官污吏的家财，解决急需。而后的“摊丁入亩、火耗归公”、“士绅一体当差、一体纳粮”、“河南罢考案”、“铁帽子亲王大殿发难逼宫”、“含泪杀亲子”等一系列旨在推行新政、抑制官绅敛财和宫廷内部党争、挤压的历史事件贯穿雍正的一生和雍正王朝......

雍正做的不够冷面，唐国强表演起来太过慈面了 老八感觉不错，把夺嫡之心可谓是演的淋漓尽致 年庚尧的感觉是威猛和智商都有些不足 老十三，老十四演的都不错。还有正剧底色和人文情怀的并重。《雍正王朝》在紧密结合史实的基础上将爱新觉罗·胤禛的生平经历浓缩在四十四集电视剧中，剧情紧凑，节奏适度，苍凉、严肃但是不高高在上的氛围贯穿始终，让人感受到他是一个活生生的人，而非高大全的神祇。

雍正作为一个颇受争议的帝王，角逐九王夺嫡，开展一系列推行新政、抑制官绅敛财和宫廷内部党争的活动，这些都是他善弄权术，具有杀伐决断才能的表现，但是这部剧在还原历史的同时大胆发挥了艺术想象，让他会因为臣子们的不配合而委屈，因为感情的不圆满而惋惜，因为至亲手足的早逝而崩溃，这种时而睥睨天下时而软弱无比的“反差萌”形象塑造让雍正这位一直被人们误解为“冷血帝王”的君主充满人性，符合常理，也更加令观众动容。

其次是人物群像立体，角色血肉丰满。与很多按照套路批量生产结果质量不高的影视剧相比，《雍正王朝》剧组苦心孤诣的打磨自无需赘述，光是剧中生动鲜活的人物都足以让人写上几十篇人物分析论文去细细品味。

除了主角雍正帝胤禛，义薄云天的“侠王”十三爷胤祥、极富野心但屡屡受挫的八爷胤禩、德才兼备且拼死护主的张廷玉、大字不识但胸中自有丘壑的“狗儿”李卫等人物都被演绎得活灵活现，阿哥们各有各的闪光之处，臣子们也自有一番名仕风度或者铮铮铁骨，他们的身上无一不闪烁着人性的光辉。
《雍正王朝》算得上是堪称业界良心的好剧。没有冗长无趣的多余情节，没有面目模糊的脸谱化人物，更没有敷衍了事的道具，《雍正王朝》剧组炮制了一部不那么令人厌烦甚至还很好看的正剧，并且为雍正这个被众多后宫女主剧“玩坏”的勤政帝王正名，这部剧还是很值得看的。

《雍正王朝》投入了较大的篇幅用于讲述康熙在位时候的故事，通过讲述雍正在不同历史阶段所作为的不同的事的故事，这就使得人物的性格特征更加饱满，刻画了一个更加鲜活的雍正。

在康熙面前的雍正谨谨慎慎，在十三爷面前，他显得很有担当，有大哥风范，对待朝廷事物，鞠躬尽瘁，尽心尽力。对待年羹尧虽然委以重任，但却处处留心。剧情也更多样化，以“九子夺嫡”拉开故事的序幕，情节更是处处跌宕起伏。

这部剧也不同于《康熙王朝》把康熙直接刻画成一个功高的明君。《雍正王朝》则是将雍正更多刻画成了一个有所作为却也会犯迷糊的平民，一步一步变得成熟，走向更高的位置。

并且是一个鞠躬尽瘁工作，有血有肉有性格，不是那种一上来就玩帝王权术的那种人，好像什么都可以看透一样，这里的雍正更像是偶尔也会犯错的普通人。

我觉得《雍正王朝》更加真实，更加与历史相符，从九子夺嫡中看出雍正是怎样一步一步的走向皇位，也是怎样胆战心惊的去做好皇帝委派下来的人物，又是怎样在继承皇位之后，为这个国家鞍前马后的贡献，去将这个国家变成盛世。

这部剧虽然用了一半的剧集去描述康熙当政时的大清，似乎有点喧宾夺主，但其实不然，若不刻画康熙之智之仁之慈，又怎么使得后面的故事顺理成章呢。所以我觉得，《雍正王朝》这部剧要比好看得多。

而《康熙王朝》有很多硬伤，几乎所有的戏码都让康熙帝和孝庄皇太后给演完了，其余角色在里面黯然失色，毫无特点可言，这一点上它远比不上《雍正王朝》。

不说别的，单提康熙帝，一个是陈道明演的，一个是焦晃演的。如果说年轻时的康熙帝就是陈道明霸道、拒人千里、豪情万丈的样子，那么晚年的康熙帝必然是焦晃沉稳、亲和近人、喜怒不言于色的形象。

而且《康熙王朝》给人的感觉有点做作，充满着矫情和煽情，甚至有些桥段非常不合逻辑。看起来就像打了兴奋剂一样，场面宏大，一泻千里，不管是擒鳌拜、平三藩、收台湾、定准葛尔，看起来豪气万丈，非常爽。

但是看后，并没有兴趣再看第二遍，也不会看第二遍的时候再次兴奋。

而《雍正王朝》却是越看越有味道，每次看总能有不一样的体会，总有不一样的感受和最新的感悟。

我认为《康熙王朝》主要还是差在了故事上。

为什么这么说？反映一部电视剧优劣的主要无非几点：拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样，说实话，《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距，主要差别还是在讲故事。回到《雍正王朝》和《康熙王朝》，两部都其实都有戏说和美化的成分，都做到了抽离于现实；但《雍正王朝》做到了反映现实，《康熙王朝》却没有。

其实我是比较喜欢历史的！尤其是清宫廷，我感觉雍正王朝里的小人物，大人物刻画的很仔细深刻，加上焦晃老爷子的本色演出！各个细节都让我感觉到我不是在看电视剧！这就是历史重演？这使我对这段历史颇有兴趣！挖掘历史真相！

首先表明一个观点，我也认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更好看一些。这完全与原著无关，是编剧、导演、演员以及后期剪辑等共同作用的结果。

1、编剧方面。《康》是围绕着他一生引以为傲的四件事铺陈的，除鳌拜、平三番、收台湾、灭葛尔丹，更像是一部恢宏的历史纪录片，《雍》是围绕着康熙晚年的九子夺嫡及雍正继位后的励精图治展开的，更像是一部宫斗剧，也许这两年宫斗剧比较火，因此编剧就按这个套路来了。

另外，康熙的历史评价基本一致，没有什么新鲜感，而雍正就有颇多非议，这部剧又基本上是他以正面形象示人，更容易抓观众的眼球。

2、导演方面。胡导把这部剧拍的更接近老百姓，也就是说每个人的定位先是活生生的人，然后才是那个角色，例如：焦晃扮演的康熙，先是父亲，而后才是帝王。

3、演员方面。两部剧的演员各有千秋，不分伯仲，因为表述的时间不同，早年康熙和晚年康熙自然不同，焦晃就多了一份老辣和舔犊之情，大阿哥也多了一份阴险等等。

4、剪辑方面。《雍》的剪辑更像是评书的手法，都留有扣子，而且剧情更为丰富和跌宕起伏，自然就有了让观众追下去的冲动。

作为一个历史爱好者，这两部电视剧都堪称经典，单论演技而言，无论是陈道明饰演的康熙还是唐国强饰演的雍正，都给人以巨大的视觉冲击力，很难高下立判。

而观众大多认为《雍正王朝》拍的比《康熙王朝》更胜一筹，我想更多的原因可能就是一个字，难。

什么难？说白了就是雍正当政，要远远比康熙当政难得多。也许有人会说，康熙八岁登基，那时无父无母，经历了鳌拜朝中作乱，三藩叛乱，西北叛乱，台湾叛乱等，一系列的平定，当政61年才成就了康熙大帝；而雍正在位仅有短短的13年，凭什么说他更难？

咱们可以从以下几点分析：

1、少年康熙有孝庄索尼扶持过渡；中年雍正登基只有一个病重的老十三。当年顺治退位留下罪己诏以后，明令有四大辅臣辅助，而孝庄本身作为一位强势的女人，经历三代皇帝，其眼界，处事，为人都已经达到了一个前所未有的高度，在康熙未成年前，在朝中起到了中流砥柱的震慑作用。而雍正继位前，一直以孤臣自居，别称“冷面王”，试问这样的处事态度，在朝中怎么可能有太大的势力？老师三虽然也是皇子，但因其外祖父是蒙古的科尔克大汗，所以始终不得正统的满清康熙所重用，二者本来是依附于太子，但后来太子倒台，不得不另起炉灶。

2、康熙继位之初是满清刚刚入关十几年，此时人心初定，破旧立新，各项生产在积极恢复之中，只要朝局维持稳定，整体就会徐徐向前发展；雍正继位之初，社会虽然稳定，但人心思变，各种矛盾纷纷显露，贪官污吏横生，国库亏空，西北外患严重，派系丛生，朝政举步维艰。

3、康熙在位期间任用贤能，合理利用派系间的纷争，重用汉人，朝局虽有不同声音，但一致对外；雍正在位初期，八爷党一直居中联络，暗中破坏，屡屡阻挠新政，甚至到后期提出“八王议政”，即使被雍正铲除，仍不忘造谣中伤，编排雍正继位存在猫腻儿。

其实雍正还有很多难，比如家臣年羹尧的不争气，“八王议政”上众多朝中大臣的缄口，自己儿子弘时的倒戈，也许还要加上《甄嬛传》中后宫的纷争等等，许多的难，使得雍正不得不每天仅仅休息两三个时辰，而拼命的工作，很多学者认为，如果没有雍正的勤勉，就没有后来延续的乾隆盛世。

所以普通民众希望也乐于看到一个勤勉的皇帝，带给大家不一样的感觉，也许这就是大家认为后者拍得更好的原因吧！

我认为《康熙王朝》主要还是差在了故事上。

为什么这么说？反映一部电视剧优劣的主要无非几点：拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样，说实话，《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距，主要差别还是在讲故事。

一个优质的故事，必然是抽离于现实而又反映现实的。抽离于现实，角色往往会具有普通人难以具备的能力，或者需要面对普通人不大会遭遇的事件；反映现实，故事的大背景是需要符合人性、历史进程等现实规律的，角色的能力、想法、选择和遭遇，再怎么与众不同也不能脱出故事的大背景，甚至需要受到大背景的制约。这样，才能既让观众暂离现实放松一刻，又能返回现实获得一些有实际意义的思考。一些经典的剧集，像《绝命毒师》，甚至金庸最出色的几部作品，都是这种故事的典范。

回到《雍正王朝》和《康熙王朝》，两部都其实都有戏说和美化的成分，都做到了抽离于现实；但《雍正王朝》做到了反映现实，《康熙王朝》却没有。

先说《雍正王朝》。很多人觉得这部剧很“正”，但其实也有不少根据野史戏说的成分。比如大外挂邬思道，还有最后雍正、十四和乔引娣的三角关系（二月河的原著里更狗血，说乔引娣其实是雍正的亲生女儿）。而且这个剧对雍正的洗白美化也不少——要知道，雍正在历史上的名声可不怎么好听，一直被说刻薄寡恩。而《雍正王朝》里基本上都在塑造他忧国忧民勤政爱民的形象，对老八老九也宽容得和史实不符，就这样将“刻薄寡恩”洗白成了不得已而为之加上反派煽动而造成的不良影响乃至误解，甚至有了点为天下背锅的悲剧英雄感。

但是，《雍正王朝》里每一个角色都是脱不出这部剧塑造的时代大背景，甚至其它角色的牵制的——若不是九龙夺嫡的背景和康熙的深藏不露甚至猜忌，八爷的钻营、四爷的深沉乃至对邬思道的依赖，就没法立足；若不是老爹给留下了一座没钱的国库，外加老八一党的步步紧逼，雍正的心忧和苛政也都没了来由；若不是九龙夺嫡的经历和老八贼心不死的存在，雍正对自己儿子痛下杀手只会显得单薄。这些有血有肉的人物，他们的性格、思虑和感情，都无法脱离这个大背景而合理地存在。而这些个人在大背景中的挣扎与无力，则深深地照进我们自己的现实。

而《康熙王朝》里的狗血戏说前面很多答主讲过，我就不细说了。当然，康熙在位时间长，传奇功绩多，情史也丰富，可以洒狗血的地方要比雍正多得多，所以我可以理解编剧洒狗血的心情。但问题是，《康熙王朝》的故事，真的和故事的历史大背景没啥关系。他的情史大部分可以换下人物姓名，毫不违和地按给其他的多情帝王；甚至他的征战也可以改个名字啥的换成其他有战功的皇帝。甚至，如何整个故事都发生在没有任何历史背景的架空小白文里，我也不会觉得很违和——反正里面剧情发展和事件跟历史大背景就没啥关系。不客气点儿说，这就是一部有老戏骨撑着的男主爽文剧，所以反映现实啥的，真的是没法指望。

因此，一个不仅好看还能引发现实思考的优质故事，和一个基本和现实不搭边的爽文故事，你说这能没差距吗？

康熙王朝與雍政王朝區別在於:

編據與人物塑造不同，相比覺雍政王朝更合理些，再就是演員配制上雍政演員配制合理，特別唐國強演雍政到了極品而康熙扮演者陳顯古板給觀感受在演戲，不真實，所以設想體看雍政王朝百看不厭，康王胡歌欠些。

网友你好，你提问的康熙王朝和雍正王朝哪个好看？

我给你的确定答案我个人觉得电视连续剧康熙王朝要比雍正王朝好看，所谓的好看是根据个人的不同爱好及欣赏观点，我本人就喜欢看陈道明主演的电视剧，觉得他的演技确实是非常单位，给你推荐康熙王朝。

腾讯视频、央视影音都可以看。

雍正王朝是唐国强主演的一部连续剧，前半部主要写康熙晚年，八子争嫡的故事，兄弟之间勾心斗角，争得过你死我活。后半部是说雍正即位后，八阿哥和九、十、十四阿哥想把雍正，赶下王朝的故事。本剧演得形象生动，是近年来不可多得的一部好剧。

中国上下五千年，衙门里一如既往的越来越肮脏，怕玷污老百姓眼睛，我们就适合看看泡沫剧，穿越剧

因为雍正王朝是属于历史正剧，很多人物事件有原型，很好的还原了它本来的面目；李卫当官属于一部轻喜剧，很多都是戏说，而且对比来说，徐峥的李卫偏喜剧，赵毅的李卫更真实！

《雍正王朝》是一部拍摄导演到位，演员演技爆发的一部好电视剧。应该说，对于男人和女人而言，更适合男人看。对于老年和中年而言，老年更适合看。

男人适合看，是因为它代表着权势地位，这是男人关注的重点。女儿适合看《后宫传》之类的脂粉气息电视剧。

中年人正在顾家，时间不充裕。所以老年人更有时间看《雍正王朝》，对于九王夺嫡和雍正登基之类的事，总是茶余饭后的谈资。

当然是雍正王朝更好看！首先是题材本身，雍正时代是承前启后，除弊安良，推陈出新的时代。是中华大地各时期改革的范例。其二，焦晃+唐国强的演技，无人出其右。