鸿门宴项羽该不该杀刘邦议论文 鸿门宴杀了刘邦历史会怎样
刻骨铭心目录导航：
鸿门宴项羽该不该杀刘邦议论文不能杀，或者说不敢杀，自然也不该杀。
恐诸侯叛之，项羽不但不敢杀刘邦，还必须给刘邦封地，甚至必须说的通。因为项羽的威势是虚的，他自己兵力并不多。
天下不仅仅是刘项二人，如果项羽刘邦有私人恩怨，他可以杀，大不了同归于尽。但是如果出于谋取天下大权，则不能杀。杀了刘邦只会是便宜别人。
乍看项羽兵力是刘邦四倍，但是实际上不是。
项羽所部实际上是诸侯联军，项羽是以诸侯上将军的名义指挥全军，但是项羽并不能实控这些人。后期实力强的齐赵公开反攻项羽。
项羽和实力最强的齐、赵二国有恩怨，项梁就是被他们坑死的。
齐赵最早反项羽。赵国另一个实力派张耳是刘邦大哥。韩国实际上是刘邦的人。魏国就是个墙头草。
项羽还没有地利人和，秦人愤恨项羽。
反而刘邦和项羽关系更近，某种意义上刘邦是项羽的自己人。
两个人长期并肩作战。甚至项羽宁可给刘邦当助手，都不愿意跟宋义。俩人还是结义兄弟。
而且项羽和刘邦的矛盾实际上是项羽理亏，在当时刘邦的要求只是论功行赏，要以前说好的奖品。项羽自己有私心才引发矛盾。
当时项羽真正能控制的兵力并不多。一旦杀刘邦，刘邦军队绝对会反击。一旦刘邦军队反击，那么一直想搞项羽的怀王和以上各路诸侯是会帮项羽？还是会趁机搞掉项羽？
最好的情况也是作壁上观。让项羽和刘邦军队互相消耗？就算项羽赢了，结局会怎么样？田荣会不会给他来一刀子？
项羽杀刘邦，其实只能给自己的统治增加风险，便宜齐国田家、赵国张、陈等人。在当时项羽需要的是稳定，是成功按照项羽的规划划分领地，以确保项羽自己成为最强的实力派。在此之时和任何一方内耗，都是便宜其他人。
如何评价鸿门宴这一历史事1、以成败论鸿门宴中项羽，他骄傲，没把刘邦放在眼里；迂腐，死抱着仁义观念，没杀掉政敌；愚蠢，居然透露曹无伤是内奸。是一个不成熟的政治家。
2、以人性，英雄的理念来分析鸿门宴中项羽，真英雄也。他光明磊落，反对阴谋诡计；待人宽厚，能容忍别人的过错；对刘邦他心慈手软，心存善念；对项伯，他是用人不疑；对樊哙，他是从谏如流；对英雄，他是抛弃阵营偏见真心赞赏。历史上英雄败于小人的悲剧层出不穷，他是令人敬佩的又是令人嘘唏的英雄。
谈刘邦
一、从他收买项伯看，有政治手腕。
二、从他进咸阳后的一系列措施来看，有雄心（野心），有能力。
三、从他敢于赴鸿门宴看，是个敢于一搏的政治赌/徒。
四、从他面对张良的责问，把过错失推给他人的表现来看，是个薄情寡义的，以个人为中心的政客。
五、从他对项羽的奉承来看，他是变色龙，善于应变。
六、从他采纳张良、樊哙的意见来看，他从谏如流。
七、从他回军营后立杀曹无伤来看，他做事果断，绝不手软。
八、从范增叙述中看，他喜女色，是个流氓。
他是一个成就了大事的小人。?
鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点，这场历史上著名的政/治峰会也正体现了项羽的弱点，这注定了他在政/治上始终是一个失败者。
鸿门宴是我国上很著名的事件之一，背景是在处于弱势的情况下，通过的帮助，成功逆转局势的故事。
通过历史学家对鸿门宴评价和分析，鸿门宴的故事对后世的影响极其深远。鸿门宴中塑造了两种不同性格的历史统治。
历史学家对于鸿门宴评价中最有代表性的是它不仅仅只是个人命运的重要转折点，也是整个秦朝末期历史变化的重要转折点。
鸿门宴的故事简述和评价鸿门宴是中国历史上著名的事件之一，发生在公元前206年。当时，项羽和刘邦为争夺天下而展开了长达四年的战争。最终，项羽率军攻占了刘邦的都城咸阳，刘邦只好逃到附近的一座山寨里躲藏。几天后，项羽派人前来邀请刘邦共进晚餐。刘邦本着不失礼节的原则，应邀前往。但是，当他到达鸿门宴的现场时，却发现项羽已经准备好了一切，准备将他杀死。幸运的是，刘邦在宴会上表现得十分聪明，成功地说服了项羽，最终逃脱了危险。
鸿门宴是中国历史上一个重要的事件，它标志着刘邦在战争中的转折点。刘邦在宴会上的表现显示出他的智慧和机智，也为他之后的成功奠定了基础。鸿门宴也成为了后来中国历史上的一个传奇，被广泛地传颂和演绎。
鸿门宴是范增设计让项羽杀死刘邦的一场宴会，但这期间，项羽骄傲自大，根本就没把刘邦当做对手，再加上刘邦故意示弱，处处恭敬，以及张良的智谋，最终刘邦死里逃生！
项羽的刚愎自用，以及有勇无谋表现的淋漓尽致，和刘邦的示弱是多么的睿智，忍让是为了更好的反击，最终刘邦打败项羽，夺取天下！
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。这篇文章两千年来脍炙人口，现代被各种版本的高级中学语文教科书收录，一直作为中学生语文必读篇目。后世还由这篇文章衍生出多个成语，以及大量的文学艺术或戏剧影视作品。
鸿门宴（Hóngmén yàn）是中国历史上著名的一次宴会，发生于公元前206年，是项羽和刘邦争霸天下的关键时刻。鸿门宴是一次具有重大历史意义的宴会，对于两位主角项羽和刘邦的命运产生了深远的影响。
故事简述：
项羽和刘邦原本都是楚国的将领，共同抵抗秦国。在秦朝灭亡后，两人开始争夺天下。项羽实力强大，手下人才济济，而刘邦则相对弱小。公元前206年，项羽设宴鸿门，邀请刘邦参加。宴会上，项羽部下范增计划在宴会期间刺杀刘邦，但项羽的犹豫不决使得范增的计划未能成功。刘邦在宴会上表现得谦恭有礼，巧妙地化解了危机，得以全身而退。
这场鸿门宴的失败使得项羽失去了消灭刘邦的机会，为后来刘邦建立汉朝奠定了基础。鸿门宴成为了中国历史上的一个象征性事件，显示出权力斗争的残酷与无常。
评价：
鸿门宴是一个富有戏剧性的故事，展现了权力斗争中的谋略、勇气和运气。刘邦在鸿门宴上的表现表明他具有出色的政治智慧，能够在复杂的政治环境中巧妙地化解危机。同时，鸿门宴也反映了项羽在处理重大问题时的犹豫不决，这种性格特征为他最终的失败埋下了伏笔。
总的来说，鸿门宴是一个充满智慧和勇气的故事，展现了权力斗争的复杂性。它对于后世的历史研究和文学创作具有重要意义。
故事简述:
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴是中国历史上的一个著名事件，发生在公元前206年。故事起源于秦朝末年，刘邦和项羽领导的义军推翻了秦朝的统治，然后两人之间爆发了一场长达四年的战争。最终，刘邦在垓下之战中击败了项羽，项羽在乌江自刎。
在鸿门宴故事中，刘邦先攻破咸阳，而项羽随后也抵达了咸阳。项羽的谋士范增建议他在刘邦未立足时消灭他，以绝后患。于是，项羽在鸿门设下宴席，邀请刘邦前来。但是，在宴席上，项羽的弟弟项庄受到范增的指示，试图在舞剑中刺杀刘邦。而刘邦的谋士张良则请来了项羽的姐姐项伯，请求他在项羽面前为刘邦求情。最终，刘邦假装投降，趁机逃出了鸿门宴。
这个故事被广泛传颂，被视为智谋和胆略的典范。刘邦的机智和张良的谋略被赞扬，而项羽的冲动和范增的阴险则被批评。鸿门宴也成为了中国文化中的一个符号，代表着权谋和胆略的象征。
总的来说，鸿门宴是一个具有历史意义和文化价值的故事。它展示了中国古代的政治斗争和军事策略，也表达了对于智慧和勇气的崇尚。
鸿门宴简述：
叙述的是秦朝灭亡后（前206年），两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
鸿门宴评价
鸿门宴是我国历史上很著名的事件之一，背景是刘邦在处于弱势的情况下，通过张良的帮助，成功逆转局势的故事。
通过历史学家对鸿门宴评价和分析，鸿门宴的故事对后世的影响极其深远。鸿门宴中塑造了两种不同性格的历史统治人物。
历史学家对于鸿门宴评价中最有代表性的是它不仅仅只是项羽个人命运的重要转折点，也是整个秦朝末期历史变化的重要转折点。
鸿门宴是中国历史上的一个著名事件，发生在公元前206年秦朝灭亡之后。这场宴会实际上是两项重要的政治事件之间的桥梁：一是秦朝的灭亡，二是汉朝的建立。同时，这场宴会也反映了当时政治权力的重要性和竞争。
故事简述：
在秦朝灭亡后，项羽和刘邦两支抗秦军队的领袖在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行了一次宴会。刘邦为了争取项羽的支持，亲自前往项羽的营帐请罪，但项羽却因为刘邦先攻下咸阳而愤怒，决定进攻刘邦。在宴会上，项羽的谋士范增多次暗示项羽杀死刘邦，但项羽犹豫不决。最终，刘邦借机逃脱，项羽则因为没有立即杀死刘邦而失去了成为皇帝的机会。
评价：
鸿门宴是一个具有历史意义和深远影响的事件。它反映了当时政治权力的重要性和竞争，同时也展示了人类历史上的复杂性和多变性。在这场宴会中，人物形象鲜明，情节跌宕起伏，语言精练优美，因此被后人广泛传颂和评价。它不仅是中国历史上的一个重要事件，也是人类历史上的一个重要事件，对后来的历史发展和文化传承产生了深远的影响。
鸿门宴读后感（关于项羽不杀刘邦而失去天下的看法）《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世！但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的残忍！项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。透过《鸿门宴》如何评价项羽项羽，终极也不过是个兵者，和韩信一样，知兵不知民。项羽太爱惜他的“羽毛”了，同为楚人，对刘邦妇人之仁，根本就看不到刘邦掌握了多少人心！坑杀降卒，让他手下一些军队的军心动摇，叛变是早晚的事。屠城杀人，让他完全从一个起义者变成侵略者，失败已经注定。这都没啥，至少明面上还是楚国的将军，但是他却偏偏又杀了楚怀王，哪怕就是个傀儡，这回让刘邦完全掌握了话语权，全天下讨伐他。至于鸿门宴杀不杀刘邦都不是主要的，最主要的就是不知道“死”字怎么写，硬一步步把自己作死！！！
生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
西楚霸王根本不会想到，千百年后一个弱柳扶风的女子，落笔铿锵，挥毫翰墨，跨越时间的阻隔成为了他的知音。
人说史官的笔只为胜者歌功颂德，成王败寇似乎在这里被书写的淋漓尽致。但唯有项羽一人千百年来不断有后人前来仰望他的背影，感叹一句虽败犹荣。
有人得了江山，失了民心。
有人失了天下，留下一身功过任后人评说。
不可否认后世对项羽的褒评有许多过于夸大其词，甚至达到了神化的地步，但事实时并非如此，项羽本身也却是有着诸多缺点，比如屠城弑杀，火烧咸阳宫，比如傲慢自大，唯我独尊。
这一点在《鸿门宴》上被表现得淋漓尽致，项羽无疑是骄傲的，但更重要的是他的磊落，悄无声息的杀死一个人有万千种办法，但他却宁愿去选择面对面的对决。
“旦日飨士卒，为击破沛公军！”
一个磊落的人无疑也是天真的，在他的眼中大丈夫一言既出就是驷马难追，所以刘邦为自己辩解，他就全然接受，许多人看到这里觉得项羽太傻，可真的是这样么？在项羽这种一生活得光明磊落的人心目中，真正的大丈夫就该是说一不二的。
他的世界观里就没有低眉顺耳，没有卑躬屈膝更没有欺骗和谎言。
也正因如此，拥有这种胸怀的人可以做英雄，却无法做帝王。
《鸿门宴》中还有一个细节十分值得玩味，文中作为告密者的有两个人，刘邦手下的曹无伤和项羽手下的项伯。纵观这两人的结局我们也多少能够通过刘项两人在对待下属叛变的处决方式上感受到，两人不一样的气量。
沛公至军，立诛杀曹无伤。
而项伯不但得以安度晚年甚至活到了孝惠帝年间。
高祖之无情，霸王之重情，立竿见影。
我们至今歌颂项羽，不为他的英勇神武，因为历史上并不乏英勇神武之人，我们仰慕的是一个即便深知与执掌天下仅一步之遥，依旧坚持光明磊落，不肯自降人格，不可深陷权谋与猜忌的漩涡，哪怕身后就是万丈深渊，是乌江败北，是血洒青史他也毫不动摇。他不是妇人之仁，只是不愿自己高贵的品格沾染上哪怕一丝一毫的污浊。
这样的项羽不知是个杀伐决断的武将，他的身上更流淌着中国自古以来宁折不弯的士大夫的热血。他输了天下，却赚足了后世来人的眼泪，时至今日我们再提西楚霸王，在扼唏嘘叹惋的同时，亦不忘由衷的感慨一番，西楚项王真英雄也！
文章评论