鸿门宴的结局是什么 战国时期杀人要偿命吗
清韵历史研究目录导航：
鸿门宴的结局是什么鸿门宴是我国历史上最惊险刺激的一次意图杀人的宴会，主人公是刘邦、张良，项羽、范增等人。最后结局是刘邦有惊无险的离开宴会，这场针对刘邦的谋杀以失败而告终。
秦末，楚国的楚怀王有约先入关中者封关中王，可是刘邦先进入关中，项羽仗着自己兵强马壮楚怀王“先入关中为王”的背弃盟约。还听信范增之言欲杀刘邦，项羽兵驻鸿门，要求刘邦来鸿门赴宴，在宴会上，刘邦多次遇险。幸亏张良、樊哙、项伯等人的帮助下，刘邦才得以脱险，借着酒醉逃回自己的大本营灞上。
战国时期杀人要偿命吗我们知道，从古到今都有这么一句话，叫做杀人偿命，这几乎是流传下来的最基本的一条道理，就算是在战争多发的战国时期，这个道理也不曾更改，秦国经过商鞅变法时期变得强大，当时秦国的一些兵卒在没有战争的时候打死了人，依然逃不过被商鞅所制定下的律法进行处置。
比较著名的就是秦惠文王嬴驷，他因为杀人虽然没有偿命，但是却落得自己师傅公子赢虔被割了鼻子，自己也落得个流放的下场。当刘邦进入咸阳之后，那些怕被士兵杀死的咸阳百姓在听到刘邦说出杀人者死的时候，心里面也是安定了不少。可见，在古代杀人偿命是非常公道并且容易让人信服。
但是，并不是所有的人在杀人之后都会偿命，有这么一类人，在杀了人之后也不会被判处死刑。这一类人，统称来说就是老人，古代称为耄耋之人，也就是80岁到90岁之间的人，但是也并不是都是8、90岁的人，实际的年龄从春秋时期到清朝，年龄的限定在60岁以上。
春秋时期李悝的《法经》就规定年满60岁以上的人，犯了罪就可以减轻处罚，《唐律》规定70—79岁的人除了流放罪行，其他的都可以赦免，80—90的人犯了罪则可以向皇帝申请豁免死刑，一般能够得到同意。如果年龄在90岁以上，那么直接免除死刑。
刘邦是怎么拿下天下的我认为刘邦赢得天下主要有三个方面原因：
一、知人善任，爱才、惜才。
礼贤下士，爱才也惜才。张良、萧何等人愿意屈居他之下为他效力，并助他登上皇位。包括后来重用韩信，并不在乎他出身卑微，但他始终认为：疑人不用、用人不疑！刘邦工于心计，从信陵君那里学到了很多优良品德。爱才惜才使得他有一帮下属为他拼命，为他打天下。有了得力的左膀右臂，何惧天下风云变幻。
二、讲情义、重信义。
与项羽"诸所过无不残灭"之举相反，刘邦做事较有分寸。重情重义，曹操也曾说过，重信义胜过一把杀人利器。刘邦为人讲品格，重情义，所以很多人愿意助刘邦一臂之力。
三、有勇有谋，处事冷静。
楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说："天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。"汉王笑谢曰："吾宁斗智不斗力。"以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。
刘邦技能讲解一、刘邦技能解析及其用法
【驭人】，集攻击防御为一体的技能，刘邦具有【把不需要的牌变为需要的牌】的能力，简单的说就是【理论百分百的手牌利用率】。所以刘邦在前期应当【多防御】，因为前期你血的数量决定你存牌的数量，【有血才有牌】。
注意这个技能【一回合只能发动一次】，所以要把握好这次换牌的机会。
因此用刘邦很重要的就是掌握好【牌序】。先说几个基本的注意点：
一般情况下：
1.留抽驭人。 留抽是因为如果要杀人，就先抽后杀/决斗等，如果要抽掉好牌就可以先杀/AOE后抽，而且如果驭出探可以用抽骗无邪，（另外如果对方没无邪一般先探后驭人）。
2.除关键牌以外的其他牌全驭人。关键牌的意义就很广泛了，比如有虎时的杀 等等。还有关于是否留杀驭人的问题，这里我给出一个数据，平均每3.5张牌中有一张杀，所以，当你驭人牌数大于3时可以果断不留杀驭人。
3.牢最后出。
另外杀残血的时候，先杀还是先驭人的问题：如果你有把握杀死残血，就应该先杀，毕竟多3张牌驭人还是赚的。关于牌序的细节还有很多，比如先AOE虞姬再驭人，这些需要靠大家多思考，这里不多谈了。
用好刘邦，就应当懂【存牌】，你要知道你的每一张手牌都是很珍贵的，有的新手很喜欢一出牌就把所有牌用光。其实这是错误的，一个好的刘邦应该在大多数时候保持满手牌，这样不论是进攻还是防御都很容易进行调整。
如何评价李自成：民族英雄，还是历史罪人李未曾抵御外侮，何谈民族英雄？其与张宪忠等崛起于草莽，聚乱民而起，杀人无算，所到处哀鸿遍野，沉重打击了明朝统治，最终成为压垮明王朝的最后一根稻草，客观上为满清入关起到了马前卒的作用，成就了异族奴役汉民族的近三百年历史。从这个意义上讲，李非但不是英雄，实是民族罪人。
李自成不满朝廷，而造反，算是农民起义领导，不是民族英雄，他生在封建社会，他的思想源于当时社会，但有所改良，他不能超越到另一个时代，谁都一样。明朝灭亡，李自成只是有推动作用，不是主因，政治腐败，清兵入侵，军队战斗力弱，使明朝灭亡。打天下容易，坐天下难，看封建社会，朝代更迭，不是写写诗，喝喝茶创立的。
李自成绝非民族英雄，既无雄才，更无大略，只是一流寇而已。首先他对人类和历史的进步没有半点贡献，当时起义只是形势所迫，攻下大明京师取得阶段性胜利后便贪图享乐。二是用人不明，后期纵兵为匪，对明朝降臣大肆拷掠，失掉了民心。三是没有战略眼光，不懂得经济基础决定上层建筑，提出不纳粮的政策表面是拉拢人心，实则是陷自已于财政枯结的绝境。
成者王，败者寇，明朝后期皇帝昏庸无道，民不聊生，皇帝重用宦官太监。贪官污吏，穷人无发存，官逼民反，敢值言相鉴的大臣无活路，那些弄虚作假的官成了中臣，这样的朝廷，老百姓不反那有活路。李自成是民族英雄，他们给了明朝皇室一个很大惊鐘。
前人的成功失败是后人的一面镜子，李自成是民族大英雄。
文章评论