刘邦这个小人为什么评价很高 李世民对刘邦的评价
刻骨铭心目录导航：
刘邦这个小人为什么评价很高刘邦以一介平民之身登上至高无上的大一统皇朝帝位，纵观中国历史只有刘邦和朱元璋两人做到这一点，这样的经历在中国可以说凤毛麟角，所以毛泽东评价“刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个”，这样的评价可以说恰如其分。
我们常说秦始皇是实现华夏大一统的第一位皇帝，刘邦却是华夏真正大一统的执行者和实践者。虽然司马迁在写《史记》时情绪化地将项羽放在刘邦之前，但是掩盖不了刘邦的非凡成就，毕竟刘邦在众多诸侯之中脱颖而出，并最终统一了中国、建立了大汉帝国。
其次，刘邦人情练达，拥有高超的管理艺术。刘邦知道自己啥都不会，但是他承认这些，汇聚了以汉初三杰（萧何、张良、韩信）为代表、以芒砀山同乡（萧何、周勃、曹参、樊哙等）为班底的核心团队，同时广泛吸纳外界人才，知人善任、用人不疑。除了刘邦慧眼识人，还有他懂得取舍之道。对下属真正做到了用人不疑。《大风歌》那句“安得猛士兮守四方”也唱出了他对人才的渴望。
最后，刘邦能真正做到施惠于民。刘邦一入咸阳就约法三章“杀人者死，伤人及盗抵罪”，法令简单实用，完全摒弃了秦朝的严酷法律。
可以说，刘邦不仅从形式上统一了中国，全面、有力地落实了秦朝制度，更确立了在刘氏在中国（包含原六国故土在内）家天下的通识。自那以后，被秦占领的六国故民从思想层面、朝廷体制、政策实惠上认识和体会到了自己是汉朝的一员，华夏也真正地实现了大一统。所以，尽管刘邦个人品性上有问题，但刘邦功业之盛应不逊于秦始皇，值得我们去好好怀念下。
物竞天择，适者生存，这就是自然法则。只有更加优秀才能成为最后的赢家。刘邦做为汉朝的建立着，能从完全没有背景的亭长做最后的最高统治者，此壮举纵观历史也只有朱元璋能和刘邦一比。是以刘邦的能力是毋庸置疑的优秀。而作为一个战争的结束者，为社会做出的贡献不可谓不大。如此一个既能力优秀又为社会做出巨大贡献的人，对其评价很高自然再正常不过了。
李世民对刘邦的评价同为帝王，汉高祖刘邦和唐太宗李世民，都是历史评价非常高的皇帝。两个人虽身处年代不同，但是都在自己的领域上将帝王能做到的事情做到极致。
刘邦以平民身份起兵称帝，将“王侯将相宁有种乎”这句话做到极致水平；唐太宗贵为政治贵族，将手中的一手好牌打的非常漂亮，为后世政治贵族理政开创典范样本。作为统领全国的帝王，两人最受人称赞的地方便是治理国家的能力、识人辨人的能力。
刘邦历史事件的个人评价早年的刘邦不喜劳作，确有游手好闲的无赖之嫌，但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业，因为刘邦知道如何处理人际关系，与人友善，喜欢施舍，善交游，为人大度，心胸豁达，素有大志，能仗义行事，勇于承担责任，有领导才能。
成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。
后人对汉高祖刘邦的评价怎样秦始皇，汉高祖，唐太宗，朱洪武。 汉高祖刘邦，起于微末，半百之年，东征西讨，结束秦末割据混乱，免百姓于涂炭，此大德也。 接手秦帝国留下的烂摊子，知人善任，求贤任能，承秦之制，得天大统。 晚年北拒匈奴于塞外，南抚赵佗于岭南，灭国内异性诸侯，杜绝战国之兵祸，内安百姓以修养，外平危难以征伐。 然天不假年，七年而去，虽有瑕疵，然不改其英雄本质，老骥伏枥，壮心不已，大风起兮，云飞万里，威加海内，誓守四方，高祖刘邦乃神人也。
历史上到底怎么评价刘邦的历史对刘邦评价是一个开创基业，不怕失败的成功者
司马迁也是高度评价刘邦，高祖初起，始自徒中。言从泗上，即号沛公。啸命豪杰，奋发材雄。彤云郁砀，素灵告丰。龙变星聚，蛇分径空。项氏主命，负约弃功。王我巴蜀，实愤于衷。三秦既北，五兵遂东。氾水即位，咸阳筑宫。威加四海，还歌大风。
历史上到底评价刘邦他是一代雄主，立一统大国于东方，开汉族千古之兴盛。我们也反过来看。刘是秦王一统天下大愿的继承人，天下非刘所定非汉所平，汉族与汉兴亦非其功，实是秦王之功，如此开万世之基业，同文同轨同量，九洲百族融为大汉族，非邦文盲之力亦非萧何刀笔所能，说其继秦国之志，承秦王大业，汉承秦制不是妄说。
文章评论