鸿门宴中怎么评价项羽和刘邦 曹操怎么看待刘邦
龙章目录导航：
鸿门宴中怎么评价项羽和刘邦项羽和刘邦同为王，但是他们却孑然不同。鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端。鸿门的一宴，虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结。
项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧心情，而刘邦不同，他擅长利用别人的弱点，他在宴会上利用了项羽的这一点性格的弱点使将要发生的危险化险为夷。
尤其是刘邦的一席话，十足表现了大丈夫能屈能伸，刘邦从小就是个诡计多端的人，他的话使项羽动了不忍之心。项羽可以说是个善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他听说刘邦籍吏民，封府库，专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。而刘邦在套出曹无伤泄露秘密后，回倒了军营后立即杀了曹无伤。这和之前的形象判若两人，所以刘邦是狡猾的。
有些人说项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦表现了他的“妇人之仁”但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度”。他的做法，不同的人看来就有不同的评价。
无论项羽是否是君子或者懦弱，最后不可否认的是他自尽了！刘邦利用他的狡猾也好计谋多也好，最终他胜利了。这些已经是史实了。
所以，在这鸿门宴中他们早已表现出自己鲜明的性格特点，也许是这性格的特点决定了他们各自的命运吧！所以说性格决定了命运！
曹操怎么看待刘邦首先他并不会利用自己手下的人。并且他活的时间没有刘邦时间长，他手底下没有像韩信一样的统兵人才。
差在曹操太急于求成了，在赤壁之战中败给了孙刘联军。
它没有统一天下的原因是多方面的，最主要的一点是当时统一天下的条件尚不成熟，当时三方的实力都有发展，谁都不足以吞并谁。
主要差在了时机。因为曹操没有刘邦的时机好，所以才没有统一天下。最后导致自己功亏一篑。
差在天时。刘邦当时只面临项羽一个大敌，而曹操需要面对蜀汉和东吴两个劲敌。
曹操是一个理想主义者，空有自己的计划，而最终他也不过是将自己认作为汉室旧臣。而刘邦，是一个实干家，有着自己明确的目标。
怎么评价历史上的刘邦历史上对刘邦的评价：
1、李世民：“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同鱼水，则海内可安也。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。”
2、司马贞：“高祖初起，始自徒中。言从泗上，即号沛公。啸命豪杰，奋发材雄。彤云郁砀，素灵告丰。龙变星聚，蛇分径空。项氏主命，负约弃功。王我巴蜀，实愤于衷。三秦既北，五兵遂东。_水即位，咸阳筑宫。威加四海，还歌大风。”
3、、毛泽东：“刘邦是在封建时代被历史学家称为‘豁达大度，从谏如流’的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。”“能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。”汉太祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。
他是一代雄主，立一统大国于东方，开汉族千古之兴盛。
我们也反过来看。刘是秦王一统天下大愿的继承人，天下非刘所定非汉所平，汉族与汉兴亦非其功，实是秦王之功，如此开万世之基业，同文同轨同量，九洲百族融为大汉族，非邦文盲之力亦非萧何刀笔所能，说其继秦国之志，承秦王大业，汉承秦制不是妄说。
项羽评价刘邦的句子刘邦，一个高度理智的人，他可以控制一切，一切都可以唯他利用。亲情，爱情，兄弟之情都可以为他利用。他可以卑鄙，可以高尚。可以豪情万丈，也可以斤斤计较。他不会被自己被动物最本能的东西，情绪所扰乱。也许可以说他的胸怀已经大到不在乎那些过眼云烟似的东西。他追求的的是实实际际的东西。天下。而项羽，由于自身的不改变，越到后期，当把他放在一个至关重要的位置时，他的所有缺点与优点都被放大，所有缺点都成了他致命的东西，优柔寡断，妇人之仁，沽名钓誉，自命不凡。太多太多。所以说是楚汉之争，其实是项羽刘邦两个人做人的境界高低的较量。显然项羽差刘邦太远太远了。
在说项羽的目标，其实是征服，他要的是征服的快感，这是作为一个男人，作为一个雄性动物最基本的特征。所以项羽的勇，无异于动物的勇。所以他会把阿房宫付之一炬。他无意与天下。据守彭城，谁不听话，谁不服，就攻击谁。那个时候，其实在他心里，他是无敌的，他根本不在乎此时刘邦日益增长的力量。那时他根本没把刘邦放在眼里。在他看来，收服了齐国，下一个就能轻松打败刘邦。最典型的就是对齐国攻而不取。因为他需要的是别人从心底里服他。不管别人的服是真的还是假的。项羽有一句话就是：把尊严看的比生命还还重要的人，是没有办法征服的。
其实刘邦不是小人，项羽也不是英雄。刘邦的格局已经超越了小人或者英雄的限制。而项羽的境界还局限在这其中。其实这个真实的世界上也并不存在什么英雄。只有在每个人的个人世界观中存在这样那样的英雄。英雄也只是被人利用的一个符号而已。
卑鄙的人需要用卑鄙的方法去管理，高尚的人需要用高尚的手法去管理。项羽只是高尚，所以他的团队包容性太小。而这个世界本来就是一个庞杂的世界，纷乱社会什么人都会有，也许最多的还是迷失自我追寻利益的小人。而这些小人被项羽所不耻，却被刘邦利用。刘邦比项羽更了解人，更了解人性与社会。
刘邦和项羽都成功了，项羽在他的理念里是成功的。刘邦是在真实世界的成功。
至于刘邦杀掉跟自己打天下的兄弟。那是为了实现自己的理想，或者说是大家的理想，百姓的理想，必须杀。
项羽快死时评价刘邦：一个可以忘记恨的人，也可以忘记爱。
你看，他致死都局限于爱恨之中。而这个世界是利益的世界，而不是爱恨的世界。所以天下不是他的。
西楚霸王项羽，西汉皇帝刘邦。项羽为刘邦使计才乌江自刎。现实社会这样的事情或多有点雷同。
一山难容二虎，争第一肯定会有一亡。人死灯灭，人亡了什么都没了？笑到最后的人才是人上人。
有时历史用火烧了就没有文字记载了，口口相传，无人指点缺点，异口同声一边倒有时会落后，公平竞争才有进步呀？
如何评价项羽与刘邦刘邦与项羽争夺天下的结果，是一个小人胜出英雄扼腕的经典范例。
一个对自己老婆孩子都无情无义的人，赢了重义气要面子无颜见江东父老的英雄项羽。
这个事实告诉人们手段和人格在争夺天下的过程中，什么是决定性的因素。
个人一点看法，欢迎大家共同评论。
谢谢！
项羽和刘邦的结局可以说是注定也是有偶然。
什么是注定呢？注定就是因为项羽的性格，众所周知，项羽出身很好，而且学识打仗能力都好，甚至传说中还是个美男子，所以种种注定造就他性情孤傲，爱自尊。但是恰恰就是因为乌江的战役失败，在项羽看来，失败就意味着失去了尊严，而失去尊严就意味着死亡，所以项羽乌江自刎是必然事件。而什么又是偶然呢？就像我刚才提到的，项羽的任何条件都比刘邦好很多，刘邦就是一个草根，所以乌江战役的胜利也是刘邦未意料之内的。
确实历史上对于刘邦和项羽，甚至对于刘邦能够三足鼎立在那个朝代，很多人有着很多不同的意见，很多人认为刘邦靠的就是诸葛亮和他的两位兄弟，对于刘邦个人来说，刘邦就是一个很普通的草根，如果没有诸葛亮和他的两位兄弟，可能历史上也不会出现刘邦的名字。而很多人一开始是很看好项羽的，甚至觉得刘邦的位置应该由项羽代替，因为确实项羽在胆量，魄力，家世，武学以及个人品性方面都优于刘邦。但是说到这里，大家有没有想到一句话，叫做性格决定命运。可能人生就是这样，有项羽不能有刘邦，有刘邦不能有项羽，如果二者同时出现，那必有一个会黯然退场，只能说刘邦的成功少不了项羽的功劳，两个人在这场历史洪流中是相辅相成的。
其实仔细想想，如果项羽不自刎，而且被刘邦捉拿，但是以刘邦的性格，不一定会杀了项羽。会不会历史会有什么转折？会不会项羽和刘邦会一起结盟？会不会项羽东山再起击败刘邦？这一切的一切都只是猜测，历史永远是历史，但是可以给人警醒。
所以要说刘邦和项羽的关系如何，我只能说二者必定不能齐全，有一无二，有二无一。
文章评论