唐朝没有发生安史之乱的话 唐朝灭亡会不会晚一些
慧眼洞察者很多人不知道唐朝安史之乱，所以会和边肖一起享受。
在中国历史上，唐朝可以说是承上启下的。这是因为唐朝继承了以前中国文化的精华，唐朝对后来的赵宋产生了深远的历史影响，导致了中国文化“优于赵宋”的说法。而且在唐朝鼎盛时期，一度形成了万国来贺的场面。而且唐朝的文化包容性很强，唐朝的第一任皇帝都被尊为“天可汗”。然而，这样一个强大的王朝却因为兵变而变成了柯南的梦想。
历史上的“安史之乱”对唐代历史影响很大。这是因为，虽然唐朝在出事后延续了一百多年，但很多时候，唐朝完全被各种弊病包围了。因此，后来的学者认为“安史之乱”是唐代历史上最重要的历史转折点。由此可见，“安史之乱”对唐朝百年国运影响之大。那么，如果“安史之乱”没有发生，唐朝以后会灭亡吗？
首先，我们要知道“安史之乱”似乎是安禄山等一些造反派造成的。其实造成这种混乱的根本原因在于我们天宝时期的定位。历史上设置“天宝十日”的初衷是对的，使唐朝更有效地关注边疆问题。但《天宝十日》的设定有其固有的缺陷。这一缺点在于，我国政府往往在任何一方之后垄断本地区的军事和政治权力，使得我国政府在行使权力的过程中缺乏有效的约束。只靠简单的君臣伦理来保证我们这个时代不造反，显然有点单薄。
可见，“安史之乱”的爆发看似巧合，实则与我们在唐朝的地位设定有很大关系。即使没有安禄山叛乱，也很难说未来几年会发生什么。尤其是《天宝十日》的设定，更是让唐朝重外轻内。我们在边镇这个手里有军队的时代，必然导致雇佣兵的自重，从而守望皇权。历史就是这样。“安史之乱”不是偶然发生的。从更深的角度来说，这次事故有一个必然的情况。
同时，即使“安史之乱”没有爆发，唐朝的王国也不会延续太久。因为，天宝末年，上唐玄宗，下大臣，明显丧失了开元初年的进取精神。在这种情况下，唐玄宗需要承担最直接的责任。因为，当唐玄宗开始感到世界和平时，他对政府事务的厌倦就自然而然地发生了。这样的后果类似于西晋的衰落。当司马燕开始追求酗酒时，它会导致一种上升的趋势。于是，在王朝强盛的背景下，民生开始逐渐衰败。
其次，从以往朝代兴亡的历史来看，似乎每个朝代都逃不过这样一个怪圈。这个怪圈就是封建王朝持续一定时间后，必然会因为官僚化和土地兼并而掀起轰轰烈烈的农民起义。事实上，晚唐黄巢起义是唐朝严重的土地兼并和唐朝官员敲诈勒索的产物。历史上无数封建王朝都验证过这个铁律，唐朝自然很难跳出这个怪圈。
虽然历史上“安史之乱”的爆发是唐朝衰落的重要原因，但事实上，即使这次起义没有发生，也会有其他起义进入人们的视野。因为，我们在天宝时期建立的时间有巨大的缺陷。而且天宝的奢靡之风在他晚年开始盛行，以及封建王朝逃不掉的历史规律。这一切都成了唐朝不可逾越的大山。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论