吕不韦传奇：秦始皇的父亲到底是不是吕不韦？

大多数专家学者一直认为秦始皇的生父是秦壮祥而不是吕不韦，这主要是被《秦始皇本纪》第一句“秦始皇帝，秦壮祥太子”所误导。就是用木棍当针。其实这句话很值得怀疑。

“叶梓”前面少了一个“地”字，一定不能错过。没有“办公室”这个词，你可以怀疑他们和自己的父子俩没有关系，下面三句话解释了真正的意思，说“叶梓”是和他的母亲一起从吕不韦带走的。至此，真相已经大白。既然拍了，如果不是为了自己，怎么能叫“办公室”呢？没有“官职”这个疑问被解决，不是司马迁的笔误。这是第一个也是最关键的一个与大局有关的误区。在这种误解和误读的前提下，我们在《最伟大的时期，有孩子的政治》中找到了另一种误解和误读作为佐证。两种谬误相互支持，错上加错，然后把似是而非的结论当成真理传播。

说“生孩子在最大时期”，就是在最大时期生儿子，所以不存在“怀孕12个月”，“在最大时期”不是在最大时期，其实是把一个简单的问题复杂化了。造成这种误解的原因是“气”字有两种读法，即可以读作和，而且意义不同。

网络映射

是一周年根据的发音来解释；整整一个月。但是，什么是大周期？再有一个“大”字，你就不知道是什么了。多多少少不知道，就无解了。很多名家勉强的解读没有可信度，但实际上是把虚假当回事，自欺欺人。

按照作者的观点，如果把句号读作，可以是“又一个前途光明的村庄”。将“最大周期”解释为“最大生产日期”。当此时诞生了一个叫郑的儿子，乌云可以散去，一切都好了，一切纠葛都可以消除了。这应该算是一个积极的解决办法。

都说“赵征”不是郑路而是嬴政，也不被理解；如果是嬴政，他为什么不直接写？一旦看清楚，结论肯定是如我所说，赵征就是郑路，没有别的解决办法。所以，解读是关键。只要你能读好，就不需要做任何分析，猜测，或者说“推理”。挖坟验骨无非是闲聊，其他高明的招数无非是莫须有的徒劳。

用简明的路线图来概括

名片上递上，写的是“秦始皇帝，秦庄襄王也”，标题不详，这张名片是假的。而在下面用实物写的具体说明中，说的是“曰取”。仔细审视“以逸待劳”这几个字，就会让人明白，他们所嫁的是“知身”和“姬藏身”。所以一个“生育政策”是不可能被命名为赢家的。所以，随意按下最后一个“姓赵”让你猜。“赵”可以理解为出生地的国姓，也可以说是母亲的姓。不管你说什么，都不一定正确。综上所述，本意是告诉大家，他姓不中，仅此而已。理解了这个意思之后，脉络就透彻了，结论就出来了:秦始皇的亲生父亲只能是吕不韦。

司马迁是怎么知道的？司马迁自己说的。他说这是“在秦王的官方管理下，这是真的”。《吕不韦史记》中的这句话告诉我们，他的史料从何而来。笔者的解读，也就是他所说的，是从官方调查的秦王朝廷杀老艾一案中获得的。案子众所周知，他怎么可能不知道，也没有史料？

这些原本是司马迁在《秦始皇列传》和《吕不韦列传》中明明白白写的。伟大的历史学家、史学家班固、司马光对此从不怀疑，并给予充分肯定，甚至称为郑。我们有资格和能力挑战历史和史书上的三大权威司马迁、班固、司马光，把他们打倒、打倒吗？三个都有错吗？我们靠的是什么？

网络映射

《吕不韦传》是唯一翔实的史料，没有人能谈及秦的父亲。有人在说不通的时候转而怀疑《吕不韦传》的历史真实性，说作者可能把谣言写进了历史，《史记》里也有小说；或者抱怨作者不懂。总之，这几年出现了很多歪理邪说，但是它们的正名很少，而且往往是片面的，但大部分都是无稽之谈。乌龙的目标可以让太史公感到不安。

作者从解读《史记》原文入手，断言秦始皇的亲生父亲是吕不韦。很多重点已经阐述了，网上看到的谬误也有很多反驳和否定。第一篇文章发表已经一年了，其他六篇最晚也过了半年。没有质疑和评论的声音，也不知道早年持相反观点的作者是否能接受。7月3日，七份修改稿送至河南大学文学院王立群教授处，请其给予批评指正。同时希望读者能参与讨论，以期早日达成共识。

关于吕不韦

吕不韦是战国末期的卫国人，生于一个未知的年代，死于秦朝的第十二年。当初他是赵国、杨宅、大吉，家里人都嫌钱多；后来他当上了秦国的宰相兼宰相，秦王叫他关中，关中其实就是他的亲生父亲。《史记·吕不韦列传》详细。鲁《春秋》写于秦后期，是我国古代著名的政治家。

吕不韦勇敢、博学、雄心勃勃、足智多谋、务实。他不惜重金在外国包装和建设，并竭力游说，使其成为秦的王位继承人。几年之内，他真的登上王位，成为名副其实的国王；结果他凌驾于庙堂之上，成为一人之下万人之上的宰相和宰相。它的运营策划能力惊人，既省人于水火，又让利润“无限”，从而实现了他当年的梦想。这是前所未有的壮举，应该受到赞扬和钦佩。

有人说他是“政治投机”，毫无道理。每个人都有选择自己未来的权利。你可以经商或从政，或者当农民。中途转行很正常。前楚国的范蠡放弃了农业，到越南从政。成名后弃政赴齐经商，成为一代商贤。从来没有人说他是政治投机还是商业投机。为什么轮到吕不韦进行政治投机了？

他的不同是众所周知的，就是多了一个“邯郸祭纪”，很不好。他改良了秦朝的品种，成了父亲。这样一来，那些维护秦代血统纯正的人就大为惊讶和反感，或者可以给他戴上一顶污点帽子来化解仇恨，也可以表现出自己的文化传统，在公众面前可以名正言顺。但有一个问题:戴上这顶帽子的同时，不承认自己是真爹，说是坊间传闻，道听途说，说是司马迁讲故事，不是史实；更有甚者，据说这是对秦始皇的污蔑，否定他的伟大。但我不知道，这是什么样的逻辑和道理？

一方面，他不承认自己是父亲；另一方面，他说他是一个政治投机者，这相互矛盾，形成了一个荒谬的悖论。如果不是爸爸，也就是说如果没有“邯郸祭戟”，他弃商弃政和没什么两样。怎么能说他是政治投机呢？

另外，所谓“祭邯郸姬”，本质上并不是“祭”，而是一床赢得爱情的被子。你怎么能全怪他呢？再者，维持一个专制王朝的纯血统有什么用？如果秦始皇不是吕不韦之子，他有能力灭六国一统天下吗？程颢是吕不韦姬的次子，是她和庄襄王的亲生儿子。他不是没有成就，而是在征服赵的过程中战败叛变了吗？由此可见，血可以成就伟业，但血价值不大。

要说他不是爹，也就是说不存在“祭纪邯郸”这种事。既然没有“祭纪邯郸”，就不应该骂他；如果是父亲，就不应该被骂，因为父亲有过人的成就，这是不言而喻的。在这方面，不管是不是，都不应该被骂。所以，最好还是避免谈“政治投机”这个灰色帽子。

网络映射

吕不韦是一位伟大的商人和著名的政治家。从子楚统治到秦王统治的12年间，吕不韦是这个国家内政、外交、对敌战争等方面的主要决策者。他继承了秦始皇的曾祖父赵翔留下的遗产和国策，并加以巩固和发展，为他的儿子打下了基础。后来，他为统一做出了贡献。现在的人夸儿子贬父亲是不合理的。没有天地，没有吕不韦就没有秦始皇，没有他就没有秦国的统一。吕不韦不会为他的父亲丢脸。永恒的皇帝背后站着永恒的父亲，没必要把它分开，让它成为一个吸盘。

吕不韦有独特的眼光，看到机会并抓住它；嵇是一个很会唱歌跳舞的大美女。她聪明、聪明、迷人、勇敢，是吕不韦事业成功的重要帮手。她是一个非凡的人，拥有巨大的智慧和勇气。有人说她是“没脑子的女人”，没有道理。一个无脑平庸的女人能生出聪明睿智的皇帝吗？做了这么多大事能没有脑子吗？说到她的淫乱，有一个和武则天比较，一个三四十岁，一个七八十岁。如果有避孕措施，她比武则天隐蔽收敛多了。诚然，她的智力远不及武则天，但她绝不是一个没脑子的女人。这样漫不经心的话是没有根据的。嵇辅夫功成名就，成为炎黄历史上一个独特的古代传说，这是可以理解的。

诚然，如今人们对自由的褒贬，与本文无关。评价可高可低，仁者见仁智者见智，但他个人身份的结论无疑是肯定的:是秦始皇的父亲，纪是他的母亲，这是历史的真实面目。