项羽为何不想东山再起：坚持要在乌江边自刎
史密斯这个人屡次帮助刘邦，他必须受到惩罚。可是，项羽除了项氏人渣之外，从来没有结束过。第一件事，鸿门宴前夕，项伯私访张亮，泄露了重大军事机密，但项羽拒绝追究。
第二件事，鸿门宴上，项伯持剑守护刘邦，使得范增和项庄刺杀刘邦的计划未能实现。这两件事是有关联的，包括项羽的政治幼稚，分量很重；但是，也是关心向博是他舅舅的重要原因之一。如果是别人，谁敢在战争前夕私下见敌人？如果有人入敌大营，夜间见敌为私人关系，谁能保证不被项羽严惩？项羽之所以敢在战争前夕私下会见张亮，是因为他知道项羽怀古，他不会受到他身为高官的叔叔的严厉惩罚。
我们可以把向博和范增相提并论。范增是项羽唯一的谋士，项羽视他为“二爹”。年龄方面，鸿门宴时项羽二十七岁，范增七十多岁。然而，在荥阳之战中，陈平一自相残杀，项羽立即疏远了范增，并逐渐夺取了他的权力。范增其实并没有与敌人勾结，真正的勾结者是项羽的叔父项伯。然而，与敌勾结的项伯并没有因私见张亮而受到惩罚，而不与敌勾结的范增则被项羽怀疑嫉妒，愤然离去。
网络映射
如果范增是项羽的叔叔，项羽会这么做吗？为什么陈平频繁使用反间计，而项族却没有反间计？有人说，鸿门宴刺杀刘邦，说明项羽没有分寸，没有头脑。项伯的话，显示了项羽的度量。这完全是胡说八道！项羽和刘邦是秦亡后的天下对手，刘和项的利益严重冲突。谁杀了谁，怎么杀，都是一方，关键是杀。
刘邦利用“缺口谈判”从项羽手里骗回了他的父亲和妻子，当即翻脸不认人。他一路追杀项羽，想快点杀了项羽。这是什么？这和信用有关吗？这不是骗人的吗？想玩就要开诚布公的玩。为什么要以和平的名义骗回你的父亲和妻子？人们从来不会指责刘邦食言杀人，为什么会指责项羽在鸿门宴上杀了刘邦？
第三件事是代刘邦封汉中。这件事的性质就更严重了。刘邦本来是被项羽封到巴蜀的，后来刘邦和张亮贿赂了项伯，项伯为刘邦求情，封了刘邦的汉中地。关中在整个楚汉战争中是刘邦的根据地。刘邦封汉中地的好处是:一是领土扩张。领土的扩大意味着人员和资源的增加。第二，方便出兵关中。自商鞅变法以来，关中一直很富裕。并一直实行兵农合一的政策。所以刘邦战败后，萧何从关中为他调集兵力和费用。尤其是刘邦彭城败得很惨，元气大伤。完全靠萧何从关中补充兵力和费用，让刘邦迅速恢复元气，有了继续对付项羽的资本。
荥阳之战是一场持续了两年多的消耗战。刘邦没有关中地区的后勤支持是不可想象的。项羽不仅被战略失误打败，还被没有保障的后勤补给线打败。刘邦不一样。他夺取的关中成了他的黄金补给线，不用担心项羽会切断他的后勤补给线。
网络映射
第四件事是代表刘邦救他的父妻。刘邦和项羽在荥阳交手。项羽计划处死刘邦之父太公和他的妻子吕后。项伯劝项羽不要这样做。项伯曰:“天下何事，不得而知。而为天下不顾家，虽杀之，无益，唯好耳”。这里最有趣的是，世界是未知的。所谓天下之事，乃刘、项之事；所谓不可知，就是很难说谁能从刘、项那里得到天下。想想向博做过的那么多事，再想想这句话，你就知道这句话有很深的含义。这说明项伯已经在思考一件事:“后项羽时代该怎么办”。说来也怪，项羽听了项伯的话，竟然放了太公和吕后。事实上，项伯帮助刘邦救了他的父亲和妻子。
通过滥用他人来报恩
曹咎和司马欣是项梁的大恩人。他们救了项梁的命，于是项梁躲过了一场血战。所以项梁一直很感激曹咎和司马欣，项羽也很信任曹咎和司马欣。
汉朝第三年六月，项羽带着高程和刘邦逃走了。然而，刘邦带着韩信的军队，重整旗鼓，派出两万士兵增援彭越，突袭了项羽的弱点——后勤补给线。
汉三年八月，彭越彻底切断了项羽的后勤补给线，项羽不得不再次回去打通补给线。
临行前，项羽把高程剧院的指挥权交给了曹咎和司马欣。曹咎是当时楚国的最高军事长官傅。项羽出行前多次告诉我，十五天内我要消灭彭越。在这十五天里，你只应该继续战斗，保持高程。然而项羽出兵东进不到五六天，曹受不了屈辱。他愤然出兵打仗，被刘邦打败，项羽又一次失去了高程。
网络映射
项羽重用曹咎和司马欣是一个很大的错误。曹咎和司马欣都不是指挥人才，没有能力留住高程。项羽重用他们两个是出于对曹咎和司马欣的旧爱，导致了他辛辛苦苦夺来的高程的第二次损失，使自己在当地战场上没有取得应有的胜利。项羽打败自己是重大失误。
重用亲信是不可逾越的人性。因为亲信熟悉，熟悉带来信任。然而，为了所谓的信任而重用不称职的亲信是愚蠢的，尤其是在涉及职业成败和个人生死的重大问题上。对待亲信可以给钱，不能给权——这是项羽重用曹的咎由自取，司马欣给我们最重要的启示！
文章评论