年薪折合32万元：明朝官员的工资真的很低吗
古今人物志明末清初著名思想家顾曾感叹“百官之薪，自古不薄”。顾的观点影响很大，几乎所有研究明朝历史的人都有类似的观点:明朝官员穷，腐败是因为低工资制度，穷是“为官之道”。
事实上，明朝的俸禄是洪武二十五年由朱元璋决定的，后来成为明朝的统治。朱元璋定工资标准的时候，不会给他的官员基本生活费吗？这既不合理，也不明显。而朱元璋也认为，他给官员的薪水足以让他们养家糊口，甚至可以算是丰厚的。这就产生了历史悖论:一方面，官员高喊低工资；另一方面，朱元璋说工资已经够高了。如果你再贪污，别怪我斩首。
那么，明朝的工资标准真的很低吗，哪个更可信？
网络映射
先看朱元璋的理由。洪武二十五年八月，朱元璋出版了一本反腐教材，名为《觉醒贪欲简记》。这本教科书详细记录了朱元璋制定官吏工资标准的理论依据。明朝正一平官员的工资是每月87石，每年1044石。明朝一石米现在155斤左右，年薪32万左右，以现在1斤米2元的价格计算。明朝正一平官员相当于现在的宰相、副宰相级别，年薪32万并不高。
但是《觉醒腐败简史》的算法让我们震惊，让我们觉得这个工资不低:米来自米，加工1044石米需要2620石米。生产2620石大米，需要873亩土地。种田需要牛，以牛耕地50亩为基数，需要17头牛。田间劳动的人工成本按一人耕种15亩计算，需要耕种57人。收获后，农民采摘一车未脱粒的大米后只能生产4桶大米，因此1044石大米需要6550次采摘。如果从田里摘米粒到打谷场一英里，回去摘一英里，来回两英里，那么挑一担就是13100英里。所以郑一品官员的月薪好像是87石米，但是对于这个工资，普通人不知道要花多少劳力和心血。只是负重是一段漫长的旅程。你能说这个工资少吗？
"如果你努力工作，你会得到很多谷物和大米."朱元璋问:“官不仅受朝廷尊重，而且没有饱腹感。他拒绝造福人民。他只贪恶法。他能责怪家人吗？”
由此可见，朱元璋在制定官俸标准时，并不是有意让官员空带着肚子进行革命。相反，他认为官员“应该用工资养家，尽力而为”。
就七品县长的工资标准来说，月薪7.5石米，年薪只有90石，比一品官员的月薪差多了。但按照《觉醒腐败简史》的算法，也需要70多亩土地和5个农民来为其生产，光是采摘那些米粒就要走1000多英里，很难说这个工资标准低得让人无法接受。
网络映射
按照现代经济学的评价方法，恩格尔系数一般可以用来评价一个人的生活水平。系数≤20的极富，系数20-40的富。清朝一般说一个人每天需要一升米，每个月需要三桶米才能吃。在中国古代，家庭人口数据显示，平均家庭规模为4-5人。县长月薪7.5石米。如果他家有五口人，每个月的饭费只有1.5石，只占月薪的20%。米饭是主食。假设其他食物的成本与大米相当或略低，根据恩格尔系数，工资可以使县长一家处于系数≤40的水平。所以，他虽然不是极其有钱，但至少应该是在有钱的层次。
在这种观点下，当时朱元璋制定的官俸标准并不像顾等人所说的低得令人无法接受，而是被视为“重禄”。
然而，明朝官员生活贫困似乎是一个事实。这里的原因是什么？原因有很多，比如工资标准执行不力，物价上涨等等，但最根本的原因不是这些，而是中国古代的家庭制度，尤其是妾制。
以哈利为例。海瑞任淳安县令时，工资打三折，实际收米12块，银27.49块，钞360张。钞票不值钱，可以忽略。仅仅12石米，27.49银，能让一家五口过上相对体面的生活吗？
明清时期的社会经济史研究表明，一个五口之家的普通人，如果每年有三十两银子，就可以过得很好。
有学者计算过清代江南人的年生活费。一般情况如下:
1.每年每个家庭日常生活需要15-18石的口粮。
2.副食品，每户每年支出7左右。
3.一年家用布支出3两银子左右。
4.每年的燃料支出大约是3两银子。这样一年的生活费大概是30两银子。
网络映射
以哈利的年薪，家庭生活应该不会有什么困难。那么，哈利为什么买不起两斤肉呢？主要原因在于海瑞家人口众多，这是常人五口之家无法比拟的。
哈利在淳安的时候，除了他的母亲和妻子，还有两三个女儿，两个儿子，佣人，女仆，可能还有奶妈，一共十个人。十几个人用这些工资，生活难免会有点拮据。所以明朝官员哭穷的真正原因不是因为工资低，而是因为家庭庞大。哈利的家庭结构很简单，生活水平不高，但似乎捉襟见肘。至于其他官员，你可以想象。
明清官员工资低的另一个原因是妾制。哈利75岁去世时，身边围着两个小妾。明清之际，妾不能少于一百两银子。这可能就是哈利作为二等官员去世时没有多少钱的原因。不然他的工资和相对节俭的生活应该不会这样。
从上面可以看出，明清官员所谓的低工资实际上是与官员庞大的家庭规模和娶嫔妃等家庭问题有关的。
但是国家给官员发工资的时候，连官员娶嫔妃的钱都没有理由给。据说现在被查出来的贪官95%都有二奶和情妇，已经可以“基本不多交”了。很明显，腐败的原因不是因为工资太低，而是和二奶二奶的大开销相比，工资不够。现实如此，历史亦然。
此外，我们还需要考虑一个因素，那就是官员生活大多奢侈，国家似乎没有理由为此买单。官员不能像普通人一样生活，那是他们的事。至于生活水平高导致的工资不足，如果这也能成为“做官的理由”，那么总会有“理由”的。
文章评论