三国志都为邓艾钟会立传了，为何没有为司马懿立传呢？
逸闻堂主邓艾和钟会当然没问题。他们一生都是陈为。虽然司马师生前实际上已经控制了曹魏政权，但他们至少名义上是曹魏的官员和大臣，而不是司马师建立的晋朝大臣。
而且，他们的事迹主要记载在《三国志·舒威》各自的传记中。但在记载金代主要人物的《晋书》中，却没有他们的位置。
司马懿出生的时候，汉朝还在。到公元220年，曹丕接替韩的时候，司马懿已经41岁了。公元251年司马懿去世，虽然司马师通过高平陵之变已经完全控制了魏国的内外军政大权，但至少名义上还是属于魏国的。
司马懿的情况其实和曹操是一样的。曹操生于公元155年，无疑是汉朝。但是曹操从公元196年就完全控制了汉朝的朝廷，汉献帝完全成了傀儡。曹操甚至在死前就已经封了王维，立了魏，但是朝代更迭还没有结束，他还是汉朝的朝臣。
曹操的功绩是建立在汉朝的旗帜下的，但是对于汉朝以后的曹魏来说，他是曹魏政权的缔造者，他通过战争夺得了曹魏的全部领土，这也为曹丕取代汉奠定了基础。所以在曹魏的史书上，曹操是先行者，还被追授为曹魏太祖武皇帝。
司马懿的情况和曹操一样。虽然他的主要成就建立在曹魏时期，是曹魏时期的重要人物，但他为司马氏一代魏奠定了基础。在晋朝史书上，他是晋朝的第一个皇帝，也就是汉高祖宣。
所以曹操的时机在汉末是很重要的，但是他的主要事迹并没有记载在《后汉书》里，而是记载在《魏书》、《三国志》的《毛本纪》里。司马懿也一样，他的传记在《三国志·魏》里没有，但是他的传记在《晋书·宣帝记》里。
为什么要这么做？
他们虽然活到死，但至少名义上是别人的臣子，但由于他们是新王朝的主要创建者和奠基人，在新王朝的史书上离不开他们，被新王朝追为开国皇帝毛。所以他们作为朝臣出现在旧王朝的史书里是不合适的。
因此，司马懿虽然是三国中后期的重要人物，但他的主要事迹却记载在记中，而不是《三国志》中。
文章评论