安禄山手中只有八万多精兵 为何这么点兵力还能将大唐打的毫无还手之力
清韵历史研究许多人对安禄山和大唐一无所知，所以他们会和边肖一起享受它。
在唐朝300年的历史中，“安史之乱”是一个划时代的事件，它不仅毁灭了整个唐朝，而且对后来的中国历史产生了深远的影响。
那么，让人不解的是，仅仅拥有八万多精兵的安禄山，是如何在不反击的情况下，用几个部队打大唐的呢？
其实不是安禄山当时的精锐士兵有多强，而是他的对手大唐，在几十年的腐败中早已腐败。政治腐败和社会阶级矛盾严重，特别是土地兼并严重，地主和普通老百姓的矛盾已经到了不可挽回的地步。至此，大唐世界已经没落了。
老而溺爱唐的黄明:一个有远见的大臣，一个亲小人，骄奢淫逸，唐朝必有所倾斜。
当然，要追究责任，“安史之乱”的第一责任人必须是唐明帝李隆基。事实上，唐朝的皇帝李隆基在他的早期是一个非常好的皇帝。他的政治清晰，他的才能得到了任命，他的政府蒸蒸日上。这时候年轻有为的唐明帝就有了当皇帝千古的气息。
但这可能是因为在早期对他来说一切都很顺利，李隆基开始改变。看着繁荣的唐朝，李隆基开始鄙视世界上所有的国王。我相信每个人都看到了李隆基在长安剧中被称为“圣人”。这个头衔有多高？我不多说。但至少从这里，我们可以看到问题:李隆基老了，他和年轻时不一样了。
晚唐明帝时，以杨贵妃自居，生活极度奢侈。在朝廷里，他再也不愿意听先贤们一些良药苦口的话，反而去亲近重用汉奸李、杨。这时候的大唐看似盛世，其实根基已经乱了，腐朽的大唐已经没落了。
说明了当时的背景，大家应该明白，大唐与其说是被安禄山八万精兵打败，不如说是败给了自己。我为什么要这么说？接下来，我们来看看唐朝李隆基皇帝所偏爱的几个权贵，导致了“安史之乱”。
李:为了巩固局面，打击文人，积极向推荐重用胡人。
李本人是一个很有能力的人，但是他的私心太重。本来江山只出人才，各领风骚数百年，丞相作为国家最重要的武器，应该是贤者。然而，当李成为宰相后，他尝到了一人之下万人之上的绝对权利的甜头，却深陷其中而无法自拔。
为了长期把持朝政，他想了两个办法巩固自己的地位。
第一，积极打击学者。按照朝廷的惯例，宰相一职大多来自文人。为了防止文人出现在朝廷，李决定从源头上遏制。但凡有更厉害的学者，都会被李所摧垮。李的做法确实巩固了自己的相位，但却对大唐造成了极大的伤害。
在“安史之乱”中，安史之乱下的许多文人因受到李的打击而转向安史。这些人对大唐了如指掌。叛乱后，他们可以四处打击大唐的要害部位，成为安禄山进攻大唐的利器。
二是提出藩镇制度，重用胡人。历史上不乏说唐朝死了，死在李隆基手里。之所以有人这么说，主要是因为他的藩镇制度最终演变成了军阀割据，唐朝被军阀朱温灭了。
事实上，这种被广泛批评的“藩镇制度”起源于汉奸李。李提出藩镇制度后，便开始向推荐为节度使。为什么我们要推荐任虎作为我们的时代？主要原因是大唐是汉人统治的朝代，任虎在这个朝代没有根基，很难威胁到自己的地位。安禄山也是李这个时候向推荐的。当然安禄山也是一个很聪明的人，很快就和杨贵妃有了直接的联系。“抛卦伤乳”二字，来源于安禄山与杨贵妃的密切关系。
不得不说，汉奸李确是大唐第一罪人。他为了自己的私利，一生都在为大唐挖坟。
懵懵懂懂的杨:拒绝异己，战胜安禄山。
虽然李是个小人，但他至少保护了大唐几十年。可是，完全比他姐姐优越的杨，实在是一个没有大智慧的人。他一上台就开始排斥异己，巩固自己的地位。在这方面，他把比作李。
另外，作为一个新贵，杨对他的国家是有点心动的。他曾多次劝李隆基、安禄山要有谋反之心，但李隆基并不当真，只是以为要分崩离析了。这让杨对极为恼火。此后，他竭力攻击、排挤安禄山，甚至不惜挑起藩镇与中央的关系。为什么我说杨在这里很笨，主要是因为他看不到国家的大势。这时候藩镇势力还是成功的，他为国之心成功的推上了安禄山。
“安史之乱”后，马瓦伊兵变，唐太宗李隆基不得不处死杨郭忠和杨贵妃。
繁荣的李唐失去了民众的支持，大唐府倾覆。
事实上，除了皇帝不作为，权臣一心一意外，晚唐明帝时期的社会矛盾极其尖锐，尤其是地主阶级和农民之间的矛盾已经到了不可调和的地步。
查阅史料可以看到，在唐明帝末年，大唐各地土地兼并严重，很多老百姓失去了土地，沦为奴隶。所以大唐的老百姓，在盛唐的天气下，早已生活在贫困之中。所以，安禄山造反时，亡命没落的士人和沦为奴隶的农民站在安禄山一边，成为安禄山取之不尽的力量源泉。
最后再说一点，很多人认为安禄山之乱是胡人之乱，其实并不知道真相。在安史之乱中，除了部分首领是胡人外，基本上所有汉人都是从首领到士兵。所以“安史之乱”被定义为发生在唐朝争夺主权的内战。
唐太宗李世民说:“水能载舟也能覆舟。”可惜唐明帝不听先人之言。大唐死在大唐而不是安禄山八万兵。
文章评论