西汉皇帝废太子为什么大部分都失败了 难不成连圣旨都能违抗吗

我还不知道:西汉的读者废太子有多难，下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~

西汉是中国历史上一个非常强大的王朝，是刘邦打败项羽后建立的。这个朝代的建立也是有一些偶然性的，后人往往会做出一个假设，如果秦二世不是胡亥而是伏肃，那么秦朝也许真的可以继续倒退几百年，汉朝就永远不会出现了。

所以汉朝建立后，积极吸取秦国灭亡的教训，非常重视皇位继承人的确立。西汉时期，储君确定了这一制度是长子继承制，也就是说，理论上谁是王子是由皇后而不是皇帝来决定的。然而，虽然皇帝已经派了专门的人员去教育王子，但很少有王子能让皇帝满意。

西汉历史上，很多皇帝都试图除掉太子，但大多都失败了。为什么？圣旨可以违抗吗？

第一，皇帝废太子的原因有很多，比如礼法制度的弱化，外戚的干涉，政见的不合，但大多是为了维护国家的稳定

从汉初到轩辕，西汉时期频繁出现皇帝要废太子的现象。要知道，身为皇族中的王子，在被废后等待他的下场，哪怕不是死，也是一辈子的不作为，他的名利几乎与他无关。俗话说“虎毒不食子。”不得不承认，西汉建立的很多王侯，在治国方面都表现的很好。但是，为什么皇帝就是要辞退他们呢？

第一个原因无非是外戚的力量。西汉皇帝立太子，显年龄早。太子成立的时候都比较年轻，但是会在太子的位置上呆上10年甚至更久。这期间，权贵外戚很大程度上帮助太子建立了自己的政治集团。

如果王子继承王位，外戚集团无疑会在新王朝中形成一股巨大的力量，这可能会威胁到皇室的统治。为了维护国家的长治久安，有的皇帝对太子要求比较严格。如果太子控制不了自己的政权，再好的皇帝也只能罢黜他。

第二个原因是长子继承制的减少。长子继承制是宗法制度最基本的原则，起源于奴隶社会。在过去的几百年里，我国的政治团体发生了变化，大多数都遵循了长子继承制。但由于西汉皇权高度集中，礼法和王侯对皇帝的约束逐渐减弱。

西汉时期，长子继承制被无限削弱，皇权被无限加强。皇帝有权挑战宗法制度。按照自己的意愿改变储君的可能性大大提高，这也给了皇帝改变王子的能力和勇气。

第三个原因是皇帝和太子之间的行政理念不一致。试想一下，如果皇帝和太子的行政模式差别很大。皇帝死后，太子继承成为新皇帝，形成新的政治集团。他推行的政治体制要求对前任皇帝制定的规章制度进行大改大减，使得前任皇帝取得的政治成就付诸东流。如果你是皇帝，你会让这样的王子继承你的王位吗？答案可想而知。

因此，为了更好地执行国家政策，皇帝在选择继任者时的第一选择必须与他的政治模式相同。但是如果此时太子这个位置上的人和他的政治观点不一样，为了维持统治，即使太子做得很好，皇帝也只能勉强罢免他。

第二，太子是西汉除了皇帝之外的另一个核心，他的背后往往有庞大的政治集团

西汉时，诸侯几乎都是长子。长子是指皇后生的第一个儿子，叫根鲜红。但纵观2000年的封建时代，皇帝与皇后之间的爱情美满的案例屈指可数，西汉更是没有一例。

皇帝和皇后的婚姻大多是政治婚姻。皇帝需要借一些有权势的家族来维持自己的统治，所以他把他们家族的女儿当成了正宫，也就是皇后。

西汉时期，许多皇帝和皇后的关系处于微妙的气氛中，如刘邦和吕雉，刘彻和陈阿娇。虽然他们有过一段甜蜜的爱情，但最后都没有以失败的婚姻告终。想象一下，一个男人怎么能让他的财富落在一个他不喜欢的女人生的孩子身上，这给皇帝想罢免王子埋下了祸根。

因为太子政治意义重大，将是国家未来的统治者，当时的家族在太子身上投入了很多筹码。此外，太子之母皇后的家族政治实力雄厚，西汉太子集团的实力不容小觑。而且按照规定，王子会由专门的人来教，家境好的孩子会被选为班度王子。

西汉时太子的老师叫太傅，一般由朝廷以上德高望重的高官担任。这些高官担任太傅后，政师自然成了一党亲王。他们在朝堂经营多年，可谓“桃李满天下”。他们作为一方属于亲王之后，其客户自然属于亲王的脉搏，这无疑增加了亲王政治集团的权力。

王子班度，大多是各大世家的世家子弟。送子女成为班度亲王后，各大家族不会在明面上派骨干去帮助亲王，而是在暗中给亲王一些政治、经济、军事上的帮助，这无疑增加了亲王政治集团的威望和权力。

我们甚至可以理解，如果皇帝不阻止，皇子集团的权力甚至可以推翻一个皇帝的统治，进而建立一个新的朝廷。这无疑是没有皇帝愿意看到的情况。

第三，皇帝不能成功地罢免太子，主要是因为朝臣的干预和长子继承制的观念深入人心

在中国古代，皇帝的权力是世界的顶峰，他想做的几乎没有一件事不能成功。但是西汉皇帝废黜太子失败的情况非常普遍。

西汉时期，几乎每个皇帝都想罢黜太子，立自己喜欢的太子为太子，但最后只有一个案子成功了。罢免太子，是西汉皇帝最难的政令。皇帝废黜太子失败的原因有很多。

皇帝未能罢黜太子的第一个原因，自然是太子自己的政治集团太大。西汉的王侯都建立的比较早，很容易形成以王侯皇帝为核心的高于朝廷的政治集团。太子政治集团的过度繁荣给皇帝罢免太子带来了很大的困难。

在朝廷上，当皇帝提出废黜太子的想法时，大臣们甚至会冒着砍头的风险来反对。在这样的闹剧中，外戚的地位起了重要作用，外戚的势力一般都很大。皇帝想罢免太子，无疑要考虑太子政治集团的因素。有些王子团影响很大。如果皇帝废黜太子，可能会引起社会动荡。这也导致皇帝无法顺利罢免太子。

其次，长子继承制的限制。西汉的皇权虽然被无限放大，但也不能完全无视宗教礼仪的约束。长子继承制是宗法制度的基本原则。虽然西汉时期礼法的重要性有所下降，但当皇帝想解除太子的官职，把出身于普通家庭的太子改为太子时，大量的儒生表示反对，认为这与古代法律不符，是对古代法律的蔑视。

他们认为国家的存亡离不开太子的地位，连皇帝都不能公然篡改祖先的法律。这也造成了皇帝罢免太子的巨大阻力。

最后，王子没有犯太多的错误。西汉时期，太子的地位其实很稳固。如果皇帝不能证明太子犯了大罪，朝臣是不会允许皇帝辞退太子的。在这种情况下，即使太子没有什么突出的政绩，只要不犯太多的错误，皇帝也不可能单枪匹马就把太子废掉。

西汉绝对可以算是中国最繁荣的时期之一。这一时期不仅有灿烂的“山水之治”文明，也有灿烂的“汉武之境”。适应了汉人多年来被北方游牧民族欺凌践踏的局面，是当之无愧的中华文明帝国。废黜太子似乎是小事，却影响了国家后世的发展。

那时候不能“造好不造好”，只能“造好不造好”，这也反映了中国文化几千年的漏洞。长子继承制在一定程度上稳定了社会。但是，在后世的眼中，并不是一个理性的体系。随着社会的进步，逐渐被人们抛弃，取而代之的是更好的制度。

通过研究西汉时期的太子罢官现象，我们很容易发现，过早立太子是不可取的，因为过早立太子会使政治权利分裂成双核的局面，对国家后世的发展非常不利。

参考文献:《史记》、《韩曙》、《中国通史》、《汉纪》