武王伐纣的历史真相究竟如何?灭商的真实原因超出你的想象?
古迹探秘者武王感觉的历史真相是什么？毁掉生意的真正原因超出你的想象？不清楚的读者可以和边肖一起读。
“自古以来，没有办法砍伐，也没有美德让美德存在。是不是太过分了！”这句话成了后世反抗暴政时的一句俗语。自从王因为爱奚而被商族推翻后，商朝末代王也遇到了类似的问题，而他的掘墓人在一开始也只是一个小部落，与他的祖先当初的处境十分相似。
《史记·周本纪》记载，周武王“闻其糊涂暴虐，杀了太子，囚禁姬子。太史的缺陷和少师对他的乐器的强烈拥抱。”他邀请了世界上所有的王子，“以300骑，3000只老虎，45000名军官的速度，向东砍去。”击败商纣王军队后，武王接管了世界。在他统治初期，他采取了一系列措施试图挽救自商纣王暴政以来的局势。
他做了什么？
首先是“不立为殷之初，而使其弟先、蔡树度随其父治理殷”，以稳定天下大势。
其次，“命令召公释放姬子的囚犯，命令毕恭释放人民的囚犯，并表现出商人的宽容。”让那些因为纣王的无法无天而被监禁或贩卖为奴隶的人重获自由。
再一次是“散鹿台之财，桥之粟，以撼贫弱。”类似于打土豪分田地，把商纣王人民的脂肪和油脂全部还给穷人。……
通过这一系列手段，世界局势立即得到解决，周武王回到了家乡西樵。周武王采取的这些措施已经成为后世许多开国皇帝治国的准绳。世界刚建立的时候，大部分人都是来稳定自己的统治的。
但是，总有一些人质疑周武王，认为周武王是汉奸和小偷，认为武王的削发是下面的乱象，并给出一些自己的看法，主要表现在以下两个方面:
一种观点认为商朝的技术强于周武王部落，证据是商朝的慕斯武定比西周的大丁羽技术含量高。
这里说的技术含量是它们的规格和纹饰。
慕斯武定，又名继母武定，身高133厘米，体重832公斤。大禹鼎高101.9厘米，直径77.8厘米，重153.5公斤。从统计上来说，慕斯武定真的比大丁羽漂亮，但是数字的大小真的能说明一切吗？
要知道商朝和西周都是青铜时代，两个青铜器的重量差并不能说明谁强谁弱。至于青铜器上的纹饰，都在于工匠的审美水平和心法，与发达的科技没有直接关系。
如果纹饰好看，说明科技发达，那么今天的科技一定远远落后于古代，因为今天的很多东西在于实用，而那些花里胡哨的东西就少很多。
另一种观点认为，西周的历史是不光彩的，因为在他发动讨伐商纣王之前，已经发生了许多战争。
比如《竹书年谱》记载了西周的发财过程:“武义二十一年，周公与父结婚。二十四年来，石舟一意孤行，拼尽全力战斗到明天。三十年，石舟伐夷曲，这是他赢了。三十四年，周一直在朝，王慈是三十里，玉是十里，马是十里；三十五年，周公伐西鬼戎；周二年，伐燕京城第戎，失守。四年，周公伐戎无之。当牧师。七年，周公开始在季叫戎。十一年，周公伐戎，得第三大夫，来献胜。王者杀季历。”
如果西周落后于商朝，或者落后的文明战胜了先进的文明，或者在强大的过程中战胜了很多周边的国家或者部落是不公正的，那么世界上的大多数国家就不应该存在。更何况你的文明还没有到碾压其他文明的地步，本身就有矛盾和融合。这种说法显然有失偏颇。
为什么会有这样的观点？除了有些人刻意去做一些不落俗套的事情，更多的是一种历史虚无主义。甚至还有很多别有用心的人，为了达到自己别有用心的目的而否定祖先的一些东西。
毕竟，周朝是一个特殊的时代，是承前启后的纽带。完全否定西周的历史和作用，就是割断了中华民族的根基。这种人这样做真的很可耻。
那么，武王削球的历史真相是什么呢？
其实几千年前古人就给了我们正确的答案，那就是“没有办法砍”，这也是大多数人的看法，而不是某些所谓专家胡说八道的理由。
在《史记》、《荀子·兵论》、《韩非子·余老》等诸多记载中，商纣王都是暴君。尤其在《墨子》中，对的评价更为全面:“前乃天子，富于天下，骄于天下之民，弃之李。
各种迹象表明，商纣王被毁灭纯粹是因为他自己的过错。即使没有周武王，也会有其他部落的国王来推翻他。人家说好？
文章评论