唐朝可以轻松的打败突厥 为什么宋朝却不行呢
神话迷津今天，边肖为大家准备了一篇文章:宋朝为什么要消灭突厥？有兴趣的朋友来看看！
先说大唐和突厥。大唐武力极其强大，虽然大唐建国初期李渊向突厥进贡，唐朝两大宗师李世民被灞桥羞辱。土耳其人被迫在城门前签署联盟。但是不到三年。公元629年11月至630年3月，大唐发动歼灭东突可汗的战争，以李靖为三军总司令，兵分三路开始讨伐。打败土耳其人。其首领李珏·汗带领一万多人逃离歧口，被李吉均封锁追击。大部分都是带领人民投降。快力单于逃亡到灵州的西北突厥部落，想去吐谷浑。被大唐军俘虏，派往长安平定突厥。至此，突厥向大唐投降。李世民被称为天可汗。
为什么会这样。首先，李世民是皇帝，李世民自己在唐朝打下了一半。再次，大唐崇尚武力，有尚武精神，大唐积极备战。李世民允许臣下带着武器去寺庙。，天天跟军队士卒习武射箭，军用马匹。它迅速培养出一支勇敢善战的精锐部队。大唐天气转正。开放大胆。政治稳定。经济发达，军事强大。它具有文化包容性。有很强的物质基础。此外，武将李靖、李记、薛万彻和李世民也没有干预武将的行动，给予他们充分的信任。使大唐消灭突厥取得胜利。但关键的一点是突厥到底是得到了制度还是落后的部落制度。没有国家，没有整体战略。导致国家走自己的路，那个部落强大，那个部落就是领袖的形式。不能形成绳子。可以让李世民各个击破。拉一个打一个。换句话说，突厥落后的政治制度也是他灭亡的重要原因。
再说北宋和契丹。其实更准确的说，应该是北宋和大辽，大辽比北宋建立的更早。首先要说明的是，北宋是篡位，不是自己征服国家。没有形成一批会打仗的武将。在民族精神层面上，北宋与大唐完全对立，含蓄内敛。保守。士大夫和文官是北宋的政治制度。儒雅成为北宋的开国坐标。而且，建国之初北宋疆域狭小。后来几次征讨，中国基本统一了。但由于石景堂，十六州完全失守，北方的天险和马场也随之失守。换句话说，北宋先天不足。因此，北宋在军事上必须首先采取防御策略。因为北宋赢了军事政变。所以我们把武将的防范放在第一位。不仅文官掌管军权，连战术单位都是文官。
对武将的猜忌和防范已经到了极点，使得武将没有了自主权和主动权，也极大地打击了武将的立功热情。宋太宗讨伐辽国失败后，北宋皇帝失去了讨伐契丹的勇气和能力。单源联盟后，以买和以和为基本国策成为北宋的基本国策。这种鸵鸟政治一直持续到北宋。最关键的是契丹建立了国家，国家的政治制度和结构不如北宋，可以说是平起平坐，并没有失去契丹民族的忒特征，那就是尚武精神。这个既保留了民族特色，又可以说是非常强大的国家。而且契丹的危机感很强，时刻保持警惕。在这一点上，远胜于北宋的皇帝和朝臣。北宋在国家制度和制度上和契丹一样，在军事上倾向保守，在文化上自闭，所以一个男人打不过契丹是很正常的。
中国人的尚武精神从北宋开始消亡。大唐进取，包容，自信。直到现在还没有完全恢复。
文章评论