揭秘：盛唐之时的国库很穷吗？
思古的情怀提起盛唐你会想到什么？你认为那是中国历史上最值得尊敬的时代吗？当年有丰满醇厚的美人，有气质高雅的诗人，有实力雄厚的军队。如果你看看中国历史，你会觉得没有哪个时代比这个时代更好。其实，你知道吗？这个时代有一点我们不知道。今天我们来看看。
这个不为人知的一面就是它的财税制度。这个时候的财税制度其实是一个不健康的制度。众所周知，唐朝继承了隋朝的租平庸制，也就是说唐朝的土地被收归国有，朝廷把土地分给老百姓，出租国家的土地，向国家纳税。这个系统看起来没有什么缺陷，但是实施这个系统需要很高的行政效率。当时，唐朝的行政效率并不能完美地实施这一制度。
是不是很多人认为唐朝的行政体制不行？那我们一起看看。隋朝时期，中国最大的人口是4600万，共计900多万户。但是到了唐朝，中华人民共和国成立的时候，只有200多万户。可能大家都以为这是因为战后的原因，更别提战争会不会让70%的人因为战争而死。即使唐太宗当政，中国统计的人口也只有300万户。这是什么意思？这说明唐朝的行政效率确实不好，人口统计很粗糙。这个粗略的统计会导致的是不交税。很多人没有户口是因为不算，所以不会交税。
其实唐朝的赋税并不是很重。隋朝，税是每户三担粮。唐朝人口只有隋朝的三分之一，赋税也不过是两担粮食。所以在唐朝，国库不够用，这一点点税收根本无法支撑庞大机构的运转。然而，这也是有益的。国库缺乏财富，意味着大部分财富留在民间，会导致百姓安居乐业，从而产生贞节之治。中央没有足够的钱怎么办？唐朝中央政府虽然没有钱，但他们的军事大权却牢牢掌握在皇帝手里。通常，他们可以凭借自己手中的军事力量轻松赢得税收，但唐朝没有这样做。为什么？说到底，唐朝的行政效率太低了，因为在租平庸制下，必须牢牢把握国家的具体人口。有人死了，政府要收回土地，新的人口要及时分配土地。政府也有必要禁止出售土地。只有这样，才有可能实现租平庸制。那么唐朝的行政为什么这么差呢？一方面，战争刚刚结束，全国处于恢复期。像隋文帝那样提升行政能力其实很难。当时唐太宗面临一个选择。一方面，他可以选择一种方法来解决这个问题，比如测量全国的土地，用国家财政统计人口，统一收取租金，然后根据法院的法规统一分配土地。当然，这种做法在实施时会遇到很多困难，需要根据具体问题进行调整。还有一个办法就是想尽一切办法给中央收钱。唐太宗选择了第二种权宜之计。说到这个权宜之计，听起来不可思议。因为国家财政没钱，他不能给各个工作部门送钱，所以他给各个政府部门一批钱和土地，让他们自己经营。当他们得到钱和土地时，他们中的许多人去高利贷或出租土地。听起来这种方法是可行的，但问题很快就出现了，因为官员不是专门的商人，很多官员没有赚到钱，不仅没有赚到钱，还失去了本金。如何做到这一点？他想到了另一种方法，他找了一些专业人士来经营，并为此专门设立了一个新的岗位，叫做“抓钱创造历史”。每个部门分配九张抢钱单，即每人拿五万元给高利贷者，有奖罚制度。赚了钱就奖励提升，亏了就惩罚。这个制度好像没什么问题，但是执行起来就有问题，比如他们强迫商人贷款。慢慢的，在朝廷里，升职的唯一途径就是抓钱创造历史。而唐朝一万元定额中只有730个职位，靠抓钱升官创造历史的也只有600多人。官方氛围逐渐恶化。这种不健康的财政政策导致了两个后果:政府对人民的控制越来越差，人民经济获得了极大的繁荣。可以说，唐代经济的发展繁荣，部分原因就在于此。另一方面，财政体制越来越不健康，朝廷官员越来越多，贵族生活越来越奢侈，政府支出越来越大。
面对第二个后果，国家开始用旧政策来弥补。一是户部管理正式化，皇帝新设了一批类似抓钱赚钱历史的专业人士，如转运使、盐铁使等。另一方面，因为国家土地太大，锁起来真的很麻烦，所以他们就设立了监察，就是可以自己筹集军队，解决粮草问题。这一举措为晚唐埋下了祸根。比如安史之乱和藩镇割据都是因为这个措施。唐朝的财政政策给我们带来了启示。首先要知道，面对问题，权宜之计只能给我们缓冲的时间，并不能从根本上解决问题。我们不能因为权宜之计而放弃根本问题
文章评论