袁崇焕死的真的很冤吗 看看他说的话就知道了
解放历史自古以来，忠臣给人的印象总是刚正不阿，从不向权贵低头。但是，忠诚和美德会夸吗？今天我给大家讲一个忠臣轻言毁命的故事。
提到袁崇焕，我们都觉得将军率领明军炮轰努尔哈赤，打伤了他，很威武。但是将军有一个问题，就是不能说实话。用一句老话来说，他就是“孟浪”，就是说话轻浮，不着边际。这个问题不仅害了自己，也把明朝逼到了最后。
崇祯皇帝在除掉魏忠贤轮奸之后，第一次见到袁崇焕。陈宁被免职后，袁崇焕被重用，朱由检和满仓武文都对他寄予厚望。
两人见面谈辽东时，袁崇焕说:“陛下若能赐我便宜行事的权力，五年内便可平息辽东战事。”
这句话出口，袁冲的改变意图很明显，他显然是想向皇帝要统一辽东战场兵力的权力。当然，袁崇焕也提出了五年暴动的对等条件。但是，袁崇焕真的有实力平定以前兵部大臣平定不了的战争吗？
崇祯皇帝暂时退守朝鲜的幕间休息时，军事科学部官员许宇晴问袁崇焕。大致意思是:游老袁说五年内解决战争。具体怎么实施？
你猜袁崇焕怎么说？“倾诉安慰”。
对着袁崇焕，这是吹牛。这是欺骗你的罪行，失去理智是一件伟大的事情。袁崇焕这时也反映，自己的牛皮被吹起来了，可是当着皇帝的面扔出去的水怎么能追回来呢？
然后崇祯回来，一堆人继续讨论暴动的各种问题。从钱到兵马，崇祯确实给了袁崇焕很大的优势。他想找人平息战争，袁崇焕的要求自然得到满足，又给了他一把剑，催他履行诺言——五年和平。
袁崇焕的大话带来的苦果，只能自己承担。
满族人积蓄了多年的力量，在萨尔浒战争之后，积蓄了力量，拥有了无与伦比的气势。当时辽东战争在明朝是很被动的。这五年袁崇焕所要做的，不仅仅是扭转攻守，还要一举歼灭满洲里兵马收复失地，难如登天。虽然袁崇焕曾炮轰努尔哈赤，大大增加了明军的力量，但这只是很多战役的一隅，无法扭转大局。
辽东将军毛龙文主张当时明军应以防御为主，否定袁崇焕的激进策略。原来心中决心破釜沉舟的袁崇焕非常恼火，当即下令将毛斩首。这时，袁崇焕心里自然不想要别的想法。这时，袁崇焕把所有的赌注都押在了进攻上。
而且袁崇焕杀了毛龙文后，怕部下兵变，就增加了他们的军饷。但是岛上的人没有老大，人心偏差，难以利用，进而导致背叛。袁崇焕给明廷写了一封信:“东江镇必须依靠牵制敌人。现确定成立马军十营和步军五营两个协会，每年支付42万元和13.6万米。”
朱由检皇帝对士兵们减少工资却增加工资的事实表示怀疑。然而，当他看到袁崇焕提出要求时，他同意了。这时崇祯皇帝对袁崇焕有些怀疑。
这时，他又犯了一个老错误，吹嘘道:“如果我不能平息辽东，我愿意用皇帝给我的方上剑自杀！”
袁崇焕左等右等，却始终没有找到对抗清朝主力的好机会。这时皇太极出其不意，绕道去了大陆。袁崇焕只好领兵回去抵御皇太极的军队，结果被打败了。皇太极一路攻打北京。
当时袁崇焕犯了大错。他没有主动阻止皇太极，而是跟随皇太极的军队，看着满洲士兵在北京周围的县城里躺下。再者，袁崇焕还将自己的主要下属全部驻扎在北京城外，并明确表示要在北京与皇太极作战。
此时，首都的局势更加紧张。袁崇焕此举无异于把大明的安危置之度外。在军事上，袁崇焕可能有自己的考虑，但在政治上，这一举动在外人看来是阴险和居心不良的。
皇太极敏锐地察觉到了这个细节，立即散布袁崇焕谋反的谣言，说:袁崇焕与自己有密约，率领满洲军队入关，直奔北京。这种“阴谋论”的爆发直接杀死了袁崇焕，崇祯皇帝立即召见袁崇焕，直接把他送进了监狱，把自己的恐慌和愤怒都发泄在了袁崇焕身上。
另外，此时，王永光、高捷、袁泓勋、石禅等。被魏忠贤留下的，想借此机会为魏忠贤报仇，以擅自与后8金军媾和和私自杀毛龙文两项罪名判处袁崇焕死刑。崇祯三年八月，袁崇焕同年被处死，全家被流放三千里，财产被没收。
可以说明朝在袁崇焕被捕后，直接被判死刑。
为什么这么说？
因为袁崇焕的手下是明朝仅剩的精兵，而袁崇焕又把军队管理的很好，只有他能妥善调度这些精兵。没有了袁崇焕，军队群龙无首，其他两位将军互相生对方的气。其中一人甚至差点撤军，导致士气大乱，无法与皇太极作战。
从此明朝最后一道屏障失去了作用，失败已成定局。
现代很多人都说崇祯误杀了袁崇焕。其实袁崇焕的经历，都源于一个当初没有发疯的虚假吹嘘——“五年之乱”。就是这个大话，迫使袁崇焕破釜沉舟，攻克满洲，最终在舆论、阴谋、压迫中被处死。
袁崇焕的事迹和言论，几百年来争论不休。就像孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原跋》中提到的那样，明末的史书记载非常混乱，连那些与他们耳目有关的人，他们的恩怨纠葛都特别复杂。其中，争议的焦点主要是袁崇焕是否杀了毛龙文，是否背叛了明政府。
文章评论