卡菲斯 后期的唐朝和奥斯曼帝国有何相似之处？为何都要将继承人囚禁起来？
笑果树唐朝和奥斯曼帝国到了后期，为什么都把继承人囚禁起来?不清楚的读者可以和趣历史小编一起看下去。
在世界历史上，继承制度是五花八门，但是要说继承制度里面列出这么一条的，那估计仅此一家——继承王位的皇子之外所有人皇子统统应该被处死。
这条神奇继承法就是奥斯曼帝国前期的继承法，但是到了后期，奥斯曼帝国却把继承人们全都锁在楼里，无独有偶，唐朝后期也把皇子们都关在十王宅里面，为何唐朝和奥斯曼帝国都把继承人关押起来?这和王朝的最终衰落之间又有何关系呢?
上图_ 奥斯曼帝国的文化写照
明君的代价
其实对于一个王朝而言，拥有一位神君，是发展的最重要条件之一。奥斯曼帝国连续300年的神君并非是上天恩赐，而是依靠强大的继承法培养起来的，相似的还有唐朝前期的君主们，唐朝前期明君辈出，李世民和他的儿子李治都有很强的治国才能，李隆基更是一位不世出的全才君主，无论是军事政治还是琴棋书画无一不精，如果不是安史之乱，李隆基足以称得上唐朝第一，甚至在中国历史上也罕有匹敌。
但是这样的明君背后是唐朝前期极端血腥的宗室之争，李世民杀害兄弟之后，又不得不废了自己的太子，唐高宗李治在武则天的指挥之下先后失去了三位太子，李隆基更是曾经一天之内就杀了自己三个儿子，唐朝的明君政治是用宗室的鲜血换来的。
上图_ 唐太宗李世民，陇西成纪人
无独有偶，奥斯曼帝国的继承人们也是踏着兄弟们的尸体上位的，根据穆罕默德二世的规定，“我的儿子中不论谁继承了苏丹皇位，为了秩序的考虑，都应将他的兄弟处死。今后的世代苏丹必将按此执行”这恐怖的继承法其实一句话就能说明：“胜者为王，败者必死”。奥斯曼帝国和唐帝国基本上都没有嫡长子这一说，谁强谁上是这俩帝国的常态。
但是这样做的最终结果就是导致皇帝对于儿子们的极端不信任，因为儿子们深知自己一旦争夺皇位失败就是死路一条，那么不如提前发动，先下手为强。因此唐帝国从李隆基开始就选择把继承人们关进“十王宅”，《资治通鉴》：“附苑城为十王宅，以居皇子，太监押之，就夹城参起居，自是不复出阁。这玩意并非李隆基首创早在武则天时期，李隆基就被关在天井里面“凡十余年”，可以说李隆基的前半生都在囚禁之中。
与此类似的是，奥斯曼帝国的残酷继承法发展到最后也是变成了类似的情况，皇子们都被关在“囚笼”里面，不允许他们读书和学习管理国家的知识，他们的唯一任务就是等着现在的苏丹去世，然后出来当苏丹。这样的做法直接导致了奥斯曼帝国后期昏君辈出。
唐朝和奥斯曼帝国之所以变成这样，其实就是物极必反，前期过于残酷的皇室内斗导致大家为了避免再发生这样的流血转向了另一个极端，在“卡菲斯”里面的那些皇室成员虽然不会被杀，但是却成了囚犯，唐朝在十王宅里面的皇子们也不得不求助于太监，直接导致唐朝后期宦官专权变得愈演愈烈。
其实说到底，之所以会这样，核心其实还是两个字——权力，仅此而已。
文章评论