对于国家来说疆域真的越大越好吗 看古代帝王是如何考量的 对于国家来说疆域真的越大越好吗 看古代帝王是如何考量的
铭志爱读书领土越大对国家越好是真的吗？看看古代皇帝是如何考虑以下文字材料的，这些材料是由边肖为大家收集整理的。让我们快速看看他们！
文/你史不史啊 一问起我国的国土面积，想必大家都能脱口而出。其实自尧舜禹时代一来，直到近代，我国历史上的疆域经历了大大小小无数次的分割和合并。虽然现在我国已经是领土面积第三大国，却仍旧比不上我国历史上疆域最为庞大的时期。 那么中国古代王朝的疆域大小是由什么决定的呢？为什么有的朝代能远到西域，有的朝代只能偏安一隅？且听小编娓娓道来。 首先明确一点，中国古代的大部分王朝已经把控制范围达到了核心地区控制能力的最大边界。 元朝时期的疆域 而一个王朝对于疆域的控制能力是不同的，并不是说新的朝代就一定能够继承前朝所有的疆域范围。王朝控制疆域的大小往往需要考虑这几个层面： 第一，军事把握和成本； 第二，征收赋税和其他物资的能力； 第三，设州立县的行政管理成本； 第四，在面对无法战胜的强敌时候是否有最大意义上的必要性。 总结起来，就是军事投射能力、财政成本、政制成本以及防御必要性四点的综合考量决定了疆域的大小。 第一点比较好理解，就是能不能有把握打赢，打赢要花的代价是不是合算，打赢是不是绝对必要，这样算下来，漠北蒙古在大清之前是没必要去占领的。 清朝时期的疆域 第二点也很好理解，还是蒙古，关外不是不能种地，但是粮食赋税运回关内成本非常高，不过清末有了铁路以后，成本大降，内蒙古也就从政治上的地盘转而有了经济意义，同样的情况还有东北，可以说，没有近代技术，就没有东北社会。 第三点，在民族情况复杂、内地治理的套路不容易搬用成功的情况下，设州立县不见得可行、合算。要知道一个古代集权王朝搞出很多地方性政制是要出事的，但是内地州县那套显然在越过传统核心地区的时候会出很多问题，弄不好就是反受其害。 第四点，古代战争没有什么一定能打赢之说，其实很大程度上真的看运气，比如面对漠北部落，缅甸丛林高地部落，打不赢是常态，那么防御前线能够维持到哪里就决定边界在哪里。其实云南的出现一开始就是这样，明代云南的军州比民州还多，主要就是一个防御性的边界省份，那时候山西也差不多。 帝王往往出于政治目的对于领土扩张有他自己的考虑 应当说，第一点和第四点是宋明清三朝边疆政区形成最大的理由，第一点是元和唐以及唐以前边疆政区形成的最大理由，而二、三两点是每个王朝都要考虑的问题。 古代社会想要真正利用全国所有资源是不现实的，其实每一个王朝真正依赖的只有一个或几个核心地区。当然，越往后，这种核心地区越多，比如清代其实利用全国各地资源的能力就已经比较完善了。但是，其实国土的很大一部分依然是防御性，也就是为了拱卫核心地区而存在，因此那些地区经济上的考量并不是首要的。 比如闽浙山区的垦殖，虽然我们有时候会讲那里一开始是殖民地什么的，但其实和近代经济上的殖民地差别很大，很多山区开垦其实政治意义远大于经济意义，像闽、黔、滇，宋元明开始大力发展，其实主要是为了供养那里的防御体系，对中央地区而言，几乎不指望它们贡献什么。 明朝时期的疆域 从这点讲，每一个王朝除了特别烂的，几乎都是他们当时上述四点考量下的最优方案。所以历史上经常有王朝主动放弃一大块前朝领土的情况，其实没必要指责，控制领土是要花很大代价的，王朝的存续才是每一朝考虑维持多大领土首先要考虑的问题。 总体而言，古代社会疆域的首要考虑并非经济因素。第二点其实是属于财政，而不是单纯的经济，主要还是一个政治制度层面的考量，所以我们经常看到古代王朝明明知道江南富庶，关外富庶等等，就是不去开发。 事实上，古代社会维持一个超大疆域是不现实的，历史上的超大帝国崩溃起来都非常快，人类历史上第一个能维持超大疆域的政权模式，其实是近代本土+贸易线+近代通讯和交通技术+殖民地这种模式，而中国古代是做不到的。 男儿何不带吴钩，收取关山五十州 更多精彩请关注「 ”你史不史啊”，如有不足之处还请批评指正，敬请留言，必定认真回复！谢谢！ 文中图片来源自网络，版权归原作者所有。
文章评论