欧洲那么多小国 欧洲那么多小国 为何不合并成一个大国
诗意凝露晓为什么欧洲那么多小国不合并成一个大国？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
读世界史，感觉有两段最过瘾。一个是中国春秋战国史，一个是欧洲近代史。强国亦然，局势被搅乱，留下无数经典外交和战争；同样的道理，著名的君王大臣不断涌现，你唱我出道；同样，新的思潮、新的技术不断涌现，百家争鸣，百花齐放。
。
我觉得这两段历史还是比较有可比性的。中国的面积大约等于欧洲的面积。
中国文明的发展水平在三代中落后于古埃及、巴比伦、古希腊，类似于古代印度，在世界上只能排第四、第五。但经过春秋战国的大发展，跃居世界文明前列；同样，欧洲在中世纪的愚昧落后也是人所共知的，但经过近代500多年的大发展，却成了整个世界文明的征服者。
但这两个历史时期是有区别的，除了近代欧洲历史的成就更为显著，因为它们站在更高的历史高度。春秋战国时期，经过数百年的强弱分化，演变出一个超强的个体——秦国，统一六合和海斯；但是现代欧洲历史，经过几百年的演变，一直保持着一定程度的平衡，从来没有出现过超级个体。
原因是什么？在我看来，不是因为阿尔卑斯山的壮丽，也不是因为莱茵河和多瑙河的壮丽，而是因为欧洲固有的“均势”思想及其独特的地理特征。
西方文化中有一种“均势”，以弱者为本位的思想。
所谓“均势”，包括国家之间的平衡、宗教与世俗力量的平衡、国内不同阶级之间的平衡、同一阶级内部的分权等诸多方面的平衡。它已经成为西方文明最显著的特征之一。
在欧洲历史上的国际关系中，哪个国家太强大，哪个国家表现出太强烈的欲望，就会被群起而攻之。
在欧洲历史上，民族团体之间发生过多次混战。从17世纪德国30年战争到第二次世界大战结束，五个以上，甚至十多个或几十个大型民族集团之间至少发生过六七次混战。在这些战争中，一个显著的特点是两个民族的力量几乎总是相等的。换句话说，如果一方明显压倒另一方，通常会
还有一些战争，比如西班牙王位继承战争，拿破仑和反法联盟之间的战争，克里米亚战争等等。
一旦战争胜利，一个有可能在战胜集团中获得最大利益的国家就会遭到战胜集团中其他国家的抵制，这也决定了一场重大国际战争后的每次和平会议都是复杂的。
欧洲小国一直有着强大的生命力，这与西方以弱为本位的思想有很大关系。经过多次战争，夹缝中的一些小国已经被公认为中立国，从17世纪的荷兰和瑞士，到二战后的芬兰和奥地利。
所谓公认的“中立”，就是一个大国胆敢入侵他们，这个大国就会成为众矢之的。
英国之所以在一战中加入协约国，很大程度上是因为德国入侵了中立小国比利时，这直接促成了德国在一战中的失败。
在欧洲，一些袖珍国家，如卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、安道尔等。，顽强地生存了几百年，这在其他大陆上是很难见到的。
相比之下，中国春秋战国时期就缺乏这种平衡制约的思想。通常一个国家成为霸主，很快就会有一群尾国跟随。
春秋战国时期的国际平衡只能是几个霸主之间的力量平衡，不同于欧洲帮助弱国对抗强国的平衡。
欧洲独特的地理特征，西北部是岛国——英国，东部是深不可测的东欧大平原，被雄伟的北极熊——俄罗斯占领。
正是这两个国家的存在，使得欧洲无法统一。
英国是欧洲大陆“均势”最积极的捍卫者，长期以来在帮助弱者方面发挥着光荣的作用。
而俄罗斯后方广阔，输了就可以撤退，可以比对手多花几倍的时间打消耗战。
在欧洲历史上，西班牙和瑞典都扮演过霸权的角色，但他们处于一个角落的地理位置决定了他们不能做得更多。
曾经强大的奥地利帝国虽然位于欧洲的心脏地带，但也只是一个内部瓦解的混合体，受到打击后终于崩溃。
在欧洲大陆的中心，法国和德国是唯一真正拥有霸权的国家。
的确，这两个国家造就了有志于统一欧洲的雄心勃勃的人——拿破仑和希特勒，他们在欧洲打得所向披靡。
但这两个霸主的共同特点是:一是海上英国的存在让他们束手无策，二是当他们对俄罗斯发动最猛烈的打击时，他们自己也是满目疮痍。
既然英俄的存在让其他国家不可能统一欧洲，那么这两个国家自己呢？英国作为岛国的地位决定了其岛国的文化特征。虽然其海军力量曾一度长期占据世界第一的地位，但其陆军力量直到19世纪都只是欧洲二流水平。
俄罗斯呢？说实话，如果不是因为美洲新大陆的存在，让欧洲历史按照自己的规律发展，我觉得俄罗斯是最有可能统一欧洲的国家。
俄罗斯很像春秋战国时期的秦国。两人都是从落后的“蛮夷之地”崛起的，都是经过反复改革走上强国之路的，都有广阔的后方，都是经济文化相对落后，但军事发展先进等。更关键的一点是，俄罗斯不受欧洲文化固有的“均势”观念的限制，它所拥有的只是一个永远无法满足的领土欲望。
事实上，彼得一世和凯瑟琳二世都制定了吞并欧洲的雄心勃勃的计划，但由于时间限制，实施起来为时已晚。
二战后，要不是美国对新大陆的限制，从苏联产生一个“秦始皇”也不远了。
还有另外两点，我认为与欧洲无法统一为一个国家有很大关系:
第一，新大陆的存在导致欧洲君主的一些野心和欲望在新大陆冒险，从而缓解了欧洲各国自身的碰撞。
另一方面，自1789年法国大革命以来，欧洲国家人民的参政意识不断增强。1848年辛亥革命后，欧洲各国相继建立君主立宪制，国家权力转移到议会。人们的意图对国家政策的制定有很大的影响。
一般来说，人们没有君主般的征服扩张野心，更多的是关心国内建设。
中国历史是一部从分裂到统一、统一程度不断提高、范围不断扩大、中央集权不断深化的近乎“单向发展”的历史。
在和中国面积大致相当的欧洲历史上，有统一和分离两种趋势。有时统一趋势盛行，国家数量减少，有时分离趋势盛行，国家数量增加。两种趋势长期并存，谁也咽不下谁。
这是中国历史和欧洲历史的显著区别。
唯物主义哲学的“两个矛盾的方面”和中国简单的“长期分离和长期分离”的概念，在欧洲历史的演变中可以找到更多的证据。
战后，欧盟的建立并不意味着欧洲国家可以合并成一个统一的国家。
因为不现实，任何国家的掌权者都不可能放弃权力。
在过去，没有一个国家有统一的力量。现在因为建立合作关系的途径多了，没有必要名义上的统一。
文章评论