汉朝为何能强大 清朝如果由汉朝皇帝统治会怎么样 汉朝为何能强大 清朝如果由汉朝皇帝统治会怎么样
龙章汉朝为什么强大？如果清朝被汉武帝统治会怎么样？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天边肖带给你如果清朝被汉朝皇帝统治会发生什么？感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
明末崇祯叔不把人当自家人。否则，你认为张为什么会背叛、李自成？封建王朝是天下之家，慈禧不给你，崇祯不给你。直到明末都不要以为你是崇祯的军师，给他点建议。最大的可能就是等庄王路过，加入他的队伍去打崇祯。我一直觉得如果最后一个朝代是汉人统治的话，中国就是世界上发达的国家之一了。
这要从汉族和满族的特点入手。满族起源于中国东北大兴安岭的游牧民族，过着放牧捕鱼的生活。与我们农耕文化中的汉人不同，他们崇尚武力，所以满族皇帝的弓箭和骑马射击是必修课。他们统治中国后，为了加强统治，得知汉人尊崇儒家，不能打破任何祖传制度。结果他们保留了骑射，不愿意学习高级枪械。明朝那些先进的武器也被他们丢弃了。因为他们的游牧民族，他们不喜欢我们这些肯学的汉人。清代状元中有多少是满族人？
这也决定了他们思想的保守。汉族不一样。经过几千年的农耕文化，社会和国家都很稳定，所以士绅大多学习文化，这已经成为整个民族的一种趋势。所以汉族人学习更有闯劲，更愿意接受先进文化。他们在医药、文化、工业、生活、航海、天文、数学等方面的知识，在清朝以前是远远领先于世界的，我们汉人最能保留祖先留下的传统。
所以，如果汉人统治了中国，赶上了当时的工业革命，那么汉人统治的王朝一定会跟进发展，几百年不发展也绝对不会被列强欺负。所以根本原因是两个民族的意识形态不同。无论有没有清朝，资本都不可能在东方萌芽。里面因素很多。最直接的一点是病毒从来不会攻击人体最薄弱的环节，而变化总是在旧势力最薄弱的区域。儒家一点也不弱，东方的封建制度是世界上最成功的。中世纪末期的欧洲，恰好是当时地球上最弱的地区。江南没有太大区别。
西方资本主义萌芽还有一个关键因素，皇室的衰落。你想想，除了法国和其他，北欧的国王和一个国家的地主没有太大区别。商贾自然结成联盟，往往与皇族成为平等势力，而看东方。手工开发的江南首都能发芽吗？官商勾结不是近百年才有的事。东方商人中几乎总有一句古训，就是不与官斗，靠大树乘凉，与官商勾结发展好。所有的经历都逃不过集权的阴影。
一个家庭很难走运。你想到了什么？扩大生产？压榨更多剩余价值？不，有近的，先找一些官员的靠山，在村子里撒野，多拿；其实花点功夫管管宫里的公公也是值得的，只要能钓到一条线就行；远非如此，把家族的孩子分配到文人阶层才是家族的长治久安。西方资本萌芽的一个先决条件，马克思说得很清楚，就是对利润的无限欲望，这种欲望不断滚雪球。东方呢？
为了保持利益的连续性，与皇权阶层进行无限妥协，实现互利共赢，从而依靠特权榨取更多的利益来回馈皇权，最终形成一个无限循环，因为皇权永远得不到足够的供养，也不会产生任何东西，还有东方人顽固到死等地方观念。随着儒家思想的发展，士农工商的等级界限深入人心。出人头地，什么叫出人头地？有钱不代表出人头地；富有并不意味着获得成功；上下车并不意味着领先。
文章评论