为什麽宋朝是中国历史上的一个“另类” 为什麽宋朝是中国历史上的一个“另类”
历史探秘者为什么说宋朝是中国历史上的“另类”？以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下！
01
好像大家都觉得唐朝很牛逼，太牛逼了。万国来朝，各方为诸侯。陆地面积有多大？
不过我觉得真正牛的不是唐朝，而是某些人的“弱宋”。
就建国而言，唐朝继承了隋朝的统一，这是在政治、经济、土地完备的情况下继承的。宋朝是在五代十国分裂、军阀混战的情况下完成统一的。
这就像两个人继承家庭财产，一个人继承大笔现金；另一个人也继承了一笔钱，但是这笔钱是一笔不小的外债，需要他自己去追回。
我们可以看到，宋朝的土地面积比唐朝小得多，就是一些“外债”被没收了。
但是，我们也要看到，大唐有一些所谓的“土地”，其实是有很多水的。你不能因为你定了安西府，就说西域中亚都属于唐朝。
其实西域有N多个王国，并不是都向大唐进贡的。即使是向唐朝进贡的国家，也不属于唐朝。这里必须有一个标准，那就是地区最高领导人的“任命权”或“最终决定权”是否掌握在唐皇手中。
其实安西都督府主要是保护丝绸之路沿线的利益不被突厥夺走。如果有哪个西方国家和土耳其人合作，就会出兵教训他们。更像今天冲绳和韩国的美军基地。
宋朝时，路上丝绸之路衰落，海上丝绸之路兴起，宋朝没有必要设立省政府。
唐朝的经济文化开放，使契丹人、西夏人、女真人、吐蕃人都从中获利而崛起。经过五代军阀混战，没有中原王朝的打击，在当时羽翼丰满，宋朝赶上了这个“烂时代”。
宋朝建立时，契丹的辽国政权已经存在了几十年，实力雄厚，战斗力强，对土地扩张有着强烈的欲望。宋朝的一个新王朝和辽国打了20多年，甚至还活了下来。
携带契丹人后，立即要对付西夏不断扩大的党项人。经过几次大规模的战争，双方互有胜负，损失惨重。
宋朝在这样恶劣的战争环境下生存下来，稳定了政局，经济成为世界第一。这“弱”在哪里？
02
所谓“弱宋”，恐怕只是建立在国土面积大小的基础上——但要明确的是，一个朝代的强弱，永远不能只以国土面积来衡量。
宋朝的实力是内敛含蓄的，不是说我灭了几个外族，扩张了土地，军队战士有多厉害。只有关注经济民生，才能了解宋朝的力量，宋朝是中国历史上的新格局，以至于往往看不见。
唐、宋、元、明、清，我们基本上可以分为两种类型:
唐宋是外向型朝代，开放多元，渴望与世界交流。
而明清是内敛的朝代，闭关锁国，闭关锁国，普遍不想与世交流。
元朝太短，是蒙古人建立的世界帝国政权之一，所以没有外向和内向之分。这里就不讨论了。
外向的朝代，宋朝是高手。不体现在首都的外商数量上，也不体现在日本派出的“宋使”数量上。体现在先进的土地政策上，导致社会经济的繁荣。
整个宋朝平均每年财政收入8000-9000万铜币，最高的一年达到1.6亿！这是什么概念？后来明清两朝从未取得过如此可观的财政收入，直到清末民初才达到宋朝的水平。
宋朝时期，中国生产的白银很少，不作为货币使用，而是普遍使用铜币。明代大量的墨西哥白银流入中国，白银在明末被用作货币。明朝一银等于宋朝一铜钱。
据黄仁宇先生估计，明朝的平均财政收入是1500万两银子，可以达到2500万两银子。这比宋朝少几倍！
长期以来，清朝的财政收入与明朝相似，也许略高。鸦片战争后，国家开放，财政收入猛增。咸丰年间，年收入往往达到四千万两白银。但还是赶不上宋朝的财政收入。
03
重要的是宋朝有这么高的财政收入，不是压榨农民得来的。农民就算被挤到骨子里，也挤不出那么多财政收入。以上信息很明显。
宋朝的财政收入主要来自工商税收，约占60%——这绝对是个例外，中国历代没有哪个朝代的工商业如此发达。这说明宋朝已经从农业社会走向了工商业社会。
在其他朝代，农业税占财政收入的大部分，宋朝除外。这种情况直到清末才再次出现。在国家财政收入中，工商税收超过了农业税。国家财政收入能达到清末民初的宋朝水平也就不难理解了。可见，向小农征收农业税永远不会成功，也不会赚多少钱。
04
为什么宋朝的工商业发展这么好？这是因为宋朝采取了与其他朝代截然不同的土地政策——不镇压吞并。
中国历史上其他朝代都视吞并土地为洪水猛兽，想尽一切办法镇压。这样做的目的是让每个农民都有一种土地，一开始是好的，但也导致农民长期没有进步——两亩地，一头牛，妻儿热炕上。
所以在灾荒之年，很容易产生大量的流民、土匪、农民起义等等。从某种意义上来说，国家的经济和稳定掌握在天上人间，根本无法控制。
宋朝没有打压兼并。有钱可以买地。没有限制。当时“不到1%的人口占据了全国70%的土地”，大量的农村劳动力被释放出来进入商业市场，有的做手工业，有的做生意，有的当兵。
宋朝商业繁荣下的民生相当好，老百姓生活也很好，即使经过多年的战争和外患。就连司马光也抱怨天下铺张——“这几年的风俗特别铺张，小卒穿得像军人，农民穿的是丝绸。”这几年社会风气奢侈浪费。当铺的人穿士大夫的衣服，农民穿丝鞋。
《清明上河图》是当时社会的真实反应，是宋代的纪录片“全景照”。张泽端的《清明上河图》是献给宋徽宗的，但惠宗看了一眼，签了名，盖了章，然后扔在了一边。为什么？因为这不是纪实工笔画，真实地反映了当时的社会。有什么令人兴奋的？
宋徽宗更喜欢《千里河山》，更写意，更壮丽，更能体现“天下为王之地”的帝王精神。
我们现在对《清明上河图》所反映的宋代社会经济的繁荣感到惊讶，但当时的人们已经习惯了。人生应该是这样的，所以我们并不意外。
05
宋代社会稳定是保持商业繁荣的前提。这和宋朝长期的征兵制度是分不开的，这在中国历史上是绝无仅有的。没有土地，没有技术，不会做生意的人，去当兵吧，毕竟也是工作。
征兵制度的好处是，军队每多一个士兵，农村的土匪和小偷就会少一些，也可以减少农民起义。例如，当农民在某个地方遇到饥荒年，政府会在那里招募大量士兵。这使得招聘制度具有变相的社会保障性质，为社会稳定提供了基础。
所以宋朝成为唯一没有大规模农民起义的朝代。
你看，历史上有隋末唐元明农民起义，有清朝太平天国运动。这些农民起义，或者直接导致亡国，或者造成天下大乱，间接导致亡国。没有“宋末农民起义”。宋朝被蒙古人灭了，不是农民起义。
你可能会说宋江起义，方腊起义，你不记得了吗？
要知道，宋江起义和方腊起义其实都是小说渲染的，在现实历史中并没有太大影响。他们只扫荡了几个县几个县，没出过省。他们更不是农民起义，而是一群流氓强盗称王后心态膨胀导致的暴动。
文章评论