二战时期 纳粹德国死了多少人 二战时期 纳粹德国死了多少人
清波大师二战期间纳粹德国死了多少人？以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下！
最近翻了两次战争的史料，深深的觉得德国很强悍！首先是二战最重要的钢铁石油数据和人口数据。
人口:
德国人口:德国人口约7000万，英国4700万，法国4100万。苏联人口2.1亿，美国人口1.3亿，欧洲还有一些国家被德国夷为平地，总人口300.4亿，也就是德国7000万人口对盟国接近5亿，比例约为1比7。另外，与海外殖民地很少的德国相比，英法美海外殖民地的人口相当多，仅英属印度就有3.6亿人口。算上殖民地人口，估计1:20的比例是可能的。
钢铁年产量:
美国6076万吨——8000万吨德国1800万吨——2154万吨苏联1832万吨英国1230万吨。换句话说，德国钢铁年产量大约是其敌国和盟国的六分之一。
石油年产量:
德国约600-700万吨，苏联每年3000万吨，美国每年约2亿吨。参与国以外的国家每年的石油产量约为6000万吨。除了每年向德国供应100-200万吨石油的罗马尼亚，其他非参与国的石油基本上可以算是同盟国一方，也就是德国每年最多可以获得900万吨石油。盟军每年的可支配石油量接近2.8亿吨。换句话说，德国每年的可支配石油只有其盟国的三十分之一。而且德国一半以上的石油是由煤转化成石油的，所以德国坦克用的是汽油机而不是柴油机。汽油机功率相对较低，容易着火，行程短，但由于资源问题，德国只能将就。
德国还缺少其他资源，如橡胶和有色金属，特别是缺少有色金属，这极大地限制了德国装甲和发动机生产的质量。德国当时不发展柴油机的原因之一是因为缺少足够的铝而无法造出柴油机，而有色金属的缺乏直接导致了德国坦克装甲质量的下降，飞机发动机的寿命和性能受到了极大的限制。
但就是这样一个国家，限制这么多。德国的人口只有对手的七分之一，钢铁产量只有对手的六分之一，石油产量只有对手的三分之一。没有人能说它是在与对手苦战七年后被打败的。甚至有一段时间，德国还有一定的胜利希望。不得不说，德国士兵的素质，将领的才能，元首的智慧，真的令人敬佩！那些认为德国人愚蠢的人，试想一下，如果你面对如此强大的敌人，你能取得如此辉煌的成就吗？所以我觉得要辩证看待二战德国战败！
一方面，在如此巨大的物质差距下，德国发动某种意义上的战争确实是不明智的，但历史上也有很多例子，比如蒙古灭宋、清、明等。蒙古人口100多万，却还是消灭了人口100倍的汉政权。这说明至少在战争中，物质是重要的，但绝对不是绝对依赖物质来决定胜负的，尤其是古代战争。
同时，德国的失败也告诉我们，在现代战争中，物质的作用越来越重要，以弱胜强是可能的，但会越来越难。一个精神强大的战士，没有合适的武器，不一定是新训练出来的机枪兵的对手，除了历史上独一无二的意大利，其非洲军队被埃塞俄比亚矛兵击败。现代军队面临着冷兵器部队失败的最好例子。但是意大利的这个例子也说明了，无论武器有多好，如果使用者完全没有精神意志力，面对冷兵器部队，是有可能被打败的。合适的武器可以充分发挥精神意志力的优势，即使是最好的武器，假设缺乏足够的意志力，往往也不具备战斗力。
从今天的角度来看，乍一看，材料和武器决定一切，尤其是最近美国的战争。但是，我觉得人们忽略了美国的投入和回报。一方面，美国的战争模式非常先进，非接触和信息化，这使得在神话实现零伤亡战争成为可能，但另一方面，这是一项巨大的物资和财富投资。而且还有为弱者好，为强者弱的本质。
比如和伊拉克打仗，能搞什么信息化？如果和中国打，中国直接废了你的卫星，让你的高精度武器失去了眼睛和功能。再比如，导弹可以在没有信息技术支持的情况下杀死敌人。乍一看很高，但问题是成本。要杀死一个敌人，可以用子弹杀死。一颗子弹几毛钱，就算一万颗子弹打死一个敌人，也不过几千块钱。你用导弹杀死一个敌人，100万人出局。阿富汗的导弹帐篷说明了这种美国模式的局限性。当然美国人也有进步。使用成本较低的无人机进行攻击，但出现问题时无人机的成本较低，但对完全没有防空能力的阿富汗，以及防空和电磁干扰能力较强的其他大国影响不大。
所以我们可以得出一个结论，美国目前的战争模式是小规模战争，对弱国有奇效，但真正的大国之战，恐怕并不容易。但是，这种战争模式还是值得学习的。将来我们欺负小国或者用无人机消灭恐怖分子，这种模式比大规模战争效果更好，国内纠纷更少。
文章评论