《人民的名义》还是在讲“人治大于法治”？

剧中的一些情节设置依然充满了人治色彩，是权力无节制的又一体现。

反腐剧《以人民的名义》播出后，掀起了全国性的观影热潮。这部电视剧在2017年已经成为一部非凡的电视剧。为什么会得到这么多关注？

网络映射

反腐当然是这部剧走红的最大原因。反腐不仅是该剧的标签，也是其走红的背景和创作的素材库。这大概是这部剧和之前的反贪剧最大的区别。

以人的名义写了6年。在周的创作过程中，经常去中央纪委的网站。一旦新的贪官曝光，就尽快把他们列入文件夹。对观众来说，新闻报道中引入反腐案例显然不能满足很多人的好奇心，新闻消失的地方就是文学和戏剧付出巨大努力的地方。

有人见过官方网:师生，父子，同学，夫妻...还有人看到了不同场景下的装修风格和家具陈设，推断了不同层次官员的审美情趣，甚至看到了学生干部成才之路。当然，更多的人看到了表情包。

事实上，反腐的现实，全民的关注，丰富的素材，多视角的感知，都在名义上给人一双最好的翅膀。但是，这些都掩盖不了剧中的一些尴尬。面部的人物设计，陈旧的叙事风格，凌乱而旷日持久的镜头切换，刻意生硬的流行元素，都是该剧无法割舍的硬伤。

网络映射

另外还有很多不合理的剧情设置。最受批评的是陈海被谋杀并且失去知觉。他的父亲陈岩和妻子姬叔谈笑风生地打招呼，装作若无其事的样子。这不是不合理，而是不合理。从大的方面来说，这可能是样板戏刻画人物时“去亲情化”、“去家庭化”的旧思维。

其实这不是最重要的。最重要的是，脸部化妆往往有“天空大师风格”的痕迹，“人治大于法治”的思维往往被搬出来。比如，大戏一开始，省检察院要抓逃跑的副市长丁，但市委书记却坚持以强硬的态度收回办案权，因为怕吓跑开发商，影响当地经济发展；沙瑞金作为正面人物，凭借自己的力量，命令大丰厂的工人撕掉法院的印章。按理说，沙瑞金应该让光明区法院撕毁印章，而不是用他的权力去逼，他应该依法行政。

沙瑞金和李达康都是这部剧塑造的进取型官员。如果说这些情节是该剧努力赞美美化的亮点，那么这也可能是该剧最大的遗憾，它所揭示的价值观可能比腐败本身更值得反思。因为，在现代社会的语境下，这种“官本位”的反腐理念，仍然是充满人治色彩的产物，是权力不受限制的另一种表现。健全的法制、有效的监督机制、法律意识的普及和公民权利的延伸是根除腐败土壤的正确途径。

网络映射

当然，无论如何，“以人之名”所带来的热度足以让反腐话题发酵一阵子。特别是剧通过剧情或者剧中人提出的一些现实问题，给观众留下了有趣的思考和探索空。当然这部剧还没有播出，希望其剧情的设定和走向也符合建设法治社会的宏伟目标。