开历史倒车 秦统一过程中的秦国封君和秦国封地 开历史倒车 秦统一过程中的秦国封君和秦国封地

历史倒退？在秦统一的过程中，为大家收集整理了以下文字资料。让我们快速看一下它们。

秦国军队 在今天的人们的大众印象里，秦国是摆脱分封，建立郡县制的先进典型，柳宗元的《封建论》、现代孙皓晖的《大秦帝国》更是深化了郡县制等于先进、分封制等于落后的观念。但是真实的历史远远不是二元对立这么简单。其实无论是郡县还是分封，都是秦国统一过程中的手段，运用之妙存乎一心。真实的历史运动是非常复杂的，人们对于历史的叙述都是历史的一个或者几个侧面，而无法完全复原历史的真实面目。因为一旦历史的书卷被合上，那么它就是不可复原的。 废除世卿世禄制度成了人们对商鞅变法的重要印象 1.诸侯、王族与士人：秦国封君的类型 从秦国东进崛起的历史来看，秦国的封君主要由三类：被征服的诸侯，王室成员以及有功劳的外邦士人。 商鞅自己就是秦国的封君 秦国历史上第一位封君就是商鞅。在上升到大良造之后，他已经升级到了秦爵的最高级别；然后历史的记载是：二十二年，卫鞅击魏，虏魏公子卬。封鞅为列侯，号商君，如果需要继续奖励那么肯定需要更高的位置和头衔，于是秦孝公封商鞅为列侯，号称商君。 这是商鞅以 成为了封君。在春秋战国时代，君已经成为了一种贵族领主称号，而不再是贵族领主的泛称，比如楚国青铜器上就有一些被称为「 ”黄君”、「 ”要君”的领主封号。 从地理上看，商鞅的封地商于位于秦楚交锋交战的前线，所以从地缘的角度看，秦孝公将商鞅封到这里，有用外邦人出身的封君制衡外国的用心，这一思路也是日后战国时代秦国分封封君的主要逻辑。 如果说商鞅是有军功的话，那么后来出现了一些没有明确功绩记载的封君。 在用商鞅之法、但是对商鞅忌惮而仇恨的秦惠文君也有自己的分封体系：比如封张仪为武信君，封樗里疾为严君。明代董说认为战国封君有两种：一种是以封地为名号，樗里疾就是以严地位封地的封君。而武信君就是有名号的封君。当然，张仪有可能是有封地的，比如史记记载「 ”秦惠文王封仪五邑”。 秦灭巴蜀 也是在秦惠王时代，在征服了游离在中原文化圈的巴蜀地区的蜀国，秦惠文王将蜀王降级为蜀侯，而且还给他派了一个相。此后，秦惠王又将自己的儿子嬴通封为蜀侯：《史记》记载公子通封于蜀；《华阳国志》记载：「 ”秦惠王封子通为蜀侯”。可见秦国的王公子弟也在册封为列侯的范围之内，但是历史上却并不见这个嬴通有什么战功或者明显的业绩，这与之前「 ”宗室非有军功论，不得为属籍”的记载是矛盾的。 而到了秦武王时代，蜀侯被蜀相陈庄所杀害，秦武王将他杀死之后，以公子煇为新的蜀侯；而在封君方面，当时有发动叛乱的秦王室公子季君---嬴壮。《史记》记载：「 ”戍长壮与大臣，诸侯，公子为逆，皆诛。”这位季君应当也是以封地季命名自己的尊号的。 除此之外，在秦武王和秦昭襄王时代，是秦国大举东进、鲸吞土地的时代，这一时期也出现了大量的贵族封地和封君，比如有： 秦封范雎以应，号为应侯。当是时，秦昭王四十一年也； 昭王十六年，封公子市宛，公子悝邓，魏冉陶，为诸侯。 如果说范雎和魏冉是有外交功绩和军功的话，那么除此之外，这一时代还出现了一群宗室的封君：武信君、泾阳君、高陵君、华阳君、阳泉君、安国君、刚成君、长安君等等，这群人几乎没有可以值得一书的军功，所以用他们不属于「 ”军功授爵”。 到了后来，在秦国统一前夕，嫪毐应为身体强壮，有特殊功能获得太后的喜爱，于是被封为长信侯，获得了太原地区作为封地，成为了嫪国；而后来的文信侯吕不韦也有燕国奉献的河间封地。最后到了秦统一战争中，从魏国分裂出的安陵国，还有卫国宗室都没有被灭，卫国君主只是遭到了迁徙，最后到了秦二世时代，卫君角才被废为庶人。 如果说文献记载的层面不足以说明封君制度在秦国的存在，那么出土文献可以作为辅助性说明：《秦宗邑瓦书》就明确记载了秦国右庶长的封地： 铭文为:四年，周天子使卿大夫辰来致文武之酢，冬十壹月辛酉，大良造庶长游出命曰：去杜才酆邱到潏水，以为右庶长歜宗邑。乃为瓦书。卑司御不更顝封之，曰：子子孙孙以为宗邑。顝以四年冬十壹月癸酉封之。自桑□之封以东，北到桑匽之。 文献说的是右庶长歜获得了一片世袭封地，子子孙孙以为宗邑。这与司马迁的记载似乎又是有矛盾的。 那么，问题出在哪里呢？ 2.司马迁没有记载秦废分封 这一段记载仅仅说明了秦国推行县制度，而没有提到废除分封。所以真实情况是，秦国的制度和之前一样，秦献公时代开始在边境地区部分推广的县制在国内大规模出现，但是这并不意味着封地的消亡。 从横向对比上看，其实秦国的社会制度并不比山东六国先进一个档次，封地-县并存的模式已经存在于三晋和楚国等诸侯国。 所以商鞅变法并不意味着先进，而是后发国家对先发国家的追击和反超。 既然秦国没有明确废除分封，那么封地的存在就好解释了。 在功能上，无论是蜀地、商于、陶地还是文信侯的河间地，这些封地主要是进攻性封地，要么是秦国的在列国间的封地，要么是在边疆地区，比如芈戎成为新城君封于楚故地，嫪毐封于三晋故地，公子市封于宛，公子悝封于邓，这两个地方是楚国故地，很明显，秦国要么是以夷制夷，要么是以王室成员或者大封臣占据边疆地带，镇守边疆； 宋国封地 还有一种封地属于远方的跳棋式封地 ：比如大权臣魏冉的领土位于魏国和齐国之间的宋国故地陶，文信侯吕不韦的封地位于燕赵之间，这种跳棋式的飞地其实是秦国往东方渗透、扩大封地的方式，是远交近攻的一部分。这一思路在春秋时代，秦国与郑人结盟，并在郑国驻军保卫的思路异曲同工，为自己东出天下保留一块军事基地和飞地。 由于这些飞地孤立于列国之间，远离秦国，于公于私，这些封君都会想方设法保住封地，并扩张疆土，事实证明确实如此：史记记载魏冉「 ”且欲越韩、魏而伐齐纲寿,欲以广其陶封”。说明这些跳棋式封地对于秦国统一起到了积极作用，而不是所谓的开历史倒车。 而《秦宗邑瓦书》所体现的「 ”子子孙孙以为宗邑”，很明显不是公平的军功爵，而是可以世袭罔替的封地。可见所谓的商鞅变法，是在增加平民的低级爵位，而不是打碎旧的高级世袭爵位。在高级贵族中，世袭封地依旧存在。 而所谓的军功爵制度，究竟是怎么回事呢？ 看看《商君书.境内篇》的原文，就会发现，有一些人比如张仪、范雎、蔡泽这样的客卿就没有行伍升级的过程，基本上就是一步到位，从客卿升级，成为更高的爵位； 而在这段关于秦国军功爵位的表述中，从上造到不更是有一个断档的： 行间之吏也，故爵公士也，就为上造也；故爵上造，就为簪袅；就为不更；故爵为大夫。也就是说商君没有给出从簪袅到不更的升迁方式； 然后从五大夫到客，又有一个断层： 爵五大夫，有税邑六百家者，受客；大将、御、参皆赐爵三级；故客卿相，论盈，就正卿。就为大庶长。 所以五大夫到客是没有升迁递增途径的。 秦国的军功爵制度就是一个幻想 也就是说，低级爵位到大夫，大夫到庶长是有隐形的升迁壁垒的，秦国用大量的低级爵位调动士兵杀敌，但是高级爵位还是由贵族大夫和外国客卿垄断。真正受到打击的，是以甘龙和杜挚为代表的的传统封建大夫，只有他们的地位时无法升迁的，而秦国君主增强中央集权，就需要通过建立王族封君和外邦客卿来保护自己。所以从客到大庶长的升迁：「 ”故客卿相，论盈，就正卿。就为大庶长”，是给山东列国人才的一个快车道。 历史学习必须不唯书，只唯实。 参考文献：崔建华，陕西师范大学：《秦统一进程中的分封制 》