甲午战争日本以少胜多 中国如死猪卧地任人宰割 甲午战争日本以少胜多 中国如死猪卧地任人宰割

1894-1895年甲午战争，日本以少胜多，而中国躺在那里像死猪一样。以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下它们。

甲午战争:在慈禧的支持下，甲午海战的实际规划和决策来自北洋大臣、直隶总督李鸿章。即使他尽力了，也难免思维局限，理解错误，决策缺陷。

双方开战后，清军在战术上遵照李鸿章的指示，进行了“只守防御”、“护船敌”。李鸿章强调北洋舰队要守住海口，守卫都城，限制北洋舰队在各地的作战行动。封岛海战前，丁提议旅部护航，遭到李鸿章拒绝。结果，只有两艘运兵船由“济源”号和“广益”号护航。在日军第一游击队未宣战的三艘主力战列舰的突然袭击下，“姜草”号被俘，“高盛”号沉没，“光义”号搁浅，只有一艘“济源”号逃脱，损失极其惨重。黄海海战前，中日宣战，日本舰队的任务很明确，在北洋舰队中寻找决战，而北洋舰队的任务只是护送运送清军的船只。结果，北洋舰队在作战准备、战术运用、组织指挥等方面明显不如日本联合舰队，损失惨重，损失5艘战舰，伤亡800余人。卫海卫的防守更被动。清廷内外众说纷纭。在“舰队出击”、“拼死一战”、“水陆相依”、“坚守援助”的犹豫中，失去了一切机会，最终导致全军覆没。

甲午陆战中，清军将领畏敌畏死，也与李鸿章治军密切相关。清军驻韩总统率领叶志超，在清军占优势的平壤保卫战中，举起白旗，停止抵抗，下令全军撤退。跑500里怕死，逃鸭绿江。被日军伏击并与敌人激战的士兵被匆忙留下，杀死近2000人，俘虏清军500多人，从而葬送了整个朝鲜战争局势。

大连湾驻军的首席兵士赵怀野，把战备物资换成银子，变成私人财富；不顾锦州兵多，坐观其降。在日军到达大连湾之前，赵怀野已经逃之夭夭，自愿放弃大连湾，给日军留下六座堡垒、120多门大炮、246万发炮弹、600多支德国新式步枪、3381万发子弹和未开封的野战快枪、粮食、马匹和银行账户。这些装备成为日军攻占旅顺的物质保障。大连湾码头成为日军进攻旅顺的后勤补给站。日军根据赵怀业投下的地雷分布图，准确地清除了大连湾的地雷。

日军到达旅顺口之前，清军还在顽强地抗击日军先锋。而旅顺敌营办公室原总经理龚则无视战局和军队，乘鱼雷快艇逃往烟台。然后黄世林、赵怀烨、魏汝成先后出逃，致使旅顺易地失陷。旅顺口的九座堡垒和78门重炮，连同大量的粮食、弹药、军需和军用港口设备，全部被日军夺取。

日军进攻辽东时，清军7万多人，日军只有2万人。此外，补给线被拉长，后面的道路有被切断的危险。如果清军能以优势兵力防敌，日军没有援兵，没有工资，难以坚持，这是化败为胜的机会。但是清军没有斗志，抵挡不住日军的进攻，不到10天就要从辽河东岸溃退。李鸿章的助手罗描述这段战争时说:“日本人常说，中国就像一只躺在地上被人宰的死猪。其实就是现在的场景。”

阿哈瓦南岸驻军司令刘朝佩弃战乘船逃往刘公岛，后逃往烟台。由于指挥员斗志不稳，指挥调度不统一，威海港南岸的炮台全部失守。连长蒋、奉命驻守营口。他畏敌，在日军入侵时战死。他出人意料地率领自己的5个营擅自逃跑，驻军减半，留下3000多人在营口守堡，使得敌我战争更加悬殊。清军主力救援之前，营口很快沦陷。

在整个战役指挥中，李鸿章按照自己的主观荒谬行事的例子太多了。黄海海战后，翰林院联合扮演李鸿章，“银矿百万，存日本茶山煤矿公司，其子在日本列岛设洋行三家”。钦差大臣还扮演李鸿章:“米煤为仇，日本间谍放出。”所谓“米煤资源之敌”，是指甲午战争前日本向中国订购米煤。因为是战略物资，宣战后应该停止供应。然而，李鸿章强迫他继续供货“以示信用”。于是3万吨煤和3000石大米照常运往日本。

开平煤矿是当时中国最大的煤矿，煤炭也是战略物资。但李鸿章坚持由英国怡和控股该矿。连外国人都认为“李的地位值得玩味”。

最失败的策略:依靠外国调停

甲午甲午战争期间，清廷最失败的策略是寄希望于列强的调停，迷信“万国公法”和利益制衡。特别是掌握实权的慈禧太后是和平大师，导致过度依赖外交斡旋，放松军事努力:“大国必有区，必有目的。”李鸿章还坚持“守糜为上，力保平安”，于是命部下“守静”、“保船平安”，既耽误了军机，又影响了士气。

李鸿章首先请求英国调停。他认为英国在中国拥有最大的既得利益，日本侵华时“英国人是不会允许的”。然而，我没有想到英国和日本已经在幕后交易了。英国注意到日本:“中国的上海是英国的利益中心，所以日本政府必须认识到，它不是港口内和港口周围的战争运动。”当日本政府承诺英国在长江流域的权益不受影响时，英国不仅放弃了干预，还与日本签署了《日英贸易和航行条约》以示支持。英国外交大臣金伯利说:“这个条约的性质对日本的好处远远大于打败中国的军队。”英国甚至对日本击沉其商船保持沉默。

李鸿章看清英国的意图后，转而要求俄罗斯介入，因为俄罗斯的势力范围主要在东北，与日本有利益冲突。但是这个时候俄罗斯的西伯利亚铁路还没有修好，远东的筹码也不够，所以不想和日本翻脸，只是一口气之争。曾任中国税务局长的英国人赫德评论道:“俄罗斯人在天津调侃，两周后突然推脱。李鸿章问老板无聊。”清政府也要求德法调停，结果更是徒劳无功，浪费时间。

英、俄、德、法调停告吹空后，李鸿章也异想天开地希望美国调停。美国回答:“美国态度严正中立，只能以友好的方式影响日本。”其实美国不是中立态度，完全是倒向日本。美国驻华特使田贝表示:“这场战争是中国坚持其在朝鲜的宗主国地位造成的，并且住在中国。”美国驻华代办田表示:“战争应该按照自己的方式进行。如果干涉带来和平，那种和平就不能持久。只有使用武力，这个国家和世界才能和谐共处。只要清朝没有受到威胁，中国战败就是一个有益的经验。”田贝还致信李鸿章:“彻底放弃寻求干涉的想法，背对欧洲列强，面对日本。”在这里面对日本，不等于打赢战争，而是求和平投降。此外，美国在支持日本侵华方面走得比其他国家更远，不仅向日本提供军事贷款、派遣军事顾问、运送军事物资、窝藏日本间谍，甚至允许日本军舰悬挂美国国旗欺骗中国海军。

大国之间有利益冲突，往往会有一些矛盾，但在夺取更大利益上是一致的。但清政府和李鸿章显然没有看到这一点，对列强“主持正义”抱有太多的期待和幻想。其实大国真正信奉的是利益和权力。当他们看到日本稳操胜券时，他们必然会站在日本一边。赫德说的是实话:“各国都对中国表示同情，说日本这样破坏和平是不对的。但是没有一个国家采取任何实际行动来帮助中国。”

日本外相卢奥宗光幸灾乐祸地说:“清政府从一开始就采取了寻求欧洲列强干涉的政策，迅速停止了甲午战争。李鸿章多次请求各国代表协助，并致电其驻欧洲各国使节，直接向东道国政府呼吁。中国政府无视自己尊严的屈辱，向强国求饶，敞开大门欢迎狼群。”结果日本加紧攻势迅速取胜，而中国一次又一次在调停中失去时间和机会，完全陷入被动局面。在几十场战役中，我都没能组织起像样的抵抗，就像礼部侍郎智睿说的那样:“越退越进，越骄越骄，越骄越先。”不仅外交上没有进展，军事上也完全失败。海军和陆军的主力部队已经完全失守，最后只能投降求和。

清政府的交战派系也看到了问题。光绪皇帝颁布法令说:“其他国家劝阻的时候，也要求他们说空，要提前做好战斗和防御的打算。”朝臣指责李鸿章，说“观望，观望，永不进步，盲从规矩，犯错，把对外人危险的地方交出去”，当然是很对的，但是没有用。李鸿章还有宰相衙门国政、军部、慈禧老佛爷，都是主和派，而主战的光绪皇帝、翁同龢没有什么实权，又是书生意气，大喊空，想不出切实可行的解决办法。到了军事绝望，他们只能同意投降，讲和。

日本日军旅顺