明清的“内阁制度”有何差异 建立“内阁制度”是为了什么 明清的“内阁制度”有何差异 建立“内阁制度”是为了什么

明清时期的“内阁制”有什么区别？建立「内阁制」的目的是什么？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

今天边肖带来的明清两朝的内阁制有什么不同？感兴趣的读者可以和边肖一起看看。

前言:

历史进入元朝后，空之前的辽阔疆域开始烧统治者的脑子。最后，为了有效控制地方政府，元朝实行了省制。但省制的确立虽然在一定程度上解决了元朝统治阶级面临的初期问题，但另一方面，随着中央集权的进一步加强，中书省巡抚和宰相的权力越来越大，甚至直接干预皇位的继承，直至元末。

明朝建立后，朱元璋一方面把元朝的管理机制继承给这个朝代，另一方面采取各种措施限制宰相的权力，以防止元朝末年的混乱。公元1376年，朱元璋为了进一步加强中央集权，对地方行政体制进行了改革，即“废省，分权三分”。值得一提的是，此举不仅加强了权力的集中，也间接增强了首相的权力。公元1380年，“胡案”的爆发，彻底引发了明朝统治者对废除宰相制度的思考。最后，左丞相胡、和延续千年的“宰相制度”一起被埋葬在历史的长河中。至此，我国历史上总理一职结束。“宰相制度”废除后，统治者面临的另一个全新问题是，应该用什么样的机制来协助他们处理政务？要知道单靠皇帝的能量是极难控制整个封建帝国国家机器的运转的，谁又能保证帝国的每一个统治者都能勤政务实呢？基于此，在“宰相制度”之后，必然会出现另一种新的辅助政府制度。公元1402年，“内阁制”应运而生。

公元1644年，十多万八旗战士进占山海关，拉开了清朝统治中原的序幕。清朝作为一个新王朝，其统治机制只能模仿前朝，但为了彰显其满清特色，在个别机制上也有较为可行的创新或完善，如著名的“八旗制”。

顺治末年，全国各地的武装反清斗争逐渐平息，意味着清朝在中原的统治地位越来越根深蒂固。因此，进一步加强中央集权以适应皇帝独裁专制政治发展的需要势在必行。顺治十五年七月，清代适时诞生了“内阁制”，其具体史籍如下:

这个朝代有内院，有满汉大学等官员，学士，学士。时至今日，考虑到体制，除了弘文三院书记，还有国史，大学生都换成了电哥的大学生，还是正五品，同案同衔。设翰林院，掌院设学士，五品，爵位如常。——《清史祖实录》

作为封建专制的典型产物，清朝的“内阁制”从顺治十五年延续到清朝末年。可以毫不夸张地说，正是由于它的存在，清朝的辅助行政过程才光芒四射。那么，清朝的内阁制和明朝的内阁制有什么区别呢？关于这个问题，请阅读以下内容！

明朝内阁与清朝内阁相比，还是有宰相的缩影。第一，明朝虽然建立了内阁制而不是宰相制，但是相权的痕迹还是很大程度上存在的。举个最明显的例子:明朝内阁大学士不仅享有“参与维护”的权利，还管理着所有的政务维护。在这样的情况下，作为内阁大学士的最高级别，第一助理大学士似乎就是当年的“宰相”。所以在明朝，虽然有“内阁制”辅助政府，但仍然存在“垄断内阁权力”的情况，这似乎和当年的宰相独裁差不多。另一方面，在清朝，内阁名义上是清朝所有政府机关中的第一个，但实质上只是协助皇帝处理日常政务的机构之一，史料记载:

国家的王朝目的是有规矩的，而国内外的大臣和官员直接奏令，皇帝亲自批准答案，内阁大臣却不许听。天子若有信，面内阁大臣，退时有草进，说可以，但要下去。——叶·:《内阁首辅序》

从以上事实可以看出，清代内阁所拥有的实权相当有限，其主要辅助行政机制和决策机制的重心仍在“大臣会议”和皇帝身上。说白了，清初内阁只能协助统治者处理皇帝和“议会”控制下的日常政务，既不能直接对六部发号施令，也没有任何可能严重影响皇权统一的实际权力，只能起到发号施令的作用。这无疑有利于封建专制下帝国机器的运转。

此外，雍正时期“军部”的设立，切断了“内阁”所掌握的一部分权力。“军部”成立后，“廷布”发出的诏书不会被内阁复制，而是由“军部”盖章，直接送到兵部进行报喜传递。很明显，统治者现阶段的意图是把内阁内外大臣和工人的起事以及皇帝的密电放在内阁之外，以进一步脱离实权。就像乾隆四十六年的一道圣旨所指出的:“夫君丞相之名，自洪武年间即废，自此，设大学士。但是，他的权力只是为了执行，而不是作为古代掌权的总理。”

如果把明清两朝的内阁制统一看作是一部完整的“内阁制”发展史，那么明朝的内阁制就像是起步阶段，而清朝的内阁制则在各个方面得到了进一步的完善。比如明代的柜子数量既不规范，也不定制，而清初则是标准的“四厅四柜”，乾隆时期改为“三厅三柜”。这一制度一直持续到光绪后期“内阁制”的废除。

当然，除了以上，从内阁大专生的人选和职责来看，也可以分析两者的区别。把内阁和国子监当成两个不同的机构。内阁虽然成立于明朝，但实际上当时的内阁并没有完全从国子监退化，这也可以从内阁大学人员的选拔上间接得到证实。简而言之，明朝的内阁就像是两个不同的衙门在同一个机制下运作，两者的职能交织在一起，以至于这个时期的内阁从来没有与之相匹配的下属机构。另一方面，在清朝则相反，内阁和翰林院可以说是完全分离的两个不同的机构，大学生的人选也是皇帝直接从六大臣和巡检院的左御史中“简化”出来的，这是明朝内阁无法比拟的。

03品阶差异:正武平、正一平并没有随着明朝权力的增加而提高品阶，而清朝内阁的权威逐渐减弱，但其品阶却在不断提高。据史书记载，康熙九年，清内阁制大学由原来的正武平升格为正二平，雍正七年，随着皇权的进一步加强，内阁制大学升格为正一平，与明代内阁制大学相比，差别很大。那么，为什么明清两朝，都是封建王朝，在等级的升降上差距那么大呢？显然，这还是和皇权统一有关。到了明朝，为了防止“宰相制度”的重新出现，统治者将内阁大学士的职级限定为五人。在清朝，由于内阁的权威是一步步捆绑起来的，统治者不需要考虑其等级过大，影响皇权。从这一点来看，清代内阁大学士的排名高于明朝。真正的原因是这个时期的公务员能尽可能的享受名义上的最高荣誉。

结论:

文末笔者认为史料《清大学纪事》中对明清内阁权威的评论较为客观:“清大学沿用明朝旧名，比如称之为政府，其实建国之初有政府执其柄，雍正后有军部诏，内阁只存其名”。